Ba chọn lựa chiến lược của Việt Nam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Anders Corr
29/08/2016

Hành xử của Trung Quốc tại Biển Đông ngày càng được quân sự hóa. Về phần Việt Nam vì không có đồng minh mạnh cho nên yếu hơn so với các nước láng giềng. Trước tình hình an ninh ngày càng kém, Việt Nam có ba chọn lựa chiến lược: 1) tiếp tục chiến lược hiện thời giữ thế quân bình giữa Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nga; 2) liên minh với Hoa Kỳ để chống đỡ Trung Quốc; hoặc 3) phát triển khả năng quân sự của Việt Nam, kể cả vũ khí hạt nhân đề phòng.

Hành động xâm phạm lãnh thổ Việt Nam của Trung Quốc, phản ứng chiến lược của Việt Nam, và kết quả từ đó sẽ có những hậu quả lên toàn cầu. Trung Quốc thắng thế sẽ đẩy các quốc gia khác vào thế nhượng bộ và càng làm quân đội Trung Quốc hung hăng hơn. Chính vì lý do này mà các quyết định chiến lược của Việt Nam trong những năm sắp tới là điều mà bất cứ ai chú ý đến chính trị thế giới phải quan tâm.

JPEG - 70.4 kb
Tàu ngầm Kilo 636 mua từ Nga. Ảnh: Vietnam News Agency/AFP/Getty Images

Mối đe dọa chính của Trung Quốc là nỗ lực chiếm lấy vùng đặc quyền kinh tế biển của Việt Nam. Việt Nam có lẽ sẽ đối phó với mối đe dọa này vừa bằng cách hòa hoãn và hai cách phòng bị. Tuy nhiên vì tác dụng loại trừ của các chọn lựa chiến lược này, Việt Nam có lẽ chỉ áp dụng một trong ba chiến lược.

Cả ba chiến lược đều có giá phải trả, có rủi ro, và có lẽ sẽ gây ra những thay đổi quan trọng trong nền chính trị và kinh tế của Việt Nam. Quyết định của Việt Nam sẽ tác động sâu sắc đến tình hình nội địa và thế giới trong tương lai gần, bao gồm việc Trung Quốc có củng cố sự hiện diện trong vùng biển của Việt Nam, sự ổn định của tầng lớp lãnh đạo Việt Nam hiện nay, và chiến lược của Trung Quốc đối với các quốc gia khác.

Chiến lược hiện thời của Việt Nam giữ thế quân bình giữa Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nga là chiến lược phức tạp nhất, nhưng có lẽ ít rủi ro gây ra xung đột về ngoại giao, kinh tế hay quân sự. Việt Nam có lẽ sẽ theo con đường này. Lối này bao gồm các yếu tố không gây khó khăn của cả ba phương thức: tìm cách đàm phán, tài trợ phát triển và giao thương với ai có thể là đồng minh, kể cả Hoa Kỳ và Trung Quốc; gia tăng vừa phải mức độ hợp tác quốc phòng với Hoa Kỳ và các đồng minh; và mua thêm vũ khí mới.

Giữ thế quân bình sẽ giảm xác suất xảy ra chiến tranh, nhưng sẽ làm Việt Nam yếu và dễ bị Trung Quốc lấn lướt. Khi mà Trung Quốc gia tăng sức mạnh kinh tế và quân sự tại Châu Á, tầm ảnh hưởng lên Việt Nam sẽ tăng theo. Điểm nhược của Việt Nam sẽ khiến Việt Nam tiếp tục nhượng bộ về chính trị, ngoại giao và kinh tế đối với Trung Quốc trong một hai thập niên tới. Nếu Việt Nam chọn giữ thế quân bình làm chiến lược chính thì Trung Quốc sẽ đòi những việc như kín đáo nhìn nhận chủ quyền của Trung Quốc trong vùng chín-gạch, khai thác chung nguồn tài nguyên hải sản và dầu hỏa. Tầm ảnh hưởng gia tăng của Trung Quốc sẽ làm quần chúng Việt Nam bất mãn, gây bất ổn chính trị cho giới lãnh đạo Việt Nam hiện thời.

Chiến lược thứ hai có thể là gạt bỏ ảnh hưởng của Trung Quốc lên Việt Nam và xoay qua liên minh với Hoa Kỳ và các đồng minh, bao gồm Nhật, Nam Hàn, Đài Loan, Phi, Úc, Ấn Độ. Cũng trong chiến lược này Việt Nam có thể kiện Trung Quốc lên Tòa trọng tài quốc tế. Chiến lược đồng minh với Hoa Kỳ sẽ giúp duy trì sự độc lập và chủ quyền của Việt Nam về mặt tài nguyên biển, dầu hỏa và kinh tế đường biển. Nhưng theo thời gian đồng minh mới sẽ có ảnh hưởng chính nó lên Việt Nam, kể cả thúc đẩy dân chủ hóa và tự do ngôn luận.

Cải cách dân chủ có thể dẫn đến các phong trào xã hội đòi hỏi thay đổi hiến pháp, bầu cử tự do. Phe chống đối chiến lược này sẽ lập luận là nó sẽ đưa đến bất ổn chính trị, nội chiến và tác động tiêu cực đến phát triển kinh tế.

Chiến lược thứ ba là phát triển khả năng quân sự của Việt Nam đến một mức mà Trung Quốc khó có thể tấn công. Việt Nam đã mua sáu tàu ngầm loại kilo của Nga trong những năm qua. Đây là loại tàu ngầm chạy êm, trang bị các hỏa tiễn tấn công vào đất liền có khả năng với tới căn cứ hải quân của Trung Quốc ở đảo Hải Nam hoặc các thành phố ven biển như Thượng Hải. Theo thời gian Việt Nam có thể mua thêm hoặc tự chế các đầu đạn hạt nhân cho các loại hỏa tiễn này.

Chiến lược quân sự này có lẽ ít gây rủi ro sụp đổ cho chế độ. Nhưng sẽ mất nhiều thời giờ, kích động chạy đua vũ trang, và nếu có thêm vũ khí hạt nhân sẽ phải trả giá cao khi bị quốc tế chống đối và bị cấm vận kinh tế.

Tuy có xác suất thấp nhưng việc dùng vũ khí hạt nhân để phòng bị có thể kích Trung Quốc tấn công trước cơ sở hạt nhân của Việt Nam. Cạnh đó Trung Quốc có thể dùng chiến lược “bên miệng hố chiến tranh” để buộc Việt Nam lùi bước.

Trung Quốc đã chứng minh cho thấy sự liều lĩnh trong những năm qua. Trước thái độ ngày càng hung hăng của Trung Quốc, Việt Nam là quốc gia phải đối diện với những chọn lựa chiến lược không hay ho gì. Chọn lựa tốt nhất cho giới lãnh đạo và người dân Việt Nam là liên minh chặt chẽ với Hoa Kỳ, Nhật, Nam Hàn, Đài Loan, Phi, Úc và Ấn Độ cùng lúc với việc gia tăng khả năng quân sự.

Bất kể chọn lựa chiến lược nào của Việt Nam, lòng yêu nước cao độ nhất là một chọn lựa chính trị bỏ qua những hệ quả cá nhân. Giới lãnh đạo Việt Nam đang có cơ hội lịch sử đó.

Hoàng Thuyên – Chân Trời Mới Media tóm lược

Nguồn: Forbes

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

HRW đưa ra lời kêu gọi trước dịp diễn ra tiến trình Rà soát Định kỳ Phổ quát (UPR) chu kỳ IV đối với Việt Nam ngày 7/5/2024. Nguồn: HRW

HRW kêu gọi LHQ gây áp lực để Việt Nam cải thiện nhân quyền

Tổ chức Theo dõi Nhân quyền hôm 22/4 hối thúc các quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc nên tận dụng đợt rà soát hồ sơ nhân quyền sắp tới của Việt Nam tại Hội đồng Nhân quyền LHQ để gây áp lực buộc Hà Nội chấm dứt đàn áp những người bất đồng chính kiến và các quyền cơ bản.

Việt Nam sẽ trải qua cuộc chính biến trong thời gian tới?

Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ sẽ từ chức hay không sau khi trợ lý thân tín Phạm Thái Hà bị bắt? Tình hình chính trị Việt Nam sẽ ra sao trong thời gian tới khi thượng tầng chính trị đang rối loạn? Liệu cuộc sát phạt giữa hai phe trong đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ khiến nền kinh tế, chính trị trong nước bất ổn? Và làm sao để có được nền tự do dân chủ cho Việt Nam…

Đó là những vấn đề được phân tích sâu hơn trong hội luận của RFA, mời quý vị cùng theo dõi: Ông Lý Thái Hùng – Chủ tịch Đảng Việt Tân và Luật sư Vũ Đức Khanh – Tổng Thư ký Liên minh Dân tộc Việt Nam.

Tại sao Tập và Biden chọn gửi thông điệp về Đài Loan vào cùng một ngày?

Gần chín năm sau hội nghị thượng đỉnh lịch sử vào năm 2015, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và cựu Tổng thống Đài Loan Mã Anh Cửu đã bắt tay nhau một lần nữa tại Bắc Kinh hồi tuần trước.

Hôm đó là ngày 10/04/2024, và trong cùng ngày tại Washington, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã đón tiếp Thủ tướng Nhật Fumio Kishida tại Nhà Trắng.

Phải chăng chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi các cuộc thảo luận chính trị này được tổ chức trong cùng một ngày ở hai bên bờ Thái Bình Dương?

Trụ sở Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ở Hà Nội. Ảnh: Reuters

Việt Nam giải thích về 24 tỷ USD cứu SCB, chuyên gia nói ‘thuốc chữa bệnh’ quan trọng hơn ‘thuốc bổ’

Ngân hàng Nhà nước Việt Nam hôm 19/4 lên tiếng nói rằng việc “bơm tiền” quy mô lớn là để cứu cho Ngân hàng SCB không sụp đổ, không làm ảnh hưởng đến hệ thống tài chính quốc gia và sự an toàn của hệ thống các ngân hàng thương mại. Tuy nhiên, chuyên gia kinh tế của VOA cho rằng khoản bơm hàng chục tỷ đô la trên chỉ là liều “thuốc bổ,” tạm thời hồi sức cho một bệnh nhân đang lâm trọng bệnh, biện pháp tái cơ cấu được giám sát chặt chẽ và minh bạch mới là liều thuốc chữa bệnh cho SCB và cả hệ thống ngân hàng Việt Nam.