Ông Nguyễn Thanh Tú bị ràng buộc bởi thoả thuận vĩnh viễn không được tiếm danh Đảng Việt Tân

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Đứng trước việc ông Nguyễn Thanh Tú tiếm danh đảng Việt Tân qua hành động thành lập một công ty trùng tên và tuyên bố là chủ nhân của danh xưng này, Đảng Việt Tân đã đệ đơn kiện ông Tú ra trước pháp luật Hoa Kỳ. Thủ tục pháp lý đã kết thúc qua một cuôc thương thảo do chánh án Joseph C. Spero chủ trì hôm 1 tháng 5, 2018 vừa qua tại California. Kết thúc vụ kiện với phán quyết kể từ nay trở đi ông Nguyễn Thanh Tú phải chấm dứt việc sử dụng danh xưng Đảng Việt Tân như ông đã từng làm trong thời gian qua.

Ban Biên Tập viettan.org đã có cuộc trao đổi với ông Hoàng Tứ Duy, Phát Ngôn Nhân của Đảng Việt Tân về vấn đề này.

Phóng viên Web Việt Tân: Thưa anh, trước hết xin anh cho biết tại sao với vấn đề này Đảng Việt Tân đệ đơn kiện ông Nguyễn Thanh Tú ra toà, nhưng nay kết quả lại được coi là một cuộc thương thảo? Khi nói bị cáo “thỏa thuận” có nghĩa là sao?

Ông Hoàng Tứ Duy: Thưa anh, vì nhiều lý do khác nhau có ích lợi cho công việc của tòa và cho các bên tranh tụng, hệ thống tư pháp tại Hoa Kỳ luôn luôn đòi hỏi các vụ kiện dân sự trải qua thủ tục thương thảo pháp lý (judicial settlement conference) giữa bên nguyên và bên bị dưới sự điều động của một chánh án hoặc một luật sư đệ tam nhân chuyên về hòa giải do tòa chỉ định. Nếu việc hòa giải hay thương thảo không xong thì mới đi đến giai đoạn xét xử. Tuyệt đại đa số các vụ kiện dân sự tại Hoa Kỳ đã được giải quyết qua các giai đoạn thương thảo này. Buổi thương thảo ngày 1 tháng 5 trong vụ Đảng Việt Tân kiện Nguyễn Thanh Tú tội mạo danh được đặt dưới sự chủ tọa của một chánh án (ông Joseph C. Spero). Mọi thỏa thuận đều có giá trị pháp lý tương tự như một phán quyết chính thức của tòa án. Trong vụ Đảng Việt Tân kiện bị cáo Nguyễn Thanh Tú, kết quả ông Nguyễn Thanh Tú đã thỏa thuận và chịu sự ràng buộc bởi 4 điều kiện của đảng Việt Tân đã được nêu trong bản thông cáo báo chí vào ngày 1 tháng 5, 2018.

PV Web VT:  Bên cạnh những thoả thuận mà anh vừa nêu, bị cáo có phải bồi thường tài chánh gì cho Đảng Việt Tân hay không?

Ông HTD: Trong vụ kiện này, có hai lãnh vực để đảng Việt Tân đòi bồi thường tài chánh: (1) thiệt hại tài chánh gây ra bởi sự việc bị cáo mạo danh, và (2) chi phí cho luật sư phía chúng tôi. Cho lãnh vực thiệt hại, việc Nguyễn Thanh Tú mạo danh đảng Việt Tân đã không gây ra thiệt hại tài chánh nào đáng kể. Vì vậy đảng Việt Tân đã không đặt vấn đề này trước tòa. Về khoản đòi bồi thường cho chi phí luật sư, chánh án chủ trì cuộc thương thảo đã đề nghị chúng tôi không nên quá cứng rắn về đòi hỏi này vì điều quan trọng nhất là bảo vệ danh xưng thì chúng tôi đã đạt được. Không muốn để việc bồi thường chi phí luật sư thành lý do cản trở mục tiêu chính của vụ kiện, chúng tôi đã đồng ý với quan điểm của chánh án hòa giải.

PV Web VT: Thông cáo báo chí của Đảng Việt Tân liệt kê những điều đã thỏa thuận giữa đôi bên, vậy có nghĩa là những điều này không bị ràng buộc phải giữ kín? Và bên nguyên cũng như bị cáo có quyền công bố kết quả thương thảo ra trước dư luận?

Ông HTD: Vâng, đúng vậy, tất cả mọi thỏa thuận đều không có tính cách mật hay riêng tư giữa đôi bên. Sự kiện Nguyễn Thanh Tú mạo danh của đảng Việt Tân là một vấn đề công cộng và là quan tâm của cộng đồng, nên chúng tôi phải công bố trước dư luận về kết quả Nguyễn Thanh Tú thỏa thuận chấm dứt vĩnh viễn sự mạo danh.

PV Web VT: Có văn bản chính thức nào để chứng minh các điều đã được thỏa thuận?

Ông HTD: Theo đúng thủ tục pháp lý thì tất cả các điều thỏa thuận đã được ghi vào biên bản của tòa án cũng như đã được ghi âm ngay tại toà để làm bằng chứng.

PV Web VT: Trong trường hợp có một bên vi phạm các thoả thuận này thì chuyện gì sẽ xảy ra?

Ông HTD: Theo thoả thuận (có giá trị ràng buộc pháp lý), nếu bị cáo Nguyễn Thanh Tú vi phạm các điều khoản đã thỏa thuận thì đảng Việt Tân có quyền khiếu nại trước tòa để có biện pháp thích đáng, kể cả việc bị cáo phải bồi thường chi phí luật sư và mọi loại thiệt hại khác.

PV Web VT: Xin cám ơn anh đã chia sẻ các thông tin liên quan đến sự việc.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ông Nguyễn Xuân Phúc. Ảnh: AP

Thấy gì qua vụ ông Phúc đối thoại với nông dân

Nếu đem thực trạng của nông nghiệp, nông thôn, hiện tại cũng như tương lai của nông dân đặt bên cạnh chương trình “xây dựng nông thôn mới” và các dự án đủ loại liên quan đến nông nghiệp, ắt sẽ thấy Thủ tướng và các đồng chí chưa bao giờ vì nông dân, chẳng hề đoái hoài đến nông thôn và cũng không thèm bận tâm tới nông nghiệp. Thủ tướng quả là cao… cờ khi tổ chức “đối thoại với nông dân”, vừa cam kết “lắng nghe”, vừa hứa “tiếp thu” để chi hết trăm ngàn tỉ này tới trăm ngàn tỉ khác rổi bảo nông dân… “tự cứu”!

Bà Dân Biểu Quốc Hội Âu Châu Saskia Bricmont, đặc trách Thương Mại giữa EU và Việt Nam phát biểu trong cuộc biểu tình trước trụ sở Quốc Hội Âu Châu tại Bruxelles do Cộng Ðồng Việt Nam Tự Do Vương Quốc Bỉ tổ chức đúng vào Ngày Quốc Tế Nhân Quyền 10/12/2019.

Phỏng vấn Dân Biểu Saskia Bricmont về Hiệp Định Thương Mại Tự Do EU-VN

… tình hình đã biến chuyển xấu đi rất nhiều trong những năm gần đây. Bởi vậy, chúng tôi không muốn phê chuẩn hiệp định này nếu nó giữ nguyên trạng. Và chúng tôi đánh giá là chính trong lúc này, chúng tôi có thể thực sự chờ đợi nhà cầm quyền Việt Nam xúc tiến những cải tổ cơ bản để bảo đảm quyền tự do ngôn luận, tự do nghiệp đoàn, đơn giản là tôn trọng các quyền con người, trước khi (EU) ký kết những trao đổi kinh tế và tăng cường những quan hệ kinh tế với nước này. (Dân Biểu Saskia Bricmont)

Nhà báo độc lập TS Phạm Chí Dũng trong một lần tham gia biểu tình phản đối Trung Quốc ở Sài Gòn.

“Hiến tế” Phạm Chí Dũng để làm gì?

Trong khi Việt Nam đang là nạn nhân của sự xâm lược của Trung Quốc, tình thế đất nước đang như “trứng để đầu gậy”, sự nồng nhiệt, tận tâm của Mỹ đã “trải thảm nhung” cho Việt Nam không cần cố gắng gì cũng có thể trở thành đồng minh của Mỹ. Chỉ có nắm bắt thiện chí và cơ hội đó mới khiến Trung Quốc phải chùn tay, tôn trọng chủ quyền Việt Nam. Khốn thay, quyền lợi của nhà cầm quyền Việt Nam lại đi ngược quyền lợi của nhân dân và đất nước.

Việt Nam xuất khẩu "người lao động" năm sau nhiều hơn năm trước và tiếp tục là một "nhiệm vụ chính trị". Ảnh: Internet

Kinh tế Việt Nam: Tăng trưởng ảo, vỡ nợ thực!

Nền kinh tế 4.0 này có tính chất “hên xui” hệt như việc mua tấm vé số “sáng mua, chiều xổ” và tỷ lệ ăn may là 1/1.000.000. Dù cho con số tăng trưởng GDP nếu được ông Phúc tính lại, nhảy vọt tới 12% thì tin tôi đi, mua vé số còn có cơ thắng chứ nền “kinh tế kiến tạo” này thì chỉ có vỡ nợ và xuống hố cả nút mà thôi.