Bố già nào đằng sau Trương Mỹ Lan Vạn Thịnh Phát

Ảnh: Chính Luận TV
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Với 90% cổ phần ở Ngân hàng SCB, bà Trương Mỹ Lan đã sử dụng hơn 1.000 công ty trong hệ sinh thái của mình để bỏ túi riêng 304 ngàn tỷ đồng (khoảng 12 tỷ USD), chiếm 6% GDP Việt Nam. Những con số thật rùng mình đó khiến dư luận tự hỏi: Bố già nào đã che ô dù cho vụ cướp trắng trợn này?

Bộ Công an mới đây đã làm xong kết luận điều tra, đề nghị truy tố 86 bị can trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB và các đơn vị liên quan. Nhưng cái tên mà dư luận chờ đợi nhất thì lại không ai dám đụng tới. Hàng chục năm kinh doanh, bà Trương Mỹ Lan đã có dây mơ rễ má với hàng ngũ lãnh đạo cấp cao của đảng CSVN nói chung và của thành ủy TP. HCM nói riêng.

Hơn 12 tỷ đô-la đút túi trong vụ Vạn Thịnh Phát nhiều đến mức đủ để mua đứt bất kỳ một quan chức cộng sản nào. Và cái tên của bố già Lê Thanh Hải lại được nhắc tới, vì tiền – dĩ nhiên rồi – nhưng còn vì tình mà ông dành cách đặc biệt cho bà Trương Mỹ Lan.

Đó là chưa kể đến, người ta kháo nhau rằng bà Trương Mỹ Lan có anh em họ hàng với Trương Mỹ Hoa và Trương Tấn Sang. Có hay chăng vì vậy mà Lê Thanh Hải thêm khăng khít hơn với những mưu đồ của Vạn Thịnh Phát và SCB. Một cú phẩy tay của bà Lan đã tung ra hơn 5,2 triệu đô-la để che mắt cục trưởng thanh tra. Cấp trên của cục trưởng lẽ nào “nhịn”? Nhưng chẳng phải, đã một thời Trương Tấn Sang hô mưa gọi gió?

Cũng chính Trương Tấn Sang là người bắt “long mạch” cho không biết bao nhiêu phi vụ đó sao? Câu hỏi đặt ra, Lê Thanh Hải hay là ai mới thực sự là “bố già” đằng sau cú đớp trị giá 304 ngàn tỷ này của Trương Mỹ Lan?

XEM THÊM:

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Biểu tình chống Dự luật Đặc khu tại Sài Gòn hôm 10/6/2018. Ảnh: VNTB

Biểu tình: Một quyền chính trị quan trọng bị cấm kỵ

Xuyên suốt lịch sử lập hiến của Việt Nam, quyền hội họp và biểu tình luôn được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1959 tại Điều 25, Hiến pháp 1980 tại Điều 67, và Hiến pháp 1992 tại Điều 69. Tuy nhiên,  thực tế lịch sử lại không như vậy.

Cho đến nay, Điều 25 của Hiến pháp 2013 vẫn khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp và biểu tình. Thế nhưng, quyền biểu tình và hội họp vẫn bị treo vô thời hạn!

Ảnh minh họa: Internet

Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm

Trong khi Việt Nam vẫn đang hô hào “trọng dụng nhân tài” ở mọi cấp độ, các quốc gia khác đã âm thầm thu hút nguồn lực xuất sắc của chúng ta từ lúc các em còn ngồi trên ghế lớp 8, lớp 9.

Không phải ngẫu nhiên mà Singapore triển khai hai chương trình học bổng lớn – ASEAN Scholarship và A*STAR Scholarship – nhắm trực tiếp vào học sinh Việt Nam từ độ tuổi 14–16.

Ông Tô Lâm phát biểu tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La, Singapore hôm thứ Sáu 29/5/2026. Ảnh: Reuters

Tô Lâm: Ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo?

Đó là nghịch lý lớn nhất của đời sống chính trị Việt Nam hiện nay. Đối ngoại thì nói ngôn ngữ của đối thoại, nhưng đối nội lại vận hành bằng ngôn ngữ của kiểm soát. Đối ngoại thì kêu gọi tôn trọng khác biệt, nhưng đối nội lại rất ít chỗ cho những tiếng nói khác biệt. Đối ngoại thì nói về hòa bình, nhưng đối nội lại duy trì một không khí khiến nhiều người e ngại khi bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Ảnh minh họa: Mạc Đĩnh Chi đi sứ sang Tàu

Mạc Đĩnh Chi – Nhà ngoại giao hay thi sĩ

Khi sứ đoàn Đại Việt chuẩn bị hồi hương, triều đình nhà Nguyên báo tin một công chúa được vua hết mực yêu thương vừa qua đời. Mạc Đĩnh Chi lại được triệu vào để đọc điếu văn cho công chúa. Theo lời truyền đạt, Mạc Đĩnh Chi sẽ được giao cho một bài điếu văn đã được viết sẵn. Tuy nhiên, khi mở trang giấy, trước mắt ông chỉ có duy nhất một chữ: “Nhất”!

Chỉ sau một thoáng lặng im, Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi đã xuất thần đọc một bài điếu…