Đời Người và Rừng Cây …

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

“Rừng xưa đã khép…” Câu nói đượm buồn và xót xa của những ai còn tha thiết với quê hương khi nhìn màu xanh của rừng bị biến dạng thành màu xám ảm đạm, “làm cho lá phổi của nhân loại bị khép lại“. Thế giới đã báo động về những nguy cơ này, nhất là những cánh rừng xanh như Amazon, Nam Mỹ, và rừng nhiệt đới tại Việt Nam. Thế giới đã đôn đốc, tặng tiền viện trợ để cứu nguy lá phổi nhân loại, để các quốc gia liên hệ ra sức bảo vệ rừng. Tại Việt Nam, chính quyền Cộng sản đã nhận tiền và hứa hẹn bằng những chương trình tái tạo rừng được rầm rộ quảng cáo trên báo chí “nhà nước”, những báo cáo “ma” chỉ có trên giấy tờ. Nhưng thực tế thì bi thảm hơn nhiều. Vấn nạn chính vẫn là cách quản trị, điều hành của giới lãnh đạo chính quyền và nạn tham nhũng, hối lộ, ăn cắp của công từ những cán bộ kiểm lâm vô trách nhiệm.

Theo nguyên văn trên báo Kinh Tế Đô Thị trong nước: ”Gần đây, tại một số địa phương, nhiều khu rừng lớn đã biến mất, không phải do lâm tặc mà bởi tay của một số cán bộ kiểm lâm tham nhũng, biến chất và sự thiếu trách nhiệm của lãnh đạo chính quyền sở tại.” Việc chặt cây, khai hoang, phá rừng vô tội vạ đã xảy ra khắp nơi. Những cánh rừng xưa xanh ngắt nay đã trở thành những mảnh đất cỏ hoang, đồi trọc. Rừng Tánh Linh, Bình Thuận nay không còn nữa; rừng tràm U Minh bị cháy vì nạn đốt rừng. Đất rừng bị thu hẹp quá nửa; các mảnh rừng Tây Nguyên trở thành da beo. Vụ mới nhất là tại Ninh Bình, dân chúng báo động về nạn mưa lũ xảy ra do việc phá rừng mất cây cản nước. Nhà nước biết nhưng làm ngơ, kéo dài cho đến bây giờ. Khi ăn chia không đồng đều, họ tranh chấp, tố cáo lẫn nhau, cho nên nội vụ lại nổ ra trước thiên hạ. Không giấu nổi đành phải đưa ra ánh sáng: ”Cơ quan điều tra mới phát hiện việc một số cán bộ kiểm lâm của tỉnh này trong thời gian từ đầu năm 2001 đến tháng 4 năm 2004 đã chủ động “tiếp thị”, bán hơn 20 mẫu đất rừng phòng hộ cho một số cá nhân với giá 40 triệu đồng để những người này phá đi, lấy đất nuôi tôm.” Khi bị phanh phui, hai cán bộ kiểm lâm của trạm Kiểm Lâm Kim Sơn, huyện Kim Sơn tỉnh Ninh Bình, đã vội vàng trám miệng các viên chức điều tra vài triệu đồng tiền “tươi” gọi là chi phí “tiền làm luật” cho các ông quan. Nhưng tai hại lớn là những cánh rừng dùng để phòng chống lũ lụt, bảo vệ đất canh tác và nhà cửa cho dân nay đã bị phá đi, và sẽ không biết phải chờ bao nhiêu năm nữa mới có thể khôi phục được. Bên cạnh đó, những nguy cơ khác luôn luôn rình rập qua sự cấu kết biến chất từ hàng ngũ cán bộ tham nhũng. “Hà Nội” ở xa quá, biết rõ tệ nạn nhưng cứ “lờ đi” vì chính họ cũng đã giàu ra một cách bí mật, khó hiểu, về các khoản “tiền tươi”, được thông cảm trao nhau dưới gầm bàn hoặc bằng các bì thư đi cửa hậu.

Một kiểu phá rừng khác mà cán bộ Hà Công Tuấn, Phó cục trưởng Cục Kiểm Lâm, thuộc Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn lên tiếng báo động ”vô cùng đáng ngại” là tình trạng bao che lớn nhỏ tại nhiều địa phương, hô hào bằng các báo cáo về sự tăng trưởng kinh tế “bất ngờ và đáng nghi ngờ”. Nguyên nhân sâu xa cũng là vì địa phương đã chuyển đổi mục đích sử dụng đất lâm nghiệp sang đất nông nghiệp. Mấy năm nay, hàng ngàn mẫu đất rừng khắp nơi đã bị phá sạch, vậy mà các cấp lãnh đạo tại nhiều tỉnh cứ đưa ra đủ loại lý do, báo cáo rằng họ đã chuyển đổi các cánh rừng thành đất nông nghiệp. Nhưng xem lại thì việc chuyển đổi này nhiều khi là do các cơ quan trách nhiệm “chạy theo phong trào” (mà họ gọi là làm kinh tế), được phát động từ trung ương, để “vắt kiệt tài nguyên thiên nhiên”, làm gia tăng các con số kinh tế “giả”, bất chấp những hậu quả tai hại về sau. Theo Cục Kiểm Lâm, các kiểu phá rừng này còn nguy hại gấp mấy chục lần so với cách phá rừng của lâm tặc. Lý do đơn giản là lâm tặc chỉ đem máy đến cưa mấy cây rồi mang đi, còn kiểu phá rừng mạo danh là “chuyển đổi mục đích sử dụng từ đất rừng sang đất nông nghiệp” thế này thì rất nhanh chóng… biến các cánh rừng xanh thành những vùng đất trống, đồi trọc…

Nhà nước thỉnh thoảng lên tiếng răn đe hay bắt nhốt vài tay cán bộ cò con lấy lệ. Nhà nước cũng rót hàng tỉ đồng viện trợ vào chương trình gọi là “5 triệu mẫu đất rừng tái tạo”. Nhưng đau buồn thay, mức phá hoại rừng lại tiến nhanh hơn mức trồng rừng gấp nhiều lần. Phải chăng, cả một đời người cũng thể nào trồng được một rừng cây!?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”