13 avril 2011
Deux éminents activistes vietnamiens pro-démocratie ont été libérés après plus d’une semaine de détention.
Les autorités vietnamiennes ont libéré deux dissidents très connus qui avaient été arrêtés il y a plus d’une semaine alors qu’ils patientaient à l’extérieur d’un tribunal de Hanoï durant le procès d’un de leur compagnon militant pro-démocratie, selon un membre des familles.
L’avocat Le Quoc Quan et le Dr. Pham Hong Son ont été libérés par la police tard dans la soirée de mercredi, a déclaré par téléphone la sœur de Quan à RFA.
“Il vient d’appeler la famille il y a un instant. Son frère a répondu au téléphone. Quan nous a dit qu’il était au centre de détention No 1 et qu’il attendait qu’on vienne le chercher” a-t-elle dit.
“Hien, sa femme et son [autre] sœur sont allées le chercher. Ils ne sont pas encore rentrés. Quan nous a dit d’envoyer quelqu’un là-bas pour le chercher lui et Pham Hong Son.”
Selon des témoins, Le Quoc Quan et Pham Hong Son ont été malmenés et arrêtés le 4 avril à l’extérieur de la salle d’audience où Cu Huy Ha Vu, 53 ans, a été condamné à sept ans de prison pour avoir distribué des tracts de propagande contre l’Etat.
Vu, qui a également été reconnu coupable d’avoir appelé à la fin du régime communiste à parti unique au Vietnam, a été inculpé après avoir intenté deux procès contre le Premier Ministre vietnamien Nguyen Tan Dung.
Duy Hoang, porte-parole du parti d’opposition basé aux Etats-Unis, Viet Tan (Parti pour la Réforme du Vietnam), a déclaré que la libération de ces deux dissidents était attendue.
Selon lui, “leur libération aujourd’hui renforce le fait que Le Quoc Quan et Pham Hong Son ont été injustement arrêtés”.
“Ceci devrait faire jurisprudence pour démontrer que les Vietnamiens ont le droit de se réunir paisiblement, y compris à l’extérieur des procès politiques”.
Militants de premier plan
Le Quoc Quan, que Duy Hoang cite être “l’un des principaux avocats des droits de l’homme et l’un des meilleurs experts en matière de société civile au Vietnam”, a été emprisonné durant trois mois en 2007, quatre jours après être rentré d’un partenariat de six mois avec National Endowment for Democracy basée à Washington.
Il avait été accusé par les autorités vietnamiennes d’avoir participé à “des activités visant à renverser le gouvernement du peuple”, mais n’a jamais été inculpé officiellement. Il avait finalement été libéré suite à des protestations venant des États-Unis.
Pham Hong Son a été arrêté en 2002, peu de temps après la traduction et la diffusion de l’article “Qu’est-ce que la démocratie ?” tiré du site du Département d’État américain. Il a passé plus de quatre ans en prison et trois ans en résidence surveillée.
Les deux dissidents manifestaient leur soutien en faveur de l’activiste pro-démocratie Cu Huy Ha Vu durant son procès quand ils ont été arrêtés par la police à l’extérieur de la salle d’audience de Hanoï.
Arrestation et procès
Les autorités ont fait irruption dans une chambre d’hôtel de Ho Chi Minh Ville le 5 novembre et ont arrêté Vu peu de temps après qu’il ait intenté un procès contre le Premier Ministre pour avoir enfreint les lois sur la protection de l’environnement, la sécurité nationale et le patrimoine culturel en approuvant les projets chinois d’exploitation de bauxite dans les Hauts Plateaux du Centre du Vietnam.
Vu a été accusé d’avoir distribué des documents de propagande contre l’état communiste à parti unique, d’appeler à un système multipartite et de “calomnier et de diffamer” le Parti Communiste et les chefs du gouvernement, ont rapporté les médias d’Etat.
Fils d’un héros révolutionnaire vietnamien, Vu a été également accusé d’avoir des liens avec des détracteurs du gouvernement à l’intérieur du pays et avec “des forces hostiles” non définies venant de l’extérieur.
Durant le procès, un avocat de Vu a été expulsé du Tribunal et deux autres sont sortis en signe de protestation contre le refus de la Cour de rendre public les dix documents apportés à charge contre leur client et mentionnés dans son acte d’accusation.
Les documents en question étaient 10 transcriptions d’interviews que Vu avait accordé à des médias étrangers, notamment un entretien avec la Radio Free Asia, qui a été utilisé comme principale pièce à charge.
Le lendemain de la condamnation de M. Vu à sept ans de prison, ses avocats ont saisi la Cour en indiquant que la décision de refuser de montrer ces documents était en violation des lois vietnamienne et leur avait empêché de faire valoir les droits de M. Vu.
An Nguyen pour le département Vietnam de RFA.
