Phản Ứng Của CSVN Trước Dự Luật Nhân Quyền 2007

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 11.3 kb
Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện Liên Bang Hoa Kỳ đã thông qua dự luật Nhân Quyền Việt Nam HR3096 ngày 31.07.2007

Mỗi lần quốc tế đưa ra những nhận xét về việc CSVN chà đạp Nhân Quyền đối với người dân, Hà Nội lại lồng lộn đưa ra những luận điệu phản bác. Họ cho rằng đó là “việc làm sai trái”, là “thiếu khách quan về tình hình Nhân Quyền tại Việt Nam”, là “can thiệp vào chuyện nội bộ của Việt Nam”… Lần này, sau khi dự luật HR 3096 Nhân Quyền Việt Nam 2007 do một số dân biểu lưỡng đảng thuộc Hạ Viện Liên Bang Hoa Kỳ đệ trình và được Ủy Ban Ngoại Giao thông qua ngày 31/7/2007 vừa qua, ngoài những luận điệu trên, Hà Nội còn bịa đặt những điều không hề có trong dự luật, nhằm xuyên tạc và lừa bịp những người không có điều kiện nắm bắt nội dung của bản dự luật này.

Dự luật Nhân Quyền Việt Nam HR3096 nêu lên trong phần đầu, 14 nhận xét của Hoa Kỳ đối với chính quyền CSVN. Trong đó đáng chú ý là các nhận xét sau đây. Nhận xét thứ 3: “Hoa Kỳ chấp thuận cho CSVN gia nhập WTO với sự cam kết Việt Nam phải không ngừng cải thiện tình trạng tôn trọng Nhân Quyền”; Nhận xét thứ 7: “Từ khi được gia nhập WTO, ngày 11/01/2007, chính phủ Việt Nam đã bắt và bỏ tù nhiều nhân vật vì đã họ đã cổ võ dân chủ một cách ôn hòa, bao gồm linh mục Nguyễn Văn Lý và các luật sư Nhân Quyền Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công nhân”. Dự luật cũng đưa ra nhận xét thứ 8 về việc chính quyền CSVN đã bắt bớ, quản thúc hay hạn chế tự do của rất nhiều người trong đó có 34 tên tuổi cụ thể đã được nêu chỉ vì họ đấu tranh ôn hòa cho tự do, dân chủ. Nhiều nhận xét về sự kiện CSVN vi phạm tự do tôn giáo, nhất là đối với đạo Tin Lành tại các vùng cư dân của các sắc tộc thiểu số, đã được nêu lên trong phần các nhận định.

JPEG - 7.1 kb
Dân Biểu Christopher Smith

Sau phần nhận xét với những chứng cớ rõ ràng, dự luật trong phần 3 đã đưa ra những biện pháp mà chính quyền Hoa Kỳ phải thi hành nếu CSVN tiếp tục vi phạm Nhân Quyền. Biện pháp đáng chú ý là cấm hành pháp Hoa Kỳ không được viện trợ cho CSVN, ngoại trừ những viện trợ nhân đạo. Những viện trợ không có tính cách nhân đạo được quy định bởi bộ luật về “ngoại viện” năm 1961 và bộ luật về kiểm soát xuất cảng vũ khí của Hoa Kỳ. Sẽ không bị chi phối bởi dự luật HR3096, những khoản viện trợ cứu gíúp nạn nhân thiên tai, cứu trợ thực phẩm, thuốc men và tài chánh để mua thực phẩm, thuốc men; cũng như cứu trợ người tỵ nạn… Trả lời một cuộc phỏng vấn của đài phát thanh Á Châu Tự Do, ông Chris Smith, một trong những tác giả dự luật cũng đã nói rõ: “Dự luật không hề đề cập đến các khoản viện trợ nhân đạo của Mỹ dành cho Việt Nam bao gồm cả khoản viện trợ cho các nạn nhân HIV/AIDS”. Ông Smith nói thêm: “Chúng tôi không hề có ý cản trở các nguồn viện trợ nhân đạo dành cho những đối tượng khốn khổ, bệnh tật, hay đói kém vì chúng tôi nhiệt tình mong muốn hỗ trợ những người khốn khó ở bất cứ quốc gia nào trên thế giới, cho dù chính phủ các nước đó có man rợ đến mức nào đi chăng nữa. Nhưng điều chúng tôi muốn nói ở đây là các khoản viện trợ an ninh và phát triển kinh tế”.

Dự luật cũng quy định chính phủ phải có biện pháp tài chánh và kỹ thuật hỗ trợ những nỗ lực cổ võ dân chủ cho Việt Nam, đặc biệt là các phương tiện chống CSVN phá sóng của đài phát thanh RFA, các phương tiện hỗ trợ các tổ chức phi chính phủ nhằm cải thiện tình trạng Nhân Quyền tại Việt Nam. Dự luật còn quy định là Tổng Thống Hoa Kỳ có thể ngưng áp dụng các điều khoản trong dự luật này, nếu chứng minh được với Quốc Hội là CSVN đã có những tiến bộ về mặt Nhân Quyền.

JPEG - 12.5 kb

Ngày 1/8/2007, tức là 1 ngày sau khi bản dự luật HR3096 được Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện Hoa Kỳ chấp thuận, đài phát thanh chính thức của CSVN, VOV, đã phát đi bài có nhan đề “Một hành động sai trái và nguy hiểm, tổn hại đến quan hệ Việt Nam và Hoa Kỳ”. Ngay ở đoạn đầu, đài này đã nói “… điều không thể chấp nhận là trong bản dự luật nhân quyền năm nay, ông (Smith) đưa ra những điểm gắn với các khoản viện trợ nhân đạo cho Việt Nam…”. Như sợ rằng chưa được rõ ràng, đài này ngay sau đó nói tiếp : “Cụ thể, ông và những đồng tác giả đặt ra các điều khoản cấm các nguồn viện trợ nhân đạo cho Việt Nam…”. Người ta không tin rằng đài VOV của CSVN lại dốt nát về ngoại ngữ đến độ hiểu sai nội dung dự luật. Đây chính là hành vi xuyên tạc cố ý. Việc CSVN, một mặt chỉ trích dự luật, một mặt cố tình xuyên tạc Hoa Kỳ là nhằm vào thính giả Việt Nam hầu khích động lòng căm thù của dân ta đối với Mỹ. Đây là sách vở kinh điển của CSVN. Khi lòng căm phẫn của nhân dân ta đối với chế độ CSVN thối nát lên cao độ thì CSVN luôn luôn tìm cách hướng sự phẫn hận của nhân dân đến một đối tượng khác để thoát hiểm. Kế sách này của cộng sản thế giới và CSVN đã hữu hiệu ở cái thời người ta còn viết thư, dán tem, gửi bưu điện. Nó đã trở nên lố bịch ở thời đại tin học ngày hôm nay. Nó đã trở thành ngón đòn quật ngược lại chế độ. Chính CSVN đang phá hoại mối quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ khi họ tìm cách khơi lên mối hận thù của nhân dân đối với Hoa Kỳ.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.