“Út trọc” và “Vũ nhôm” là những con chốt thí

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Trong chiến dịch đốt lò chống tham nhũng, bỗng dưng có hai vụ án chẳng giống ai. Đó là vụ án liên quan đến một nhân vật bên quân đội: Thượng tá Đinh Ngọc Hệ có biệt danh là “Út trọc” và một nhân vật bên công an là Thượng tá Phan Văn Anh Vũ có biệt danh là “Vũ nhôm”.

Trước khi hai nhân vật này bị bắt và truy tố, những bài viết úp úp mở mở mô tả về hai nhân vật này với sự liên hệ của một số lãnh đạo cao cấp, khiến người ta liên tưởng đến hai người này là những tay anh chị, gian hùng và chọc trời khuấy nước. Nhất là cả hai bị mang ra xử cùng ngày (30/7) tại Hà Nội, Út trọc thì bị xử ở Tòa án quân sự Quân khu 7 còn Vũ nhôm thì bị xử kín ở tòa án nhân dân Hà Nội, nên đã tạo thêm sự tò mò rằng đây là vụ án kinh khủng hơn cả vụ xử án Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng. Phen này Nguyễn Phú Trọng chắc hẳn sẽ giật sập những nhóm lợi ích trong quân đội và công an.

Thế nhưng sau khi vụ xử án kết thúc, người ta mới chưng hửng rằng đây chỉ là vụ án đầu voi đuôi chuột. Dùng những con chốt thí để khỏa lấp các mâu thuẫn chồng chéo giữa những phe nhóm quyền lực.

Đinh Ngọc Hệ được mô tả là người không có bằng cấp nhưng nhờ chạy chọt làm bằng giả tốt nghiệp Đại Học Kinh Tế Quốc Dân để được gắn lon Thượng Tá và bổ nhiệm làm Phó Tổng Giám Đốc Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc Phòng. Trong thời gian làm Tổng Giám Đốc, Út trọc đã lấy xe của công ty cho thuê để hưởng lợi 6 tỷ đồng và không nộp thuế 3,1 tỷ đồng. Ngoài ra, Út trọc còn bị tố cáo làm giả hợp đồng gửi xăng, hợp thức hóa nguồn gốc xăng dầu kém chất lượng nhằm tránh bị xử phạt làm thiệt hại ngân sách 1,4 tỷ đồng.

Trước tòa, Út trọc khai mọi việc làm của mình đều báo cáo với cấp trên và được sự cho phép của Hội đồng quản trị công ty, nhưng tòa không chấp nhận lời biện hộ này của đương sự. Sau vài tiếng đồng hồ xét xử trong bí mật, Út trọc bị kết án 10 năm tù giam về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành cộng vụ”, và 2 năm tù giam về tội “sử dụng giấy tờ giả của cơ quan, tổ chức.”

Như vậy, sau mấy chục năm phục vụ quyền lợi cho một số tướng lãnh cao cấp, cơ sở kinh tài Thái Sơn giờ không còn là nơi béo bở nữa, nên phải khóa miệng Út trọc trong 12 năm tù để hạ cánh an toàn.

Khác với Đinh Ngọc Hệ, ông Phan Văn Anh Vũ (biệt danh Vũ Nhôm) bị bắt lúc đầu với tội “cố ý tiết lộ bí mật nhà nước”, nhưng sau khi giam giữ một thời gian thì bị khởi tố thêm 2 tội nữa là “lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “trốn thuế”.

Ngày 30 tháng 7 vừa qua, Vũ nhôm bị xử kín tội “cố ý tiết lộ bí mật nhà nước” cùng với hai tòng phạm là cựu Trung tướng Phạm Hữu Tuấn, nguyên tổng cục phó Tổng cục tình báo và Nguyễn Hữu Bách cựu sĩ quan Bộ công an.

Vì xử kín nên không ai biết Vũ nhôm đã “tiết lộ những bí mật gì” nhưng đa số dư luận đều cho rằng Vũ nhôm bị khởi tố là do sự trả thù của Huỳnh Đức Thơ, Phó bí thư kiêm chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Đà Nẵng.

Nói cách khác Vũ nhôm là con chốt trong cuộc chiến tranh giành quyền lực ở Thành Phố Đà Nẵng giữa hai phe Nguyễn Xuân Anh (đã bị Nguyễn Phú Trọng kỷ luật mất chức Bí Thư) và Huỳnh Đức Thơ (đàn em thân tín của Nguyễn Xuân Phúc), trong đó Vũ nhôm đã tiếp tay cho phe Nguyễn Xuân Anh tung những bí mật đời tư của Thơ lên mạng Internet.

Vũ nhôm làm được chuyện này không phải vì tài giỏi, mà chỉ là “thiên lôi” của một thế lực ngầm núp dưới bóng tình báo công an, được dựng ra để triệt hạ những phe nhóm nào dám cản trở tiến trình thu tóm tài sản công vào trong tay của họ.

Vì thế mà sau khi Nguyễn Xuân Anh thất sủng, Vũ nhôm chính là đầu mối để cho phe Huỳnh Đức Thơ phanh phui hầu lấy lại những tài sản đa số là nhà cửa, đất đai mà phe Nguyễn Xuân Anh tẩu tán dưới các công ty trá hình do Vũ nhôm đứng tên.

Vũ nhôm lãnh án 9 năm tù cho tội “cố ý tiết lộ bí mật”. Bản án này mới chỉ là bước khởi sự của Thơ nhằm dằn mặt việc Vũ nhôm đã dám đào tẩu sang Singapore mà thôi.

Phiên toà tới xử về hai tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “trốn thuế” lên đến hàng trăm tỷ đồng không chỉ nhắm vào Vũ nhôm, mà là để phanh phui thế lực ngầm đứng phía sau Vũ nhôm là những ai?

Tóm lại, những tình tiết nói trên cho thấy các vụ xử án vừa qua nhân danh “diệt tham nhũng” vừa là màn trình diễn trên bề nổi để xoa dịu nội bộ đang lùm xùm vụ “trâu buộc ghét trâu ăn” và xì hơi làn sóng phẫn nộ của quần chúng về vấn nạn tham nhũng, nhưng chủ đích chính của Nguyễn Phú Trọng và phe nhóm là muốn tóm thu tài sản của những thế lực ngầm đứng sau các con chốt thí, đồng thời lấy cớ triệt tiêu đối thủ chính trị và củng cố quyền lực.

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Tổng Thống Vladimir Putin của Nga. Ảnh minh họa: Alexey Danichev/Pool/AFP via Getty Images

Hai năm chiến sự, Putin thắng hay thua?

Cuối tuần này, chiến tranh giữa Nga và Ukraine diễn ra vừa đúng hai năm. Trong lúc chiến trường đang ở thế giằng co thì câu hỏi đáng được nêu lên là ai thắng ai thua trong cuộc chiến ác liệt tàn phá một khu vực rộng lớn của Châu Âu, giết chết hàng chục ngàn binh sĩ mỗi bên, làm hàng chục triệu người mất nhà cửa và xáo trộn cả chính trị toàn cầu.

Nói cách khác, kẻ gây chiến, Tổng Thống Vladimir Putin của Nga, đã được gì và mất gì?

Ông Brad Adam, cựu giám đốc khu vực châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền - HRW. Ảnh: RFA

Cựu giám đốc HRW châu Á phản hồi cáo buộc “báo cáo nhân quyền bịa đặt” của Hà Nội

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam – Phạm Thu Hằng mới đây cho rằng báo cáo thường niên của Tổ chức Giám sát Nhân quyền (Human Rights Watch – HRW) về thành tích nhân quyền tồi tệ của Hà Nội năm 2023 là vu cáo, định kiến với ý đồ xấu nhằm vào Việt Nam, âm mưu phá hoại sự nghiệp phát triển kinh tế xã hội của Việt Nam, chia rẽ Việt Nam với cộng đồng quốc tế.

Phản hồi trước cáo buộc này, ông Brad Adam, từng là Giám đốc khu vực Châu Á của HRW trong 20 năm, từ 2002 – 2022, nói với RFA hôm 22/2, rằng mục tiêu của HRW là công bố thông tin chính xác và rằng, Chính phủ Việt Nam chưa bao giờ đưa ra một dẫn chứng cụ thể nào mà họ cho là sai.

Ảnh chụp FB Xuân Sơn Võ

Người giàu

Một đất nước có nhiều người giàu, thì đó là điều tốt, hay không tốt?

Có lần, tôi đến Đức. Vô bệnh viện, thấy bệnh viện được xây mới, hiện đại. Vị giáo sư nói, rằng họ có được bệnh viện này, là do sau khi thống nhất nước Đức, có một số hãng lớn chuyển trụ sở về thành phố đó, nên một thành phố thuộc Đông Đức cũ, mới có thể giàu có để xây được bệnh viện như vậy.

Ảnh: Diễn Đàn

Sự nguy hiểm của chiến lược thu thập dữ liệu gien trên diện rộng

Đây là một thời điểm quan trọng khi chúng ta đứng trước quyết định có thu thập dữ liệu gien (gen) trên diện rộng hay không. Bộ Công an lấy ý kiến các nhà khoa học và tôi hy vọng sẽ có nhiều nhà khoa học lên tiếng về vấn đề rất quan trọng này.

Dữ liệu nhạy cảm và quan trọng nhất của con người là dữ liệu gien. Nắm được gien là có khả năng hiểu rất nhiều về con người. Nắm được dữ liệu gien của một cộng đồng, một đất nước là hiểu rất rõ và khống chế, gây ảnh hưởng được lên cộng đồng/nước đó. Chính bởi vậy, với những vùng tự trị, Trung Quốc đã rất nhanh lấy dữ liệu gien trên diện rộng toàn dân của Tây Tạng và Tân Cương. Cá nhân hay tổ chức nào lấy được toàn bộ dữ liệu gien thì việc áp đặt hệ thống kiểm soát là dễ dàng, chỉ bằng một hai cú click trong tích tắc.