21 février 2012
Les litiges fonciers sont accumulés avec entre d’un côté les écologistes, les agriculteurs et de l’autre côté, les promoteurs avides qui travaillent main dans la main avec des politiciens locaux. Les affrontements se produisent constamment en Indonésie, en Malaisie et aux Philippines, et de la demande pour les plantations de palmiers à huile est aussi forte que la capacité des bûcherons pour abattre les arbres et détruire la forêt.
Au Cambodge, la terre et la propriété privée est une plaie vivace pour un pays qui est sur la voie de la reconstitution après 30 années de guerre, dont deux décennies de diktats communistes absurdes. Les bidonvilles qui occupent de vastes étendues de terres de premier plan dans la capitale captivent l’œil de promoteurs coréens qui veulent faire déplacer les pauvres du pays avec peu ou pas de compensation.
Au Vietnam, où certains pensent encore que le communisme et le capitalisme doivent mal s’accommoder, le problème est encore plus controversé. Mais un homme, Doan Van Vuon, a défié les difficultés et émerge comme un héros national après avoir contesté les intimidantes autorités de son pays.
Le fermier-pisciculteur de 49 ans de Haiphong a loué 40 hectares de terrains marécageux sans valeur en 1993, mais à travers sa propre initiative et son travail acharné, l’a transformé en une entreprise florissante d’aquaculture. Il a créé une dynamique ; d’autres agriculteurs ont suivi son exemple et réalisé des profits.
Le succès a surpris les gens au pouvoir, un conflit a éclaté et les autorités ont cherché à expulser Vuon en démolissant sa maison.
En représailles, Vuon s’est armé lui-même de fusils et des pièges explosifs, et ont attaqué les policiers et les soldats envoyés pour s’emparer de sa propriété, faisant six blessés. Ses actions ont fait la une des medias à travers le pays et lui a valu une sympathie du public généralement réservé aux héros de guerre.
Dans le Vietnam communiste, la terre est généralement louée pour 20 ans, tandis que le gouvernement conserve le contrôle et peut légalement la reprendre, à sa discrétion. Toutefois, les agriculteurs et leurs semblables ont leur propre lien avec la terre et au Vietnam, ils aimeraient croire qu’ils seront indemnisés équitablement pour les préjudices subis.
Comme Vuon, un trop grand nombre d’entre eux n’ont rien reçu en compensation de leurs efforts. Le mécontentement face à la corruption et les fonctionnaires cupides a mijoté, menaçant de dégénérer en colère ouverte de la population. Les éditorialistes, de la presse officielle et officieuse, les blogueurs et les hauts responsables du gouvernement se sont prononcés en faveur de Vuon.
Puis le Premier ministre vietnamien Nguyen Tan Dung a ajouté son poids et publiquement réprimandé les autorités locales de Haiphong pour leur gestion de ce litige foncier, disant qu’ils avaient fait des erreurs dans l’attribution, la récupération et l’utilisation de la force pour tenter de récupérer le terrain.
« Comme la décision de reprendre la terre n’est pas en conformité avec les lois foncières, elle n’est pas légale », déclare Dung.
Le Premier ministre a également lancé une enquête sur la démolition de la maison de Vuon et demandé la suspension des fonctionnaires impliqués. Vuon sera probablement poursuivi pour ses actions violentes, mais Dung a déclaré que le tribunal doit faire preuve de clémence à cause du comportement des autorités locales.
Légalement et moralement, il devrait recevoir une peine avec sursis.
Peut-être que le plus important serait un examen de la politique nationale de gestion des terres et des pratiques visant à prévenir que ce type de litige ne se reproduise. Un examen honnête devrait permettre une lecture instructive – et prévoir une certaine latitude pour une gestion améliorée des terres au Vietnam et au-delà.
Écrit par Luke Hunt pour The Diplomat
