47 députés américains demandent à Kerry de faire pression sur le Vietnam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Les députées Zoe Lofgren (Démocrate – Californie-19) et Loretta Sanchez (Démocrate – Californie-46), co-présidentes du Caucus du Congrès sur le Vietnam, ont publié une lettre signée par 47 députés, des deux partis, exhortant le Secrétaire d’État John Kerry à faire pression sur le gouvernement vietnamien pour que ce dernier améliore son piètre bilan en matière de respect des droits de l’homme. La lettre a été rendue publique le 10 décembre, Journée Internationale des Droits de l’Homme. Le Secrétaire Kerry doit se rendre au Vietnam cette semaine.


10 décembre 2013

L’honorable John Kerry
Secrétaire d’État

Département d’État des États-Unis
2201 C Street, NW
Washington, DC 20520

Monsieur le Secrétaire Kerry,

Anticipant votre prochain voyage au Vietnam ce mois-ci, nous vous écrivons pour vous demander instamment de profiter de cette occasion pour encourager le gouvernement vietnamien à améliorer son bilan sur les droits de l’homme. Nous croyons qu’une relation plus resserrée doit être conditionnée à des améliorations en matière de droits de l’homme. Le statu quo est inacceptable au Vietnam, et nous avons de sérieuses inquiétudes sur le renforcement de nos relations avec ce gouvernement. Nous avons des préoccupations particulières au sujet de notre partenariat commercial croissant avec le Vietnam, dont le Partenariat Trans-Pacifique (TPP) qui est en cours de négociations. D’autres liens économiques, en particulier les accords commerciaux, devraient être subordonnés à la situation des droits de l’homme au Vietnam. Le gouvernement du Vietnam a perpétuellement ignoré ses promesses d’améliorer son bilan des droits de l’homme et continue d’agir ouvertement au mépris du droit international.

Le bilan du gouvernement vietnamien sur les droits de l’homme n’a cessé de se dégrader depuis 2007, lorsque le Vietnam a adhéré à l’Organisation Mondiale du Commerce. Dans son plus récent rapport, publié en Avril 2013, la Commission Américaine pour la Liberté Religieuse dans le Monde (USCIRF) a constaté :

    Globalement, les droits de l’homme sont très limités au Vietnam. Dans le sillage des batailles au sein de la direction du Parti communiste au cours de ces dernières années, le gouvernement a agi durement pour réprimer toute contestation ressentie contre son autorité, renforçant les contrôles sur la liberté d’ expression, d’association et de réunion. Dans la dernière année, de nouveaux décrets ont été pris interdisant la protestation pacifique, limitant l’expression sur Internet, et durcissant les contrôles sur les journalistes et l’accès à Internet dans les cyber-cafés. Au moins 34 dissidents et défenseurs des droits humains ont été emprisonnés, certains à de longues peines.

De même, Human Rights Watch, dans son Rapport mondial 2013, a conclu :

    Le gouvernement du Vietnam supprime systématiquement la liberté d’expression, d’association et de réunion pacifique, et persécute ceux qui remettent en question les politiques gouvernementales, dénoncent la corruption officielle, ou appellent à des alternatives démocratiques au régime à parti unique. La police harcèle et intimide les militants et les membres de leur famille. Les autorités arrêtent arbitrairement les militants, les détiennent au secret pendant de longues périodes sans accès à un avocat ni visites familiales, les soumettent à la torture, et les poursuivent devant les tribunaux politiquement liés au pouvoir qui infligent [aux militants] des peines de prison pour avoir enfreint de vagues lois de sécurité nationale.

L’état des droits de l’homme au Vietnam continue de s’aggraver. Le Wall Street Journal a noté en Juin de cette année que le nombre de blogueurs et militants pour la démocratie arrêtés au Vietnam depuis début 2013 équivaut à l’ensemble des personnes arrêtées en 2012. En outre, bien qu’il possède déjà de larges pouvoirs pour restreindre la liberté sur Internet, le gouvernement a mis en vigueur le 1er septembre 2013 une autre loi – le décret 72 – qui, selon le Service Juridique du Congrès, « interdit l’utilisation d’Internet et des informations en ligne pour s’opposer à la République Socialiste du Vietnam, menacer la sécurité nationale, l’ordre social et la sécurité ; saboter la « fraternité nationale » ; susciter l’animosité entre les races et les religions, ou contredire les traditions nationales, entre autres actes ». Cette loi vague et trop large restreint également le partage des nouvelles à travers les blogs et sites de médias sociaux. Nous sommes profondément préoccupés par les tentatives désespérées du gouvernement [vietnamien] pour réduire au silence ses propres citoyens et établir un contrôle sur le partage de l’information.

Plus largement, le gouvernement continue de réprimer la liberté religieuse, de harceler et persécuter les membres d’un large éventail de religions pour leurs activités religieuses et activisme. En outre, les organisations des droits de l’homme, les partis politiques et les organisations de travail qui sont vus comme des menaces par le gouvernement, sont interdits. Ces actions démontrent un manque de respect pour les droits fondamentaux de l’homme ainsi que du droit international.

Nous vous recommandons fortement de placer les droits humains en premier au cours de votre visite au Vietnam. Malgré les efforts du gouvernement vietnamien à se présenter comme un partenaire commercial modèle, il s’agit d’un régime autoritaire qui utilise des lois draconiennes et le règne du parti unique pour réprimer ses citoyens. Le dossier du Vietnam sur les droits humains est contraire aux valeurs américaines, et nous espérons que vous allez exiger la fin de ces injustices lors de vos discussions avec le gouvernement vietnamien.

Cordialement,

1. Zoe Lofgren (D-CA-19)
2. Loretta Sanchez (D-CA-46)
3. Chris Smith (R-NJ-4)
4. Frank Wolf (R-VA-10)
5. Alan Lowenthal (D-CA-47)
6. John Dingell (D-MI-12)
7. Allyson Schwartz (D-PA-13)
8. Brad Sherman (D-CA-30)
9. Dan Lipinski (D-IL-3)
10. Chellie Pingree (D-ME-1)
11. Susan Davis (D-CA-53)
12. William Enyart (D-IL-12)
13. Gene Green (D-TX-29)
14. Linda Sanchez (D-CA-38)
15. Bobby Rush (D-IL-1)
16. Betty McCollum (D-MN-4)
17. Lloyd Doggett (D-TX-35)
18. Alan Grayson (D-FL-9)
19. Elijah Cummings (D-MD-7)
20. Sam Farr (D-CA-20)
21. Jan Schakowsky (D-IL-9)
22. Tim Ryan (D-OH-13)
23. Frederica Wilson (D-FL-24)
24. William Lacy Clay (D-MO-1)
25. Louise M. Slaughter (D-NY-25)
26. Brian Higgins (D-NY-26)
27. Tim Bishop (D-NY-1)
28. Mike Michaud (D-ME-2)
29. Peter DeFazio (D-OR-4)
30. Bruce Braley (D-IA-1)
31. Ami Bera (D-CA-7)
32. Keith Ellison (D-MN-5)
33. John Tierney (D-MA-6)
34. Paul Tonko (D-NY-20)
35. Barbara Lee (D-CA-13)
36. Tammy Duckworth (D-IL-8)
37. Marcy Kaptur (D-OH-9)
38. Mike Honda (D-CA-17)
39. Tulsi Gabbard (D-HI-2)
40. Eliot Engel (D-NY-16)
41. Sean Patrick Maloney (D-NY-18)
42. Jim McGovern (D-MA-2)
43. George Miller (D-CA-11)
44. Rob Andrews (D-NY-1)
45. John Garamendi (D-CA-3)
46. Henry Cuellar (D-TX-28)
47. Juan Vargas (D-CA-51)

PDF - 2.6 Mo
Letter to Sec Kerry – Dec 2013.pdf

Source : Députée Zoe Lofgren

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Derniers articles

Action collective pour les îles Paracel et Spratly

Aujourd’hui, la communauté internationale s’accorde à dire que la République populaire de Chine mène des actions de plus en plus agressives dans la région indo-pacifique, notamment en mer de Chine méridionale. Ces hostilités ont commencé il y a 49 ans avec l’invasion chinoise des îles Paracels (Hoàng Sa) le 19 janvier 1974,