HANOI, 27 fév 2009
Une perquisition a été effectuée au cabinet d’un avocat vietnamien spécialisé dans les droits de l’Homme et responsable de la défense de catholiques dans un conflit avec les autorités communistes sur la propriété de terrains, a indiqué vendredi l’avocat.
La perquisition a visé mercredi l’un des bureaux de Me Le Tran Luat à Saïgon, a-t-il précisé.
“Une dizaine d’agents de sécurité ont pris cinq ordinateurs, une photocopieuse et une imprimante”, a-t-il poursuivi. L’un des avocats présents, qui tentait de “prendre des photos et filmer la perquisition”, a été interpellé quelques heures, a-t-il affirmé. Lui-même était absent.
La perquisition est intervenue alors que, selon le quotidien en ligne de la police de Ho Chi Minh-Ville, des clients se sont plaints du cabinet, lui reprochant d’avoir facturé des services pour des affaires jamais réglées.
Toujours d’après le journal, qui appelait dès mardi à une enquête et à juger l’avocat “sévèrement”, on lui reprocherait aussi un “faux contrat de location de maison”, des “fraudes fiscales” ou encore de ne pas avoir établi des rapports d’activité exigés par la loi.
Interrogé par l’AFP, Me Le Tran Luat estime lui que la perquisition relève “certainement d’une manoeuvre politique”. “En prenant mes ordinateurs, la police veut savoir ce que j’ai fait et les contacts que j’ai eus avec d’autres personnes”, a-t-il jugé.
L’avocat défend les catholiques récemment condamnés à de la prison avec sursis et qui ont reçu des avertissements pour dégradation de propriété et troubles à l’ordre public lors de manifestations à Hanoï pour récupérer des terrains saisis par les communistes il y a des décennies.
S’estimant innocents, ils ont fait appel. Deux d’entre eux ont aussi, par son intermédiaire, déposé plainte contre des médias officiels vietnamiens pour leur couverture de la procédure en première instance.
“Avant le procès en appel, j’ai tenté en vain six fois de (…) lire leurs dossiers” mais la Cour a “refusé sans explications,” a affirmé l’avocat. Il a estimé pouvoir encore “défendre en appel les catholiques (…), à moins que les autorités (ne le) privent de liberté ou (ne lui) retirent sa carte d’avocat.”
