Hạ Viện Hoa Kỳ thông qua 2 văn kiện về nhân quyền tại Việt Nam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Vào ngày 11/9/2012, Hạ Viện Hoa Kỳ thông qua Nghị Quyết 484 và Nghị Quyết 1410 liên quan đến tình trạng nhân quyền tại Việt Nam.

Nghị Quyết 484 kêu gọi nhà cầm quyền CHXHCNVN hãy tôn trọng các quyền căn bản của con người; và chấm dứt việc lạm dụng những luật lệ mơ hồ về an ninh quốc gia như điều 79 và 88 Luật hình sự để bắt bớ và giam cầm những công dân tranh đấu ôn hòa cho các quyền tự do tôn giáo và chính trị. Nghị quyết này cũng kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam hãy thả ngay tất cả các tù nhân chính trị, bao gồm một danh sách nhiều nhà dân chủ, nhà văn, và bloggers đã bị giam cầm theo điều 79 và 88 kể trên.

Nghị Quyết 1410, còn có tên là Vietnam Human Rights Act 2011, nhằm cổ xúy cho tự do và dân chủ tại Việt Nam. Văn kiện này qui định nếu gia tăng các khoản viện trợ ngoài phạm vi nhân đạo cho nhà cầm quyền Việt Nam thì Hành Pháp Hoa Kỳ phải đặt điều kiện và kiểm chứng xem Hà Nội có cải thiện điều kiện nhân quyền không. Nghị Quyết 1410 đang tiến đến bước kế tiếp tại Thượng Viện Hoa Kỳ.

Cùng với các bản lên tiếng khác gần đây, việc Quốc Hội Hoa Kỳ thông qua hai văn kiện quan trọng nêu trên trong cùng ngày và về cùng một chủ đề — tệ trạng nhân quyền tại Việt Nam — cho thấy quan điểm và mức độ quan tâm của công luận và chính giới quốc tế trước các hành động chà đạp nhân quyền thô bạo và trắng trợn của Hà Nội.

Nguyên bản tiếng Anh được giữ tại:

http://docs.house.gov/billsthisweek/20120910/BILLS-112hres484-SUS.pdf

http://docs.house.gov/billsthisweek/20120910/BILLS-112hr1410-SUS.pdf

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ông Tô Lâm phát biểu tại hội nghị tiếp xúc cử tri 10 phường TP Hà Nội sáng hôm 4/5/1026. Ảnh: Vietnamnet

Nghĩ gì về chủ trương “xây dựng phường xã hội chủ nghĩa” ở Hà Nội?

Một mô hình chính trị – xã hội muốn tồn tại lâu dài và có khả năng thuyết phục người dân thì trước hết phải trả lời được ba câu hỏi căn bản: Nó dựa trên hệ tư tưởng nào, nó đã được thực tiễn kiểm chứng ra sao, và cuối cùng, nó phục vụ cho lợi ích của ai? Chính vì vậy, khi xuất hiện khẩu hiệu “xây dựng phường xã hội chủ nghĩa” ở Hà Nội, điều mà xã hội cần không phải là những tràng vỗ tay theo quán tính hay các bài tuyên truyền một chiều, mà là một cuộc thảo luận nghiêm túc về nội hàm thực sự của khái niệm ấy.

Bệnh nhân chờ khám chữa bệnh tại Bệnh viện K, cơ sở Tân Triều, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Ảnh: Phụ nữ Online

Sóng gió nhà thương*

Ai từng có người thân đau ốm, nhất là mang căn bệnh ung thư, mới hiểu hết cảm giác kiệt quệ nơi “sóng gió nhà thương.” Người bệnh đã mang trong mình nỗi đau thể xác, nỗi sợ hãi cận kề giữa sự sống và cái chết, điều họ cần đôi khi không phải lời hứa hẹn cao siêu, mà chỉ là một ánh mắt quan tâm, một câu hỏi han tử tế từ bác sĩ điều trị…

Phối cảnh dự án trục đại lộ cảnh quan sông Hồng đoạn qua khu vực nội đô. Nguồn: UBND TP Hà Nội, via VnExpress

Sân Golf và nghịch lý quyền lực trong thể chế đảng–Nhà nước

Việt Nam có khoảng 80 đến 100 sân golf với khoảng 100.000 đến 120.000 người chơi — tức là chưa đầy 0,2% dân số. Con số này tự nó đã là một tuyên ngôn chính trị: Hàng chục ngàn hecta bị chiếm dụng để phục vụ một tầng lớp cực nhỏ, trong khi hàng trăm nghìn nông dân mất đất mưu sinh. Đây không phải là thất bại chính sách ngẫu nhiên — đây là kết quả có hệ thống của cách thể chế đảng–nhà nước vận hành.

Kế hoạch dự phòng của châu Âu để thay thế NATO

Kế hoạch B vì thế đòi hỏi nhiều hơn là chỉ dự trữ thêm vũ khí — mà là xây dựng một cấu trúc để châu Âu có thể theo đó mà chiến đấu. Nền tảng của cấu trúc đó, ít nhất là đối với các nước Bắc Âu, có lẽ sẽ là một liên minh nòng cốt gồm các nước vùng Baltic, các nước Bắc Âu và Ba Lan. Các nước này đều chia sẻ những giá trị chung và một nỗi lo sợ chung trước Nga.