Hoàn tất phân giới cắm mốc biên giới Việt – Trung: Đâu là sự thật – Đâu là dối trá lừa bịp

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 2 tháng 1 năm 2009, trả lời báo điện tử VietNamNet, Vũ Dũng, Thứ trưởng Bộ Ngoai giao CS Việt Nam khẳng định: “không thể có chuyện ’Việt Nam mất đất’, ’cắt đất’ cho nước này, nước kia như một số mạng nước ngoài đưa tin. Chỉ có thể giải thích rằng những mạng này hoặc do thiếu thông tin hoặc cố tình làm sai lệch thông tin vì những ý đồ khác nhau.”

Thứ trưởng Bộ Ngoại giao CSVN Vũ Dũng đã “nêu thêm một số thông tin về kết quả phân giới cắm mốc những khu vực mà mọi người quan tâm nhiều nhất:”

Khu vực Thác Bản Giốc đã được Thứ trưởng CSVN Vũ Dũng giải thích:

“Thác Bản Giốc gồm 2 phần: phần thác phụ và phần thác chính. Phần thác phụ hoàn toàn thuộc phía Việt Nam, còn phần thác chính đổ thẳng xuống sông Quây Sơn là sông chung biên giới. Theo Hiệp ước 1999, đường biên giới sẽ được xác định theo nguyên tắc trung tuyến dòng chảy chính. Tại vòng họp này, ta và Trung Quốc đã thoả thuận đường biên giới đi từ mốc 53 cũ, qua cồn Pò Thoong, đến điểm giữa của mặt thác chính và sau đó dòng chảy chính trên sông Quây Sơn. Ta và Trung Quốc cũng nhất trí sẽ cùng hợp tác để phát triển tiềm năng du lịch, kinh tế tại khu vực thác Bản Giốc.”

Xin mời ông Vũ Dũng đọc kỹ đoạn tư liệu sau đây trích dẫn từ cuốn sách Vấn đề biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc, do nhà xuất bản Sự Thật xuất bản cách đây 30 năm khi nổ ra cuộc chiên tranh biên giới Việt – Trung 17/2/1979 (xin nhấn mạnh nhà xuất bản Sự Thật là cơ quan chuyên xuất bản các văn kiện chính thức của Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam).

Về Thác Bản Giốc, ở trang 11 cuốn sách Vấn đề biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc viêt như sau:

“Tại khu vực mốc 53 (xã Đàm Thủy, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng) trên sông Quy Thuận có thác Bản Giốc, từ lâu là của Việt Nam và nhà cầm quyền Bắc Kinh đã công nhận sự thật đó”

Trước kia Thác Bản Giốc là hoàn toàn của Việt Nam, nhưng tại sao hiện nay nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam lại phải chịu đưa ra 1 đường biên giới chạy qua thác!?!?!?

Vậy lời giải thích của Vũ Dũng, Thứ trưởng CSVN, Bộ Ngoai giao và đoạn tư liệu ghi ở trang 11 cuôn sách Vấn đề biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc, đâu là sự thật – đâu là dối trá, lừa bip!?!?!?

JPEG - 25.5 kb

Khu vực Hữu nghị quan được Thứ trưởng CSVN Vũ Dũng giải thích:

“Về khu vực Hữu nghị quan: Theo các tài liệu lịch sử đang được lưu giữ, do ra xuất bản Trấn Nam Quan hay còn gọi là Ải Nam Quan đều nằm bên phía Trung Quốc, đường biên giới nằm phía nam Trấn Nam Quan. Theo “Đại Nam Nhất thống chí” , Trấn Nam Quan được xây dựng từ thời nhà Minh; sau đó, đời Nhà Thanh cho tu bổ lại vào năm 1726. Dấu tích lịch sử quan trọng của khu vực cửa khẩu Hữu nghị là mốc 19 cũ do Pháp Thanh cắm năm 1894. Vừa qua ta và Trung Quốc đã tiến hành cắm mốc 1117 trùng với vị trí mốc 19 cũ, đường biên giới đi qua Km số 0, mốc 19 cũ đến điểm cách điểm nối ray hiện tại 148m. Như vậy có thể khẳng định đường biên giới tại cửa khẩu Hữu nghị vừa được phân giưới căm mốc là phù hợp với lịch sử và thực tiễn quản lý ở khu vực này.”

Về khu vực Hữu nghị quan ở trang 10 cuốn sách Vấn đề biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc viết như sau:

“Cũng tại khu vực này, phía Trung Quốc đã ủi nát mốc biên giới số 18 nằm cách cửa Nam Quan 100m, trên đường quốc lộ để xóa vết tích đường biên giới lịch sử (theo Hiệp Định Pháp Thanh), rồi đặt cột km 0 đường bộ sâu vào lãnh thổ VN trên 100m, coi đó là đường quốc giới giữa hai nước ở khu vực này.”

Vê việc cột mốc số 0, nhà cầm quyền Việt Nam nhìn nhận từ năm 1955 là Trung Cộng đã lấn qua Việt Nam 100m, nay ô. Vũ Dũng lại nói rằng đường biên giới tại Ải Nam Quan đi qua cột mốc này – tức là cộng sản Việt Nam đã hợp thức hóa việc Trung Quôc lấn Ải Nam Quan qua biên giới Việt Nam 100m!?!?!?!

Nếu không “mất đất”, “cắt đất” thì là gì đây, Vũ Dũng và cộng sản Việt Nam!?!?!?

Lời giải thích của Thứ trưởng Ngoại giao CSVN Vũ Dũng đúng là lời phát ngôn dối trá, lừa bịp người dân.

Lê Phương Nga (Tổng hợp)

Nguồn: web Đối Thoại (www.doi-thoai.com) & Mạng Ý Kiến (mangykien.net)

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cảnh tượng hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một tòa nhà dân cư được ghi lại vào ngày 31/3/2026 tại phía Đông Tehran, Iran. Ảnh: Majid Saeedi/ Getty Images

Iran: Hồi kết nào cho cuộc chiến?

Các nhà phân tích thị trường dự đoán cuộc chiến Iran đang dần đi tới hồi kết và các bên đang tìm cách giảm xung đột. Tin đồn chưa được xác nhận cho rằng tổng thống Iran nói nước ông sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu một số yêu cầu của Tehran được đáp ứng. Nhật báo The Wall Street Journal tường thuật hôm Thứ Hai rằng Tổng Thống Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông muốn kết thúc chiến dịch quân sự ngay cả khi eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị Iran phong tỏa.

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”