Hoãn thi hành án Hồ Duy Hải

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

VRNs (04.12.2014) – Sài Gòn – Bà Nguyễn Thị Rưỡi – Cô của Hồ Duy Hải cho VRNs biết: “ông Lê Quang Hùng [Phó Chánh án TAND tỉnh Long An] đã hoãn thi hành án tử hình Hồ Duy Hải”, vào trưa ngày 04.12.2014.

Bà Rưỡi cho biết thêm, gia đình bà đã đến Tòa án Long An gào thét kêu cứu. Sau đó ông Lê Quang Hùng – người chủ tọa phiên tòa sơ thẩm xử tử hình Hồ Duy Hải – tiếp bà và hỏi: “nguyện vọng gia đình là gì?”. Bà Rưởi trả lời: “Mong giải oan cho Hồ Duy Hải”. Ông Hùng nói: “Tòa Long an không có thẩm quyền”. Bà Rưởi nói: “Vậy ông cho gia đình cái gì tối ưu nhất”. Ông Hùng nói: “tạm hoãn thi hánh án để xem xét lại”. Bà Rưởi đáp mong muốn trước mắt là như vậy. Và ông Hùng đã bút phê, đóng dấu Tòa án: “Lãnh đạo TAND tỉnh Long An đồng ý theo yêu cầu gia đình bị án Hồ Duy Hải hoãn thi hành án ngày 5/12/2014” và giao cho gia đình.

Sáng nay, gia đình bà Nguyễn Thị Loan – mẹ Hồ Duy Hải nhận được tin, “sáng mai ngày 05.12 Tòa án Long An sẽ thi hành án tử hình bằng cách tiêm thuốc độc con tôi là Hồ Duy Hải”. Việc làm này chắc chắn ngoài việc bất chấp các kêu cứu của gia đình, của truyền thông trong và ngoài nước, mà còn là để “giết người diệt khẩu”. Không thể sát hại con tôi lúc này, vì còn nhiều căn cứ chưa được chứng minh, làm rõ… Trước mắt, xin hãy dừng ngay lại việc thi hành án con tôi. Tôi sẵn sàng chết thay để minh oan cho con tôi. Xin cho chúng tôi chút niềm tin vào công lý”.

Ngay sau đó, gia đình, cộng đồng cư dân mạng và những người quan tâm vụ án bằng tất cả nỗ lực đều đi đến một mục tiêu ’yêu cầu dừng ngay việc thi hành án Hồ Duy Hải’.

VRNs được biết, Luật sư Trần Văn Tạo đã trực tiếp điện thoại, nhắn tin cho ông Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và ông hứa sẽ giải quyết vụ việc này.

Ngoài Hà Nội, cụ bà Lê Hiền Đức cũng bức xúc khẳng định: “Việc xử tử một con người không phải là chuyện chơi, phải có đủ căn cứ rõ ràng chứng minh tội phạm…”. Phóng viên Đài truyền hình Việt Nam đã trực tiếp về Long An phỏng vấn gia đình, các phóng viên báo Tuổi trẻ, Lao động… cũng liên hệ với gia đình động viên và hứa nỗ lực bằng mọi cách giúp gia đình.

Bà Loan đã có mặt tại sân bay Tân Sơn Nhất mang theo lá đơn “kêu cứu khẩn cấp” ra Hà Nội. Đơn có nội dung: “Tôi đã có nhiều đơn khẩn cấp kêu cứu và đề nghị các cơ quan chức năng hoãn việc thi hành án, giám đốc thẩm giải oan cho con tôi là Hồ Duy Hải – người đã bị kết án tử hình và sắp bị thi hành án về tội giết người. Vì con tôi thực sự bị oan và đã kêu oan trong suốt thời gian qua.” Nhưng khi nhận được thông tin “hoãn thi hành án”, bà đã trở về Long An.

JPEG - 17.2 kb

Pv.VRNs

Nguồn: FB VRNs

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…