Nhà Nước CSVN Lại Dùng Khẩu Hiệu Để Chống Lạm Phát

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
GIF - 44.2 kb

Từ đầu năm qua (2007), nạn lạm phát ở Việt Nam đã lên cơn sốt cao nhưng nhà nước CSVN vẫn cho là chẳng sao, vì nghĩ rằng với mức tăng trưởng kinh tế mỗi năm 8% thì thế nào cũng lướt qua được. Tháng 5/ 2007, lạm phát tăng tốc vì ngân hàng Trung ương nhà nước bỏ ra một lượng tiền quá lớn để đưa vào 7 tỷ mỹ kim cho quỹ dự trữ ngoại tệ. Đầu năm 2008 vật giá leo thang theo đà lạm phát, người dân, nhất là người có thu nhập thấp than trời như bọng. Thế mà ông Nguyễn Tấn Dũng trong chuyến viếng thăm ba nước Anh, Đức, Ireland vào đầu tháng 3, vẫn lạc quan tiếu tuyên bố rằng ưu tiên hàng đầu của Việt Nam không phải là kiềm chế lạm phát mà tăng trưởng kinh tế. Lạm phát là hiệu quả tất yếu do sự tăng trưởng kinh tế. Về nước, sau phiên họp nội các vào cuối tháng 3 vừa qua, ông Dũng đổi ngược lại thứ tự ưu tiên đưa việc kiềm chế lạm phát lên hàng đầu và tăng trưởng kinh tế xuống dưới cùng.

Ngày 30/3/2008, báo chí ở trong nước cho đăng một bài viết có cái tựa dài lòng thòng Phấn đấu kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội và tăng trưởng bền vững, ký tên Nguyễn Tấn Dũng. Bảy giải pháp kiềm chế lạm pháp mà ông Dũng nêu ra trong bài viết này được các bồi bút khen nức nở và tự động viết thêm câu Người dân hoan nghênh các giải pháp đồng bộ đúng đắn và sự điều hành dứt khoát, kiên quyết của chính phủ và của Thủ tướng.

Đọc bảy giải pháp mà ông Dũng mới đưa ra có khác nào những Nghị quyết mà đảng CSVN xưa nay vẫn hay công bố, có cái nào thành công đâu vì toàn nói suông. Hơn nữa, 7 giải pháp này đã đưa vào áp dụng đâu mà bảo người dân hoan nghênh thì quá lộng ngôn. Dưới đây là 7 giải pháp đó, chúng ta chỉ cần thêm 2 chữ Cương Quyết vào ở đầu là thấy ra ngay một cái Nghị quyết

1/ Làm thế nào để ổn định sản xuất, đảm bảo cân đối cung cầu hàng hóa

2/ Xác định các định hướng thúc đẩy sản xuất các mặt hàng có lợi thế xuất khẩu, giải quyến vấn đề nhập siêu

3/ Các giải pháp quản lý, thắt chặt chi tiêu ngân sách, thìm được các điểm đến hiệu quả cho những dự án đầu tư.

4/ Các chương trình tiết kiệm trong sản xuất và đời sống tiêu dùng

5/ Biện pháp kiểm soát giá cả, chống đầu cơ buôn lậu

6/ Triển khai hỗ trợ đời sống đối với nhân dân vùng thiên tai, dịch bệnh, khó khăn, duy trì các thành tựu xóa đói giảm nghèo

7/ Tạo sự đồng thuận cao nhất giữa chính phủ – cộng đồng doanh nghiệp – người dân về những vấn đề quốc kế dân sinh.”

Ký giả Roger Milton của báo Straits Times (Singapore), hôm 30/3/2008, cho hay mức tăng giá sinh hoạt trong mấy ngày qua ở Sài Gòn tăng quá nhanh đến chóng mặt. Một tô bún chả giò mà ông ta thường ăn ở tiệm càfé gần nhà trước đây giá 18.000 đồng nay phải trả 44 ngàn (tăng 140%), những ổ bánh mì ở tiệm Nguyên Sơn tăng 50%, tiền mướn nhà hàng tháng tăng gấp đôi, gấp ba, giá xăng dầu đã tăng 36% vào tháng trưóc. Những công nhân có lợi tức thấp đang nóng ruột vô cùng. Hàng ngàn công nhân đang ào ạt đình công đòi tăng lương và điều kiện làm việc tốt hơn. Sự giận dữ của họ không chỉ hướng vào các tay giám đốc bóc lột mà cũng hướng vào chế độ cộng sản đang cầm quyền

Ở mặt nổi, nạn lạm phát xảy ra do thiên tai, dịch bịnh làm giảm số cung về lương thực như rau cỏ, thịt cá, ngay cả giá giá nguyên vật liệu, phát hành quá lạm số tiền lưu hành so với số hàng hóa có trên thị trường. Còn ở mặt chìm là do khả năng quản lý quá kém của nhà nước về cung cầu, hệ thống tồn kho, phân phối quá thô thiển. Trong khi đó, nạn độc quyền quá mạnh của một số xí nghiệp quốc doanh đã khiến các doanh nghiệp lời lớn nhờ giá cả gia tăng, còn dân nghèo thì khổ lớn vì tiền làm ra không đủ sống bởi giá sinh hoạt quá đắt đỏ.

Không ai ngạc nhiên về việc xảy ra nạn lạm phát, vật giá gia tăng ở Việt Nam vì biết chắc nó sẽ phải đến. Có ngạc nhiên chăng là sự ứng phó lụp chụp, chấp vá của các cơ quan chức năng và nhất là của Ngân hàng trung ương Việt Nam. Nhưng trách vậy thì cũng chưa công bằng vì các định chế này phải thi hành những chính sách của lãnh đạo đưa ra về chiến lược kinh tế chẳng giống ai, đó là Kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa. Một chiến lược không hề có trong sách vở của ngành kinh tế tự nhiên.

Thật ra nhà nước CSVN cũng có những cố vấn kinh tế hiểu biết rất rõ về quy luật căn bản của nền kinh tế thị trường, nhưng khi góp ý thì phải nằm trong cái tiền đề Kinh tế thị trường theo định hướng chủ nghĩa xã hội. Nghĩa là không dùng quy luật cung cầu tự nhiên, để điều tiết khối tiền tệ lưu hành.

Không có một giải pháp nào mà nhà nước CSVN đưa ra có thể ngăn chận nạn lạm phát, nạn vật giá leo thang được, nếu như cơ chế độc quyền đảng trị vẫn còn ngự trị. Những người đưa ra chiến lược Kinh tế thị trường theo định hướng xã hội còn chưa biết nó là cái gì thì giải quyết được cái gì đây.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…