Về Nước Đấu Tranh

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tôi xin nói ngay là tôi hoàn toàn đồng ý với giải pháp đưa người về nước hoạt động của Đảng Việt Tân. Bây giờ tuy còn quá sớm để đánh giá thành quả việc làm nầy của Việt Tân nhưng tôi có thể khẳng định là công việc “nhập nội’’ nầy là một điều không thể không có được. Chúng ta thử nhìn lại trong thế kỷ 20, hầu như tất cả các cuộc cách mạng làm thay đổi hiện trạng xã hội và chế độ đương quyền đều xảy ra ngay trong nước, từ cách mạng Nga 1917, cách mạng Tân Hợi ở Trung Hoa cho tới những cuộc cách mạng dân chủ ở Đông Âu và Liên Sô cũ vào cuối thế kỷ, tất cả đều đã xảy ra và quyết định cuối cùng ở ngay trong nước. Mahatma Gandhi, vị cứu tinh của dân tộc Ấn Đô, vốn là một luật sư trẻ tuổi, tài ba tốt nghiệp ở Luân Đôn, muốn cứu dân tộc Ấn, ông cũng đã phải về trong nước để cùng đồng bào ông đấu tranh bất bạo động cho tới ngày toàn thắng… Cách mạng dân chủ tại Việt Nam trong tương lai cũng không thể là một ngoại lệ. Việt Tân hay bất cứ Đảng phái, Tổ chức nào dù có mạnh tới đâu mà nếu không đồng hành và kề vai sát cánh được với đại khối đồng bào trong nước để làm cách mạng thì cũng chẳng lay chuyển được gì hiện trạng Việt Nam một cách rốt ráo để cho nó trở nên tốt đẹp hơn.

Trong khi thế giới và nhiều Tổ chức quốc tế bầy tỏ sự quan tâm và tìm những phương cách tốt nhất để cứu những người tranh đấu cho Dân chủ Việt Nam đang lâm nạn trong nước, trong đó có 3 Đảng viên Việt Tân từ ngoại quốc về thì Thông Luận lại đưa ra những câu hỏi có tính cách chất vấn Việt Tân về biến cố 17.11 nầy, tôi cảm thất rất buồn và thất vọng đối với Thông Luận. Nếu Thông Luận chỉ là một tờ báo lá cải, chỉ gồm những tay viết cà là mèng thì tôi không quan tâm làm gì nhưng đàng nầy, Thông Luận vốn đã là diễn đàn của nhiều vị trí thức mà tôi rất kính mến sao lại có thể có được trên ấy những chất vấn lạc điệu như thế? Tình dân tộc nghĩa đồng bào trong lúc hoạn nạn ở đâu? Một con ngựa đau cả tàu không ăn cỏ, loài ngựa còn biết thế kia mà! Tôi hy vọng rằng những chất vấn lạc điệu nầy có thể chỉ là suy nghĩ của một cá nhân nào đó trong lúc bốc đồng.

Nói về cái ‘‘mạnh’’ của Việt Tân thì tôi xin được thưa với bác Lê Văn như thế nầy : Tôi không phải là một chuyên gia vể chính trị học nên tôi không tài nào cân đo đong đếm để tính điểm sao cho chính xác về mức độ mạnh, yếu của Việt Tân tới cỡ nào như bác nghĩ, tôi chỉ thấy rõ một điều là trong 5 thành phố lớn nhất của Úc Đại Lợi là Sydney, Melbourne, Brisbane, Adelaide và Perth đồng thời cũng là thủ phủ của 5 Tiểu bang lớn của Úc, nơi nào cũng có Cơ sở Đảng Việt Tân cả. Tôi chưa tiếp xúc được hết với cả 5 Cơ sở nầy nhưng qua những tin tức, thông báo trên báo chí và radio Việt ngữ tại Úc, tôi được biết là các Cơ sở Việt Tân nầy hoạt động rất thường xuyên, khi thì xuống đường vận động ký thỉnh nguyện thư, khi thì tổ chức nói chuyện, hội thảo, ra mắt sách, khi thì biểu tình tranh đấu cùng với Cộng đồng sở tại v.v… Nói chung là Việt Tân có mặt và hoạt động tỏa rộng gần khắp nước Úc.

Tôi đã sống liên tục tại Úc hơn 23 năm và chưa bao giờ rời Úc lâu hơn 1 giây nên tôi không biết rõ về Việt Tân ở những lục địa khác. Tôi vẫn viết thư cho bà con, bạn bè ở Bắc Mỹ, Âu Châu, Nhật Bản v.v… và thường hỏi thăm về Việt Tân bên ấy như thế nào, hầu hết chúng nó đều biết đến Việt Tân, đứa biết nhiều đứa biết ít, có đứa còn tham gia xuống đường mấy lần cùng với Việt Tân nơi chúng cư ngụ. Như vậy, thì theo sự suy nghĩ của tôi, quả thật Việt Tân đang hiện diện và hoạt động rất nhiều nơi trên thế giới chứ không riêng gì ở Úc Đại Lợi nầy. Tôi nghĩ rằng không riêng gì Việt Tân mà bất cứ Đảng phái, Tổ chức nào mà có khả năng hoạt động thường xuyên và tỏa rộng đều khắp như vậy thì đúng là một Đảng mạnh như bạn Nguyen đã nhận định về Việt Tân.

Trần Quang Vũ
Sydney – Úc Đại Lợi.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.