Ai Sẽ Cầm Đuốc Trung Quốc, Ngày 29.4 Này?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Một nguồn tin được tiết lộ từ Ủy ban Nhân dân TP Saigon, cho biết, vài ngày trước đây, đã có lúc danh sách những người câm đuốc bi đặt trên bàn thảo luận và tính đến một sự thay đổi. Tuy nhiên, cuối cùng thì 6 người được chọn cầm đuốc Trung Quốc tại Saigon ngày 29.4 vẫn là những người được quyết định như từ đầu.

Theo danh sách, thì sẽ có Nguyễn Chiến Thắng, một chuyên viên tin học khuyết tật, giải nhất tin học năm 2004. Kế đến là Nguyễn Khánh Ánh Hoàng, năm nay 16 tuổi, được giới thiệu như là một thần đồng về văn hóa. Kế đến là Lê Minh Phiếu, tiến sĩ Luật sống tại Pháp do Samsung, công ty tài trợ cho Olympic Việt Nam đề cử. Giới nghệ sĩ thì có Mỹ Tâm, một ca sĩ trẻ thành đạt tại Việt Nam những năm gần đây. Phía Doanh nhân có Trương Gia Bình, từng được gọi là người giàu nhất Việt Nam năm 2007, do sở hữu hơn 1.000 tỷ đồng tiền cổ phiếu. Cuối cùng là Phạm Thị Huệ, một chuyên viên hoạt động giúp đỡ cộng đồng của Liên Hiệp Quốc về vấn đề bệnh Aids.

JPEG - 19.6 kb

Hiện nay, những người rước đuốc đang được sự lưu ý rất nghiêm ngặt của công an, vì sợ bị thuyết phục thay đổi ý định hay làm điều gì đó bất lợi cho buổi rước đuốc Trung Quốc tại Saigon. Trong số 6 người, vốn đã có Lê Minh Phiếu, trí thức trẻ sống tại Pháp, gửi thư cho ủy ban Olympic IOC để phản đối về âm mưu chính trị hóa Thế vận hội của Trung Quốc. Tuy nhiên, anh khẳng định là vẫn về Việt Nam để cầm đuốc.

Mỹ Tâm, ca sĩ được nhiều người yêu thích tại Việt Nam cũng từng có tin trên các trang blog tự do là cô từ chối cầm đuốc nhưng không được chấp thuận. Gần đây có nhiều nguồn tin nhà nước và ngay chính phát ngôn của chính phía Mỹ Tâm xác nhận rằng cô vẫn rước đuốc, nhưng theo những người thạo tin cho biết thì cô bị buộc phải làm điều này dù không muốn.

Ngoại trừ ông Trương Gia Bình là doanh nhân được nhiều quyền lợi từ Nhà nước do là cựu con rể của tướng Võ Nguyên Giáp, 5 người còn lại đều bị các công an đi kèm với các chính trị viên đến tận nhà để giảng giải và thuyết phục việc không nên nghe theo dư luận xấu bên ngoài và bị kích động bởi bọn phản động thù địch, chống lại lễ rước đuốc.

Một công an viên giấu tên tiết lộ rằng những người rước đuốc mà công an lo ngại nhất, đó là gồm Lê Minh Phiếu, Phạm Thị Huệ và Nguyễn Khánh Ánh Hoàng. Nguyên nhân là Ban tổ chức sợ Ánh Hoàng còn nhỏ, dễ có những hành động bất ngờ không đoán trước được. Còn Phạm Thị Huệ là người kín đáo nên hiện nay không bộc lộ cảm nghĩ gì của mình, vẫn có thể cô là một người có hành động không đoán trước được. Tuy nhiên, theo nguồn tin này, đáng lo nhất vẫn là Lê Minh Phiếu vì có thể anh đồng thuận việc rước đuốc nhưng do quan điểm bất đồng với Trung Quốc có sẳn nên sẽ giả bộ nhận rước đuốc nhưng có biểu kiến vào giờ cuối.

Những người liên lạc với Lê Minh Phiếu cho biết từ khi anh về đến Saigon, anh bị công an theo dõi liên tục, đồng thời bị thuyết phục thường xuyên bởi các chính trị viên. Hiện nay, anh gần như không được tiếp xúc với ai.

Hiện đang có một phong trào bí mật lan nhanh trong giới trẻ, những người yêu nước tại Việt Nam. Đó là việc họ cùng nhau gửi email, nhắn tin qua hệ thống messenger… cho những người rước đuốc để thuyết phục hành động với lòng yêu nước. Công an Việt Nam nói rằng họ biết những chuyện này nhưng không có cách nào ngăn cản được và cách cuối cùng đó là kiểm soát con người.

Trên danh sách rước đuốc, đó là 6 người đã định, tuy nhiên, theo gợi ý của một nhân viên an ninh cấp cao, danh sách này đã có thêm 3 người dự bị, phòng hờ cho tình huống cuối cùng.

Cũng trong luồng thông tin bắn đi hàng loạt vào những ngày này, người ta cũng nói rằng bà phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân TP Saigon, bà Nguyễn Thị Thu Hà đang được Ban tổ chức cân nhắc đến chuyện tránh mặt trong lễ rước đuốc. Lý do là lời khẳng định không đúng sự thật của bà Hà, nói rằng đuốc Olympic sẽ không đi qua Hoàng Sa đang bị dân chúng phản ứng mạnh mẽ. Sự có mặt của bà Hà, có thể dấy lên sự tức giận từ dân chúng có mặt, và có thể dẫn đến những chuyện khó lường trước được.

KHÁNH HOÀNG
(VietActionNews)

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…