Ba Nỗ Lực Cần Có Để Hỗ Trợ Phong Trào Dân Chủ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Từ giờ đến cuối năm 2006, Hà Nội có 3 mục tiêu muốn đạt được. Thứ nhất là được Hoa Kỳ cho quy chế Quy Chế Thương Mại Bình Thường Vĩnh Viễn. Quy chế này giúp Hà Nội mở đường đạt mục tiêu thứ hai là gia nhập Tổ chức Thương Mại Thế Giới. Sau cùng, mục tiêu thứ ba là tổ chức thành công hội nghị thượng đỉnh APEC tại Việt Nam vào cuối tháng 11. Vì vậy, từ giờ đến cuối năm 2006, Hà Nội rất lo ngại những vấn đề đang xảy ra tại Việt Nam có thể gây cản trở cho các mục tiêu này. Đây là điều mà những người tranh đấu cho dân chủ cũng nhìn thấy, nên đã liên tiếp tung ra những nỗ lực vô cùng tích cực và cũng không kém phần táo bạo, để khi Hà Nội đạt được các mục tiêu này rồi, cuộc diện ở Việt Nam đã nằm trong tình trạng không thể đảo ngược.

Ngoài tờ Tự Do Ngôn Luận ở miền Trung, tờ Tự Do Dân Chủ cũng đã được ra đời ở Hà Nội. Cùng một lúc với đảng Thăng Tiến Việt Nam mà những người đại diện đều xuất hiện công khai và có một trụ sở tạm thời ở Huế được công bố rộng rãi. Một sự hình thành khác cũng đáng chú ý, đó là Nhóm Thanh Niên Dân Chủ Sơn Hà ra đời tại Hà Nội. Mặt khác, Khối 8406 cũng tung ra liên tiếp nhiều tài liệu quan trọng, đáng kể nhất là “Tiến Trình Dân Chủ Hóa Việt Nam Gồm 4 Giai Đoạn, 8 Bước” và lời kêu gọi thành lập một Liên Minh Dân Tộc.

Những sự kiện trên đây chỉ là một phần của các diễn biến xảy ra dồn dập trong những tuần lễ qua. Tuy nhiên cũng đủ để cho thấy công cuộc đấu tranh cho dân chủ tại Việt Nam đang bước vào một khúc quanh vô cùng quan trọng. Trong khúc quanh này, phản ứng của Hà Nội cho thấy chế độ độc tài tỏ ra khá lúng túng và rơi vào cảnh “trống đánh xuôi, kèn thổi ngược”, nhưng điều đó không có nghĩa là không có những toan tính thâm độc.

Mới đây, nhà cầm quyền Hà Nội đã thả bác sĩ Phạm Hồng Sơn, ông Mã Văn Bảy và có nguồn tin cho rằng anh Nguyễn Vũ Bình cũng sẽ được thả trong đợt sắp tới. Khi lấy những quyết định này, Hà Nội muốn làm sạch sẽ hồ sơ nhân quyền mà Hoa Kỳ và các nước Liên Âu đã nêu lên, để gỡ đi một trở ngại có thể làm cho Quốc hội Hoa Kỳ không thông qua quy chế PNTR. Nhưng bên cạnh đó, phong trào dân chủ lại bung lên mạnh mẽ, với sự tham gia ngày một đông của người trong nước, đặc biệt là giới trẻ. Chế độ độc tài nằm trong thế: đàn áp thì kẹt với quốc tế, mà không đàn áp thì phong trào dân chủ có thể ngày một bùng lên mạnh mẽ. Vì vậy, Hà Nội chỉ có thể đàn áp ở một chừng mực nào đó, để vừa thăm dò phản ứng của dư luận, vừa phần nào ngăn chận sự phát triển của phong trào dân chủ.

Do đó chúng ta thấy Hà Nội không tung ra một đợt đàn áp lớn, mà chỉ từng bước leo thang. Lúc đầu tạm giam vài người trong vài ngày rồi thả. Sau đó tăng dần số đối tượng trấn áp, đặc biệt là nhắm vào thành phần trẻ và những người ít được thế giới biết. Đây là biện pháp “chặt cỏ dưới chân”, để triệt hạ sự phát triển của phong trào dân chủ. Nếu dư luận không quan tâm nhiều đến những sự đàn áp hiện nay và những mục tiêu ngoại giao và kinh tế đã đạt được, Hà Nội chắc chắn sẽ cứng rắn hơn và một cuộc đàn áp lớn có thể xảy ra ở Việt Nam.

Trước viễn cảnh này và trước khúc quanh vô cùng quan trọng hiện nay, người Việt tại hải ngoại không thể chờ đợi cho đến khi Hà Nội tung ra cuộc đàn áp lớn rồi mới nghĩ cách phản ứng. Khi đó thì đã quá trễ và phong trào dân chủ trong nước đã gánh chịu rất nhiều thiệt hại. Mặt khác, những hành động sách nhiễu, khủng bố gần đây của chế độ độc tài đã leo thang đáng kể và đang gây ra rất nhiều khó khăn cho những nhà dân chủ trong nước. Nhiều thành viên của Khối 8406 và các nhà dân chủ trong nước đã bị nhà cầm quyền dùng những biện pháp vô cùng đê hèn và man rợ để đàn áp, khủng bố. Đây là lúc mà người Việt hải ngoại cần chứng tỏ sự liên kết chặt chẽ với cuộc đấu tranh cho dân chủ tại quốc nội bằng cách mở ra một số nỗ lực.

Điều trước tiên mà chúng ta cần làm ngay là mở một đợt vận động mạnh mẽ từ giờ đến cuối năm 2006 để vạch trần âm mưu của chế độ CSVN và vận động sự ủng hộ tối đa của dư luận và chính giới quốc tế. Chính sự ủng hộ mạnh mẽ này sẽ góp phần bảo vệ những người dân chủ trong nước và làm lùi bước sự đàn áp của đảng CSVN.

Điều thứ hai mà chúng ta cũng cần làm ngay là gia tăng tối đa sự hỗ trợ từ tinh thần đến vật chất cho những người đấu tranh cho dân chủ trong nước. Chúng ta phải góp sức để tăng cường sức mạnh cho phong trào dân chủ, giúp cho phong trào này ngày một mở rộng, với những tập hợp chính trị xuất hiện công khai ngày một nhiều, với những tờ báo đối lập được phát hành và quảng bá rộng rãi ở Việt Nam, để khi Hà Nội muốn ra tay đàn áp, thì phong trào dân chủ đã có một tầm vóc vượt trội, được sự ủng hộ nồng nhiệt của người Việt Nam cũng như dư luận quốc tế. Đàn áp một phong trào dân chủ như vậy, sẽ đưa đến những hậu quả vô cùng tai hại cho chế độ độc tài. Đây chính là cách để buộc Hà Nội phải thật sự lùi bước và chấp nhận tiến trình dân chủ hóa.

Sau cùng, điều mà chúng ta cũng cần nỗ lực là làm sao kết hợp cuộc đấu tranh cho dân chủ với những nguyện vọng bình thường của quần chúng Việt Nam về một đời sống khá hơn, trên một xã hội công bằng hơn. Chính những nguyện vọng bình thường này đã và đang thúc đẩy những nông dân, những công nhân và nhiều tầng lớp lao động khác đứng lên đấu tranh cho quyền lợi, cho dân sinh, cho công bằng xã hội. Phong trào khiếu kiện của dân oan đã bắt nguồn từ đó. Các cuộc đình công của giới công nhân cũng bắt nguồn từ đó. Nếu cuộc đấu tranh cho dân chủ kết hợp được với cuộc đấu tranh cho dân sinh và dân quyền, thì mọi thành phần quần chúng sẽ đứng lên đấu tranh để đòi hỏi một sự thay đổi rốt ráo và thật sự. Chính áp lực của cao trào quần chúng này mới là chìa khóa để mở cánh cửa dân chủ và phát triển cho đất nước Việt Nam.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Phim tài liệu "The General, Vietnam in The Age of To Lam" đã được trình chiếu hôm 19/4/2026 tại Readings Cinema, TP. Brisbane, tiểu bang Queensland, Úc Châu với sự bảo trợ của Cộng Đồng Người Việt Tự Do Úc Châu/Queensland và Cô Sarah Hutton, Nghị viên Hội đồng Thành phố Brisbane (người thứ tư, từ trái qua) cùng đảng Việt Tân tại địa phương

Phim “The General”: Khi sự thật biến thành hành động tại Brisbane, Úc Châu

Vào chiều ngày 19 tháng 4 năm 2026, cuốn phim tài liệu “The General, Vietnam in The Age of To Lam” đã được trình chiếu tại Readings Cinema, Brisbane, tiểu bang Queensland, với sự bảo trợ của Cộng Đồng Người Việt Tự Do Úc Châu/Queensland và Cô Sarah Hutton, Nghị viên Hội đồng Thành phố Brisbane, Úc Châu cùng đảng Việt Tân tại địa phương.

Lễ tưởng niệm Quốc Tổ Hùng Vương đã được nhiều đoàn thể người Việt phối hợp tổ chức tại thành phố San DIego, California, Hoa Kỳ hôm 19/4/2026

Lễ tưởng niệm Quốc Tổ Hùng Vương – Thành phố San Diego, California

Chủ nhật vừa qua, ngày 19 tháng Tư năm 2026, tại thành phố San Diego, tiểu bang California, Hoa Kỳ, nhiều đoàn thể bao gồm Cộng đồng người Việt, Hội Đền Hùng, Câu lạc bộ Hùng Sử Việt, Trung tâm Việt ngữ Văn Lang và đảng Việt Tân San Diego đã long trọng tổ chức lễ tưởng niệm Quốc Tổ Hùng Vương nhằm hướng về cội nguồn dân tộc và gìn giữ truyền thống văn hóa tốt đẹp.

Ảnh minh họa: Báo Sức khỏe & Đời sống

Người Việt khó xả xong ‘cộng nghiệp’ từ ‘công an nhân dân’

Chiều 15/4/2026, người dùng mạng xã hội sửng sốt khi được xem video clip trích xuất từ camera giám sát nào đó ghi lại cảnh một thanh niên điều khiển xe hai bánh gắn máy di chuyển trên một con đường vắng, bị lạc tay lái, lao từ bên phải qua bên trái đường rồi đâm vào thành bê tông của mương thoát nước, thanh niên mất dấu, chỉ còn chiếc xe hai bánh gắn máy dựng đứng! Ngay sau đó, một chiếc mô tô mà CSGT chuyên dùng để tuần tra trờ tới, gã CSGT điều khiến chiếc mô tô này cho xe quay đầu chạy về hướng ngược lại, mặc kệ nạn nhân còn sống hay đã chết.

Chủ tịch xã từ ngày 18/5/2026 có thẩm quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư - theo Nghị định 109/2026 ban hành ngày 1/4/2026. Ảnh minh họa: Báo Mới

‘Gen toàn trị’ và hội chứng tự mâu thuẫn

“Gen toàn trị” không chỉ là mong muốn kiểm soát xã hội, mà còn là cách tư duy đặt quyền lực lên trên tính nhất quán của pháp quyền. Hội chứng tự mâu thuẫn xuất hiện khi cùng lúc nói đến cải cách, nhưng lại thiết kế chính sách theo hướng gia tăng kiểm soát; nói đến pháp quyền, nhưng để hành pháp vượt khung lập pháp; nói đến phục vụ dân, nhưng tạo ra những điểm nghẽn hành chính do chính những quy định “tréo giò” của chính quyền dựng lên.