Báo Nhật Và Vụ Án Tham Nhũng PMU 18

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Vụ Án Tham Nhũng PMU 18 thuộc Bộ Giao thông vận tải đang tạo sự chú ý đến dư luận quốc tế, đặc biệt là Nhật Bản vì là quốc gia cấp viện trợ ODA nhiều nhất cho Cộng sản Việt Nam trong hơn 10 năm vừa qua.

Ngày 29 tháng 3 vừa qua, tờ Nhật Báo Yomiuri, tờ báo lớn nhất của Nhật Bản đã dành một phần tư trang báo để viết về vụ tham nhũng PMU 18. Nội dung của bài báo ngoài việc loan lại những tin tức về tham nhũng, những sai phạm gây thất thoát lớn trong việc sử dụng nguồn vốn viện trợ ODA liên quan đến PMU 18, còn đặt câu hỏi rằng chính phủ Nhật có biết chuyện này hay không? Bây giờ biết rồi thì đã có những phối trí nào chưa để tiền viện trợ ODA cho Cộng sản Việt Nam được sử dụng theo đúng nghĩa của nó. Bài báo đặt vấn đề rằng nếu tiền viện trợ ODA của Nhật cho Cộng sản Việt Nam thật sự sử dụng theo các kế hoạch đề ra hầu giúp Việt Nam phát triển thì chẳng mấy ai đặt vấn đề làm gì, nhưng không thể đem tiền thuế của dân Nhật đi viện trợ mà chẳng hề biết tiền viện trợ đó đổ vào đâu? Qua vụ án tham nhũng PMU 18, Nhật Báo Yomiuri đã quy một phần trách nhiệm của chính phủ Nhật trong việc theo dõi, giám sát nhất là không có được một cơ quan giám sát những đồng tiền viện trợ của mình. Con số hai tỷ Mỹ kim viện trợ cho Cộng sản Việt Nam qua chương trình ODA không phải là nhỏ. Thủ tướng Koizumi phải chịu trách nhiệm trong việc thất thoát những khoản tiền thuế của dân Nhật đóng góp mà cán bộ đàng Cộng sản Việt Nam đã tiêu xài một cách hoang phí.

Bài báo của tờ Nhật Báo Yomiuri của Nhật đã tạo một sự quan tâm rất lớn trong dư luận. Nhiều ký giả, chính giới và một thân hữu Nhật sau khi đọc bài báo nói trên đã liên lạc đến văn phòng đại diện của Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng (Đảng Việt Tân) tại Tokyo để hỏi thêm tin tức. Đặc biệt là văn phòng của Đảng Dân Chủ, đảng đối lập lớn nhất của Nhật Bản đã điện thoại mời ông Ngô Văn, đại diện đảng Việt Tân tại Tokyo để hỏi thêm một số chi tiết về vụ án tham nhũng PMU 18 này hầu có đủ dữ kiện để đặt vấn đề với Thủ tướng Ko Izumi trong khóa họp Quốc hội vào lần tới. Ông Ngô Văn cho hay các dân biểu quốc hội Nhật thuộc Đảng Dân Chủ, đã chăm chú lắng nghe, ghi chép thêm về những dữ kiện liên quan đến ổ tham nhũng MPU 18. Sau cuộc gặp gỡ, một dân biểu đại diện Đảng Dân Chủ có phát biểu rằng họ không ngờ đường dây tham nhũng PMU 18 tổ chức rất tinh vi và chắc chắn Nhật Bản sẽ phải truy cứu đến nơi đến chốn về vụ án này có liên hệ ra sao với các khoảng tiền viện trợ OAD của Nhật.

Trong khi dư luận Nhật Bản quan tâm về vụ án PMU 18, Cộng sản Việt Nam bắt đầu đẩy nhanh vụ thanh trừng những nhân sự liên hệ, để sớm ngăn chận những đầu mối có thể gây nguy hại cho các kế hoạch xin viện trợ nều đường dây tham nhũng PMU 18 bị phanh phui nhiều trên mặt báo. Ngày 28 tháng 3 năm 2006, Phan Văn Khải đã ký quyết định tạm đình chỉ công tác chức vụ Thứ trưởng thường trực bộ Giao thông Vận tải của ông Nguyễn Việt Tiến để gọi là …. điều tra hầu làm rõ dấu hiệu vi phạm pháp luật. Ông Tiến đã nói với báo chí rằng: Tôi không phụ trách PMU 18 nhưng không hiểu tại sao làn sóng dư luận tạp trung vào tôi. Bộ trưởng Bình trước hết phải cùng lãnh đạo bộ chịu trách nhiệm. Nhưng tôi nghĩ ông ta đứng ngoài cuộc. Việc bổ nhiệm Bùi Tiến Dũng vào chức Tổng giám đốc PMU 18 vào năm 1998 là do Bộ trưởng Lê Ngọc Hoàn ký quyết định, tới năm 2003 Bộ trưởng Đào Đình Bình ký bổ nhiệm lại. Việc bổ nhiệm không được thông qua Ban cán sự theo đúng nguyên tắc. Qua phát biểu của ông Nguyễn Viết Tiến cho thấy là y sẽ ngồi yên chịu tù tội một mình mà sẽ khai ra những nhân vật liên hệ cũng như các đường dây tham nhũng xoay quanh các dự án PMU 18 quản lý. Được biết trong 13 năm qua, từ năm 1993, Dự án PMU 18 do Nguyễn Việt Tiến làm tổng giám đốc (1993-1998) và Bùi Tiến Dũng làm tổng giám đốc (1998-2006) đã quản trị tất cả 18 dự án với số vốn ODA là 34 ngàn 600 tỷ đồng. Không biết Nguyễn Việt Tiến và Bùi Tiến Dũng đã bỏ vào túi riêng bao nhiêu tỷ đồng trong số tiền nói trên. Chỉ riêng vụ phát giác Bùi Tiến Dũng đã chỉ 7 triệu Mỹ Kim để chơi cá độ, đủ thấy là số tiền mà Tiến và Dũng bòn rút từ quỹ ODA không phải là nhỏ.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…

Tổng thống Trump và Tập Cận Bình trước cuộc gặp song phương tại nhà ga sân bay quốc tế Gimhae, ở Busan, Hàn Quốc hôm 30/10/2025. Ảnh: Daniela Torok/ White House

Trump đến Bắc Kinh: Những điều cần theo dõi

Chương trình nghị sự của thượng đỉnh lần này sẽ rất dài. Đài Loan, thương mại, an toàn hạt nhân, Iran, trí tuệ nhân tạo và đất hiếm đều có thể xuất hiện. Bề ngoài, cuộc gặp sẽ chỉ toàn những cái bắt tay và nghi thức. Nhưng bên dưới, đó sẽ là một cuộc thử sức mạnh trên ba mặt trận có liên quan chặt chẽ, nhằm xác định bên nào có thể chuyển đổi đòn bẩy thành lợi thế ngoại giao tốt hơn.