Bộ 4 T xóa sổ báo “Người Cao Tuổi”

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 9 tháng 2 vừa qua, Thứ trưởng bộ 4T là ông Trương Minh Tuấn đã công bố kết luận điều tra báo Người Cao Tuổi. Theo ông Tuấn thì báo này đã vi phạm 4 điểm sau đây:

1/ Đã đăng tải, xuất bản một số tin, bài trực tiếp trên mạng thông tin điện tử tổng hợp. Theo Bộ 4T thì đây là hoạt động điện tử không có giấy phép, vi phạm điều 19 Luật báo chí.

2/ Đã đăng một số đơn thư khiếu nại, tố cáo và còn bình luận những lá thư này làm cho dư luận “hoang mang”.

3/ Đã đăng một số bài viết có nội dung sai sự thật, mang tính xuyên tạc, vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của công dân.

4/ Đã đăng tải một số thông tin có dấu hiệu làm tiết lộ bí mật Nhà nước.

Với những vi phạm nói trên, báo Người Cao Tuổi không chỉ thuộc loại “phản động” mà còn phải bị ghép vào tội “gián điệp” vì dám tiết lộ bí mật nhà nước.

Vì thế mà ông Trương Minh Tuấn của Bộ 4T đã công bố: 1/ Thu hồi giấy phép Trang thông tin điện tử số 256/GP-TT ĐT cấp ngày 3/12/2010.; 2/ Thu hồi tên miền nguoicaotuoi.org.vn. 3/ Thu hồi thẻ nhà báo của ông Kim Quốc Hoa – Tổng biên tập báo Người Cao tuổi.

Như vậy là Bộ 4T đã xóa sổ báo Người Cao Tuổi và nghe đâu Bộ công an sẽ nhảy vào điều tra ông Kim Quốc Hoa?

Trong mấy năm hoạt động, báo Người Cao Tuổi đã góp một phần đáng kể trong việc “tố cáo tài sản tham ô” của nhiều cán bộ cao cấp; trong đó vụ tố cáo tài sản tham ô của nguyên thanh tra chính phủ Trần Văn Truyền được coi là một vụ án lớn. Ông Trần Văn Truyền bị buộc phải trả lại 6 căn nhà và đất đã chiếm giữ trái phép và phải làm giấy nhận lỗi khiển trách từ ủy ban kiểm tra trung ương.

Ông Trần Văn Truyền tham ô cỡ đó mà chỉ bị thu hồi một số nhà và đất, không bị truy tố ra tòa hình sự chắc chắn phải có “bố già” ở trong Bộ chính trị bao che.

Dù đã cứu được ông Truyền thoát nạn, nhưng sự xuất hiện của Blog Chân Dung Quyền Lực vào cuối năm 2014 đã khiến cho nhiều bố già ở Bộ chính trị lo ngại. Vì thế mà Bộ 4T phải ra tay, không thể để cho ông Kim Quốc Hoa và báo Người Cao Tuổi tiếp tục “tiết lộ bí mật” của các ông lớn làm ảnh hưởng đến cuộc đua vào Đại hội XII.

Độc tài không những đẻ ra tham nhũng, mà còn phải bao che tham nhũng để còn tiếp tục tồn tại trên chiếc ghế quyền lực và … tham nhũng. Ai dám kêu gọi diệt trừ tham nhũng thì kẻ đó đúng là “PHẢN ĐỘNG”!

LTH

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…