Bùi Hằng và Thúy Quỳnh tuyệt thực

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

(17.12.2014) – Sài Gòn – “Bà và chị Thúy Quỳnh đã tuyệt thực từ ngày 12.12 để phản đối bản án bất công. Bà nói rằng, chi phí thăm nuôi, phần tiếp tế của bà nên đem chia cho các tù nhân mồ côi không ai thăm viếng. Bà đề nghị các Luật sư và gia đình làm đơn kháng nghị giám đốc thẩm.” Cô Quỳnh Anh, con gái bà Bùi Hằng cho biết như vậy trong chuyến thăm nuôi của gia đình vào ngày 16.12, sau khi phiên tòa phúc thẩm kết thúc được 4 ngày.

Bà Bùi Hằng tuyên bố sẽ ‘tuyệt thực cho đến chết’ trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra với lý do “nếu tòa án không trả lại công bằng cho bà cùng với hai người bạn. Bà quyết định điều này trong suốt một thời gian dài, từ sau khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc. Bà hy vọng những người bạn của bà có thể hiểu cho quyết định này.”

Quyết định ‘tuyệt thực cho đến chết’ được bà Bùi Hằng quả quyết với cô Quỳnh Anh vào ngày 11.12 trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra một ngày.

“Chị Hằng đã nói là chị ấy làm.” Đó là lời nhận xét của ông Phạm Nhật Thịnh -một trong số người bạn thân thiết của bà Hằng và cũng là một trong những nhân chứng của vụ án.

Ông Thịnh rất lo lắng cho tính mạng của bà Bùi Hằng sau khi phiên tòa phúc thẩm kết thúc với bản án được ông cho là bất công và oan sai.

Trong ‘đơn xin kháng cáo’ của bà Bùi Hằng bà có viết, sau khi bà bị bắt tạm giam vào ngày 11.02.2014, bà đã tuyệt thực 51 ngày. Bà viết tiếp: “[điều đó khiến] cơ thể suy kiệt và mất đi 25 kg trọng lượng cơ thể, nhưng không hề được bất cứ cơ quan điều tra nào tại Đồng Tháp xem xét.”

Có thể nói, bà Bùi Hằng đã từng tuyệt thực nhiều lần trong trại giam, nhưng thời gian tuyệt thực lâu nhất của bà kéo dài đến 51 ngày với mục đích phản đối hành vi bắt giam người trái pháp luật của cơ quan công quyền.

Facebooker Nguyen Kim Tuan nói rằng: “Với đa số thanh niên Việt Nam, buổi sáng của họ là một ngày mới yên bình. Họ ăn sáng, uống cà phê, thưởng thức không khí trong lành của buổi sáng rồi họ tất bật chuẩn bị đi làm. Ở một nơi nào đó, có một người chị mất tự do. Thức dậy từ nền xi măng lạnh buốt của nhà tù, dùng sức mạnh ý chí để đối diện với những cơn đói hành hạ. Chị chiến đấu để bảo vệ một điều: “Công lý cho chị và cho những người dân oan VN.” Tuyen Xich Lo tiếp lời: “Chúng ta đang chứng kiến những sự thật trái ngược nhau, nhưng chúng là sự thật,và chúng ta may mắn là biết nhìn nhận sự thật một cách công khai.”

Tòa án kết án bà Bùi Thị Minh Hằng 3 năm tù giam, ông Văn Minh 2 năm 6 tháng tù giam và cô Thúy Quỳnh 2 năm tù giam, theo Điều 245 BLHS “gây rối trật tự công cộng”, tại Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Tháp, vào ngày 12.12.2014.

Ba người đã hô to ‘đả đảo phiên tòa bất công’ sau khi tòa tuyên án.

HT.VRNs

Nguồn: VRNs

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…