Chặng Đường Trắc Trở Của Ngọn Đuốc Thế Vận: Từ Luân Đôn, Paris, San Francisco,… Đến Canberra

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Những cuộc biểu tình rầm rộ trong suốt những ngày qua tại Luân Đôn, rồi đến Paris và ngày hôm nay 9/4 tại San Francisco khiến cho chặng đường tiếp lửa của ngọn đuốc Thế vận Bắc Kinh càng thêm bầm dập.

JPEG - 123.6 kb

Hôm nay 9/4, ngay trước khi cuộc rước đuốc ở thành phố San Francisco bắt đầu, các giới chức chính quyền của Lãnh thổ Thủ đô Canberra (Australian Capital Territory – ACT) cùng các quan chức của Ủy ban Olympic Úc Ðại Lợi đang tính đến chuyện cắt ngắn tuyến đường, thậm chí gần như là muốn hủy bỏ cuộc rước đuốc ở thủ đô Canberra. Những toan tính này là diễn tiến tiếp theo sau khi các thành viên của Ủy ban Olympic Quốc tế nghĩ đến chuyện nên hay không hủy bỏ toàn bộ cuộc hành trình rước đuốc xuyên qua các quốc gia còn lại. Việc này sẽ được các thành viên cao cấp của Ủy ban Thế vận quyết định vào Thứ Sáu 11/4 tuần này.

Vị thủ hiến vùng Lãnh thổ Thủ đô ACT còn xác nhận rằng họ chỉ cho phép 2 nhân viên thuộc Uỷ ban Thế vận Trung Quốc hộ tống ngọn đuốc. Ngoài ra, các nhân viên người Trung Quốc này cũng không được phép xô đẩy người biểu tình. Sở dĩ có những ràng buộc này là vì trong cuộc rước đuốc tại thành phố Luân Đôn vừa qua, người biểu tình tại đây đã mô tả những nhân viên an ninh Trung Quốc như những “tên côn đồ”. Đó là những tên mật vụ Trung Quốc trong bộ đồ đồng phục thể thao màu trắng sọc xanh (cũng là màu đồng phục thể thao chính thức của Olympic Bắc Kinh) có nhiệm vụ cảnh giới, bảo vệ ngọn đuốc.

Tin hành lang còn cho biết tuyến rước đuốc nguyên thủy được dự trù chạy dài 24 cây số, kéo dài 7 tiếng, thế nhưng Ban tổ chức cuộc rước đuốc tại Canberra và cảnh sát Úc đã phải cắt ngắn tuyến đường xuống còn … 2 cây số chạy vòng qua tòa nhà Quốc hội Liên bang

Ông Kevin Rudd, thủ tướng Úc, trong ngày cuối của chuyến Mỹ du, trước khi lên đường sang Trung Quốc, đã phát biểu rằng “rõ rằng có vấn đề vi phạm nhân quyền ở Tây Tạng”. Và hôm nay, trong ngày đầu tiên của chuyến công du Trung Quốc, trước một cử tọa là các sinh viên của một trường đại học Bắc Kinh, ông cũng đã một lần nữa lập lại lời phát biểu tương tự.

Nguyên là một nhà ngoại giao rất thông thạo tiếng Phổ thông (Mandarin), trước khi đắc cử chức vụ Thủ tướng, ông còn nói thêm cùng các sinh viên Trung Quốc: “Còn nhiều vấn nạn ở Trung Quốc như đói kém, bất công, ô nhiễm và cả vấn đề nhân quyền trên diện rộng”.

Bất chấp nhiều phản ứng gay gắt từ nhà cầm quyền Trung Quốc về những phát biểu của mình, Thủ tướng Kevin Rudd cho biết ông sẽ không thay đổi ý kiến này và sẽ đưa vấn đề này ra thảo luận thêm với Thủ tướng Ôn gia Bảo và các giới chức cao cấp Bắc Kinh. Ông cũng lên tiếng ủng hộ quyền biểu tình của dân Úc và nói: “Có một điều mà quý vị cần biết, nước Úc là một quốc gia dân chủ. Chúng tôi sống trong một đất nước có tự do và người dân có quyền bày tỏ quan điểm bằng phương thức mà mình chọn”.

Khi bài này được viết thì chỉ còn vài tiếng nữa là cuộc rước đuốc và biểu tình tại San Francisco bắt đầu.

JPEG - 21.9 kb

Trong khi đó, các cộng đồng sắc tộc tại Canberra, trong đó có cộng đồng Việt Nam, đang chuẩn bị ráo riết cho cuộc biểu tình vào ngày 24/4 tuần tới tại thủ đô Canberra. Vì ngọn đuốc dự trù được rước từ sáng sớm cho nên người tham dự biểu tình sẽ phải tề tựu về Canberra từ đêm hôm trước. Đối với cộng đồng Việt Nam thì mọi chuẩn bị tại đây hiện đang được ban chấp hành Cộng Đồng người Việt Tự Do tại vùng Lãnh Thổ Thủ Đô ACT sắp xếp và phối hợp với các cộng đồng bạn.

Các bạn đã sẵn sàng chưa…… Chúng tôi và Canberra đã SẴN SÀNG!!!

Lê Minh
9/4/2008

(Tiếng Nói Tự Do Dân Chủ)

****

“FREE TIBET” Giant Banners on Golden Gate Bridge

****

San Francisco: Olympic torch protest II

****

San Francisco: End, No Closing Ceremony

****

Richard Gere Speaks:8 Apr, San Francisco

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…