Đã Gian Mà Thiếu Ngoa

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sau 15 ngày họp hành, Quốc hội CSVN khóa XII đã chấm dứt kỳ họp thứ nhất để thông qua một số Nghị quyết từ đảng đưa xuống, mà theo nhiều người cho rằng nó vừa kỳ quái vừa tiếu lâm còn hơn cả trò hề. Trong bài diễn văn bế mạc kỳ họp, Chủ tịch Quốc hội ông Nguyễn Phú Trọng cho hay Quốc hội đã thông qua nghị quyết rút ngắn một năm nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII với đa số phiếu tán thành, như vậy Quốc hội CSVN khóa XII sẽ kết thúc vào năm 2011. Theo ông Trọng cho biết lý do rút ngắn nhiệm kỳ 1 năm là để cho phù hợp với thời điểm tiến hành Đại hội đảng lần thứ X.

Nếu là Quốc hội của nhân dân do dân bầu lên như người lãnh đạo đảng CSVN thường nói thì tại sao hầu hết các Đại biểu không hỏi ý dân trước, mà tự ý làm theo chỉ thị của đảng qua bài diễn văn của ông Nông Đức Mạnh đọc trong ngày khai mạc kỳ họp là rút ngắn nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII. Bảo rằng Quốc hội này là của nhân dân, một cơ quan quyền lực cao nhất nước mà lại phải chạy theo lịch trình của đảng là chuyện ngược đời, kỳ quái. Những người lãnh đạo Việt Nam hiện nay đã gian mà thiếu ngoa nên để lộ bản chất chồn cáo của mình.

Thêm một Nghị quyết khác nữa được thông qua đó là việc quyết toán ngân sách nhà nước năm 2005 với mức bội chi ngân sách cao lên đến 40.746 tỉ đồng. Sau khi thẩm tra việc bội chi này cho có lệ như công tác quy hoạch, thẩm định dự án, quyết định đầu tư còn nhiều khó khăn tồn tại chưa khắc phục được, thời gian thực hiện dự án kéo dài đẩy mức đầu tư tăng cao so với dự toán, gây lãng phí và hiệu quả đầu tư thấp nên gây ra bội chi ngân sách, 94% đại biểu Quốc hội đưa tay tán thành việc vay tiền để bù đắp vào sự bội chi này. Nợ cũ chưa trả lại phát sinh thêm số nợ mới mà sau này người dân Việt Nam phải nai lưng ra trả không chỉ số tiền mượn mà còn phải trả thêm tiền lãi. Tại sao lợi nhuận để lại đầu tư cho ngành dầu khí 5.025 tỉ đồng (theo con số báo cáo trước đây) trong năm 2005 mà không được hoạch toán trong phần tổng thu của ngân sách là điều quá vô lý, làm như thế là tẩu tán số ngân sách to lớn này và sau vài năm không đề cập tới nó nữa cho chìm xuồng luôn để nó chạy vào túi cán bộ, quan chức lãnh đạo.

Ngoài ra trong kỳ họp vừa qua, Quốc hội CSVN đã biểu quyết thông qua dự án sửa đổi, bổ sung một số điều trong luật Phòng chống tham nhũng. Theo đó sẽ thành lập Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng ở cấp tỉnh, thành. Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành hay cấp bậc tương đương sẽ là Trưởng ban và các thành viên bao gồm đại diện các cơ quan tư pháp.

JPEG - 12.7 kb
Bùi Tiến Dũng.

Ai cũng biết những người đứng đầu các cơ quan thuộc mọi ngành từ Trung ương đến địa phương là những kẻ tham nhũng nhất lại đứng ra cầm đầu cơ quan phòng chống tham nhũng thì chẳng khác nào chuyện giao trứng cho ác. Dân oan khiếu kiện vì đất đai, ruộng vườn, nhà cửa bị chiếm đoạt một cách vô lý mà không bồi thường thỏa đáng mà thủ phạm không ai khác hơn là những cán bộ, quan chức cao cấp địa phương. Vụ tham nhũng ở cơ quan PMU 18 rõ như ban ngày thế mà ông cựu Tổng giám đốc cơ quan này là Bùi Tiến Dũng chỉ bị xử về tội đánh bạc và đưa hối lộ với một mức án mà ai cũng cho rằng quá nhẹ. Buồn cười nhất là ngay bị cáo Bùi Tiến Dũng chỉ khai là mình đánh bạc 40 lần với số tiền khoảng 1 triệu rưởi USD (thực tế số tiền cá độ bóng đá còn nhiều gấp năm sáu lần) bằng số tiền mình tích lũy được do dàm dụm. Thế mà cáo trạng bị truy tố lại ít hơn lời khai của B.T.Dũng. Có lẽ thấy chuyện này khó coi nên bà Ngô Thị Yến, thẩm phán chủ tọa phiên tòa, đã gợi ý cho Dũng bằng câu nói rằng cáo trạng chỉ truy tố 5 lần đánh bạc với số tiền 750.000 mỹ kim chứ không nhiều như thế. Nếu cáo trạng này không đúng thì anh có khiếu nại gì về cáo trạng này không?

Tấc cả mọi việc xét xử ở tòa án nhân dân đều là trò hề, nhưng lần này họ diễn quá vụng về, ngoài ra còn có thêm một chuyện nực cưòi khác là ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chạy sang Indonesia ký kết một thỏa thuận với nước này về việc chống tham nhũng, coi như một sự quyết tâm cao độ của nhà nước trong vấn đề này. Tại sao lại thỏa thuận với Nam Dương về vấn đề chống tham nhũng tại Việt Nam, trong khi đó thì trù dập bất kỳ người dân Việt nào muốn đứng lên thành lập tổ chức tố cáo tham nhũng.

Chắc chắn phong trào tẩy chay bầu cử Quốc hội CSVN vào lần tới sẽ dâng cao, nhưng từ đây cho đến năm 2011 liệu đảng CSVN còn bám trụ được hay không mới là chuyện đáng nói.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…

Tổng thống Trump và Tập Cận Bình trước cuộc gặp song phương tại nhà ga sân bay quốc tế Gimhae, ở Busan, Hàn Quốc hôm 30/10/2025. Ảnh: Daniela Torok/ White House

Trump đến Bắc Kinh: Những điều cần theo dõi

Chương trình nghị sự của thượng đỉnh lần này sẽ rất dài. Đài Loan, thương mại, an toàn hạt nhân, Iran, trí tuệ nhân tạo và đất hiếm đều có thể xuất hiện. Bề ngoài, cuộc gặp sẽ chỉ toàn những cái bắt tay và nghi thức. Nhưng bên dưới, đó sẽ là một cuộc thử sức mạnh trên ba mặt trận có liên quan chặt chẽ, nhằm xác định bên nào có thể chuyển đổi đòn bẩy thành lợi thế ngoại giao tốt hơn.