Dân phản đối phung phí bắn pháo hoa (2)

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sáng nay thứ hai, 6/10/2014, mấy anh em chúng tôi lên UBND thành phố Hà Nội tại số 79 phố Đinh Tiên Hoàng gửi bản kiến nghị ngừng bắn pháo hoa với 982 người đồng ký tên. Xem bản Kiến nghị tại đây.

THƯ KIẾN NGHỊ GỬI UBND TP HÀ NỘI VÀ CHÍNH PHỦ NƯỚC CHXHCN VIỆT NAM

Hiện nay kinh tế đất nước đang khó khăn, nợ công tăng cao, đời sống nhân dân còn nhiều khó khăn, ngay tại Hà Nội vẫn còn những vùng nghèo đói, bị cách trở về giao thông, lòng dân hoang mang, chán nản, dân oan khiếu kiện khắp nơi, tham nhũng tràn lan, chủ quyền biển đảo bị xâm phạm.

Trong khi những thành tích chính quyền thành phố đạt được không có gì đáng tự hào, nhà nước lại chuẩn bị tổ chức bắn pháo hoa tại 30 điểm trên địa bàn thành phố để chào mừng 60 năm ngày tiếp quản thủ đô.

Việc tiến hành tổ chức kỉ niệm lãng phí như vậy sẽ gây phản cảm và bất bình trong dân chúng, gây mất ổn định xã hội, không tạo dựng được hình ảnh tốt đẹp cho thủ đô và đất nước.

Là công dân Việt Nam, chúng tôi kiến nghị Chính phủ và Thành phố Hà Nội DỪNG VIỆC BẮN PHÁO HOA DỊP 10/10 NĂM NAY. Ngoài việc đóng thuế cho nhà nước, chúng tôi còn yêu cầu đồng tiền ngân sách phải được chi tiêu hợp lí và minh bạch.

Hà Nội, ngày 2 tháng 10 năm 2014
Những người kiến nghị ký tên:
Đào Thu Huệ, Giảng viên, ĐHQGHN
Nguyễn Xuân Diện, công dân Hà Nội

Người cảnh sát và nhân viên trực bảo vệ Ủy ban chỉ chỗ cho chúng tôi sang nộp đơn tại số 12 phố Lê Lai, sang đến 12 Lê Lai, người trực ở đó lại chỉ chúng tôi sang số 34 phố Lý Thái Tổ. Sang nơi tiếp dân 34 Lý Thái Tổ chỉ thấy phòng chờ nộp đơn có rất nhiều người dân ngồi đó đợi, ô cửa tiếp nhận đơn thư đóng kín với dòng chữ “Thời gian đăng ký từ 7h30 đến 8h15”. Vậy là muốn gửi đơn thư gì thì phải đến đăng ký trong khoảng thời gian đó. Có khoảng hai chục người dân đang ngồi đó, với hai ô cửa đóng dán kính phản chiếu không nhìn được vào bên trong. Không nhìn thấy người của cơ quan tiếp dân ở đó.

Chúng tôi quay ra cổng hỏi người trực bảo vệ, họ khuyên mang đơn ra bưu điện gửi. Phía ngoài cổng có khoảng 6 người đang bê hai thùng các-tông đựng khung kính và bằng khen, có cả hộp đựng con dấu trong đó. Những cán bộ của phòng Tiếp Dân đang chuẩn bị mang Bằng khen Người Tốt Việc Tốt đi phân phát về các địa phương. Một vị cán bộ cho biết năm nay chỉ có bằng khen không thôi, không kèm tiền thưởng hay hiện vật.

Chúng tôi tiếp tục ra Bưu điện Hà Nội để gửi bản kiện nghị. Bưu điện đã tiếp nhận văn bản gửi đến UBND thành phố Hà Nội và Văn phòng Chính phủ.

Vậy là bản kiến nghị của chúng ta đã được gửi đi. Chúng ta cùng chờ xem chính quyền có phản hồi gì không.

Trong thời gian này, thỉnh nguyện thư trên mạng vẫn tiếp tục nhận chữ ký. Ký tên tại địa chỉ: http://www.change.org/p/ubnd-tp-h%C3%A0-n%E1%BB%99i-v%C3%A0-ch%C3%ADnh-ph%E1%BB%A7-n%C6%B0%E1%BB%9Bc-chxhcn-vi%E1%BB%87t-nam-d%E1%BB%ABng-vi%E1%BB%87c-b%E1%BA%AFn-ph%C3%A1o-hoa-d%E1%BB%8Bp-10-10-n%C4%83m-nay

Ai đồng ý với bản kiến nghị vẫn có thể ký tên cùng chúng tôi, vì đây là một cách để chúng ta thực hiện quyền công dân của mình bằng cách lên tiếng về hoạt động của chính quyền.

Đào Thu Huệ

Nguồn: Blog Nguyễn Xuân Diện

Theo DienDanCTM

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.