Hãng PCI Nhật Bị Điều Tra Về Tội Hối Lộ Cho Quan Chức Việt Nam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 21 tháng 7 năm 2008, trên trang nhất của nhật báo Sankei phát hành tại Nhật đưa tin cho hay Viện Công tố Tokyo đã quyết định tung thêm nhân sự vào để điều tra dứt điểm vụ công ty tư vấn xây dựng Pacific Consultants International (PCI) đưa tiền hối lộ cho cán bộ, quan chức chính quyền cộng sản Việt Nam, để trúng các vụ đấu thầu làm đường tại Sài Gòn bằng tiền viện trợ tái thiết (ODA) của chính phủ Nhật. Đây là một hành vi bất chính vi phạm luật lệ hiện hành của Nhật và luật cạnh tranh quốc tế.

JPEG - 72.2 kb
Văn phòng trung ương công ty PCI

Do sự tố giác từ trong nội bộ của công ty PCI nên Viện Công tố Tokyo đã có được một số bằng chứng cụ thể để tiến hành điều tra vào hạ tuần tháng 6 vừa qua (26/6/2008). Hãng PCI chỉ thú nhận là có chuyện đưa tiền hối lộ cho quan chức chính quyền cộng sản Việt Nam để được trúng thầu xây cất, nhưng đây là do sự tự ý quyết định của người mà PCI thuê làm đại diện, mỗi khi ký hợp đồng với phía chính phủ Việt Nam, chứ không phải chủ trương của PCI. Ai cũng đoán biết công ty PCI muốn đổ trách nhiệm này cho một cá nhân để mong chạy tội chứ không thì nhiều vị trong Ban điều hành kể cả vị Tổng giám đốc công ty này sẽ bị đi tù và số tiền phạt rất nặng, gấp mấy chục lần.

Người đại diện cho PCI khi ký các hợp đồng với chính quyền CSVN là một nhân viên cao cấp của PCI đã nghĩ hưu. Sau đó, ông sang Hồng Kông lập hãng riêng để làm những việc do công ty PCI ủy thác. Khi bị điều tra, người Đại diện này đã khai với Viện Công tố Tokyo là vào năm 2003 và năm 2006 ông ta đã đưa gần 500 ngàn mỹ kim hối lộ cho các cán bộ cao cấp của PMU để được trúng thầu dự án làm đường ở thành phố Sài Gòn (HCM). Trước đó vào năm 2001 và năm 2003, ông cũng đã đưa tiền hối lộ cho cán bộ, quan chức chính phủ Việt Nam cả 100 triệu yen (tương đương khoảng 900 ngàn USD) để được trúng gói thầu xây xa lộ Đông Tây Sài Gòn. Tất cả những vụ đưa tiền hối lộ này ông đều làm theo chỉ thị từ công ty PCI ở Tokyo. Căn cứ vào những lời khai đó, Viện Công tố Tokyo quyết định tăng cường thêm nhân viên điều tra và vào ngày 22/7/2008 đồng thời xin trát tòa để ập vào khám xét khẩn trụ sở trung ương công ty PCI.

JPEG - 56.5 kb

Sở dĩ Viện Công tố Tokyo phải làm mạnh chuyện này vì Cơ quan hợp tác phát triển kinh tế (OECD), một tổ chức quốc tế mà Nhật là thành viên, đã nhiều lần lên tiếng chỉ trích chính quyền Tokyo không tích cực trong việc điều tra để trừng phạt những người Nhật liên quan đến chuyện đưa tiền hối lộ cho quan chức chính phủ nước ngoài, vi phạm luật cạnh tranh không lành mạnh. Ngoài ra các đảng đối lập ở Nhật đã và đang đặt vấn đề với chính quyền của họ về tính hữu hiệu của chương trình viện trợ ODA cho Việt Nam, điển hình qua vụ sập cầu Cần Thơ trong lúc đang xây cất.

Viện Công tố Tokyo cho hay danh sách những cán bộ, quan chức chính quyền cộng sản Việt Nam nhận tiền hối lộ từ PCI đã được chính thức chuyển cho chính phủ CSVN qua bộ Ngoại giao Nhật vào cuối tháng 6 vừa qua để nhờ điều tra xác nhận. Chuyện rõ ràng như vậy, thế mà trong cuộc họp báo tại Hà Nội, vào ngày 10 tháng 7 năm 2008, của Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Gia Khiêm khi bị ký giả tờ Aka Hata (tờ Cờ Đỏ của đảng Cộng sản Nhật) đặt câu hỏi xin cho biết thông tin về quá trình điều tra việc PCI hối lộ cho quan chức Việt Nam trong khuôn khổ các dự án ODA, thì ông Khiêm tỉnh bơ trả lời rằng chúng tôi chưa nhận được thông tin chính thức và chưa nhận được yêu cầu nào từ phía Nhật Bản về vấn đề này.

JPEG - 77.7 kb

Câu trả lời của ông Khiêm đã làm cho ký giả tờ Aka Hata giật mình vì quá đổi ngạc nhiên nên đã viết trong bài ký sự của mình như sau: ”Một thông tin quan trọng có liên quan đến bộ Ngoại giao (các dự án ODA đều thông qua bộ Ngoại giao) đã diễn ra trên hai tuần thế mà người đứng đầu Bộ nói là chưa nhận được thông tin và yêu cầu gì cả từ phía Nhật Bản. Với câu trả lời đó thì một là ông Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Gia Khiêm bị những người có thẩm quyền hơn ông ta dấu kín thông tin này, hai là ông ta biết mà tìm cách câu giờ để khỏi phải trả lời. Cả hai trường hợp đều không xứng với tư cách của một vị Bộ trưởng Ngoại giao”.

Những lời phê phán đó do một ký giả đảng viên Cộng sản Nhật viết và đăng trên tờ Cờ Đỏ (cơ quan ngôn luận của đảng Cộng sản Nhật) nên Hà Nội chẳng làm gì được, chứ nếu đó là người Việt Nam ở trong nước bất kể là ai chắc chắn sẽ bị bắt bỏ tù rục xương. Đảng CSVN chỉ giỏi ức hiếp người dân Việt Nam mà thôi.

Ngô Văn

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…

Tổng thống Trump và Tập Cận Bình trước cuộc gặp song phương tại nhà ga sân bay quốc tế Gimhae, ở Busan, Hàn Quốc hôm 30/10/2025. Ảnh: Daniela Torok/ White House

Trump đến Bắc Kinh: Những điều cần theo dõi

Chương trình nghị sự của thượng đỉnh lần này sẽ rất dài. Đài Loan, thương mại, an toàn hạt nhân, Iran, trí tuệ nhân tạo và đất hiếm đều có thể xuất hiện. Bề ngoài, cuộc gặp sẽ chỉ toàn những cái bắt tay và nghi thức. Nhưng bên dưới, đó sẽ là một cuộc thử sức mạnh trên ba mặt trận có liên quan chặt chẽ, nhằm xác định bên nào có thể chuyển đổi đòn bẩy thành lợi thế ngoại giao tốt hơn.