Kháng Thư Số 02 Của Khối 8406 Gồm 557 Công Dân Đấu Tranh Dân Chủ Cho Việt Nam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Việt Nam, ngày 23 tháng 5 năm 2006

Căn cứ Thông báo khẩn cấp tối ngày 22 tháng 05 năm 2006 của Văn phòng Tổng Giáo hạt Giáo hội Tin Lành Mennonite Việt Nam tại C5/1H Trần Não, phường Bình Khánh, quận 2, Sài Gòn và phối hợp các nguồn tin từ các nhân chứng trực tiếp rằng:

JPEG - 25.8 kb

Chiều ngày 22-5-2006, Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam phường Bình Khánh, Quận 2, Sài Gòn đã dùng lực lượng công an, dân phòng, nhân viên ủy ban, đoàn viên và đội quản lý đô thị khoảng hơn năm mươi (50) người tấn công vào Trụ sở Văn phòng Hội Thánh Tin Lành Mennonite số C5/1H Trần Não, phường Bình Khánh, quận 2, Sài Gòn, đồng thời cũng là Nhà Nguyện của Hội Thánh Tin Lành Mennonite vùng ấy, đã cưỡng chế, tháo dỡ toàn bộ trụ sở chỉ còn trơ lại sườn, đã đánh đập rất dã man, xô ngã từ mái hiên nhà cao 5 mét xuống đất đá sỏi, gây đổ máu nhiều người, đã bắt giữ rất thô bạo bằng cách kéo lê trên nền đất đá và còng tay đưa về giam nhốt ở đồn công an phường Bình Khánh hoặc quận 2 (đến nay chưa rõ tin tức) 9 thành viên của Hội Thánh Tin Lành Mennonite, gồm Tín đồ Đặng Ngọc Thuận 15 tuổi, 2 Tín đồ người dân tộc Tây Nguyên tên Bờm và Thức, 2 Tín đồ thanh niên Nguyễn Thị Thu Loan và Trần Minh Hòa, 2 Truyền đạo Lê Thị Hồng Liên và Nguyễn Hữu Nghĩa, và 2 Mục sư Nguyễn Hồng Quang và Phạm Ngọc Thạch là 2 thành viên của Khối 8406.

Trước các hành động trên đây của Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam, chúng tôi, Đại diện Khối 8406 gồm 555 Công dân đấu tranh Dân chủ cho Việt Nam ký tên dưới đây, đồng thanh tuyên bố:

1- Chúng tôi cực lực phản đối các hành động khủng bố, đàn áp, hành hung, bắt giữ cách rất dã man thô bạo nầy của Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam trên Giáo hội Tin lành Mennonite Việt Nam liên tục trong nhiều năm qua và các hành động cưỡng ép nhiều Tín đồ Tin Lành phải bỏ đạo ở nhiều nơi trên toàn lãnh thổ Việt Nam hơn 60 năm qua và gần đây nhất là tại Bình Phước và Bắc Giang ngay vào giữa tháng 5 nầy.

2- Chúng tôi tố cáo việc nầy trước công luận quốc tế và yêu cầu Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam trên toàn quốc ngưng ngay các hành động tương tự nhắm vào các Giáo hội đơn lẻ.

3- Chúng tôi cực lực phản đối việc Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam đã cố tình vịn vào cớ Trụ sở Văn phòng Hội Thánh Tin Lành Mennonite số C5/1H Trần Não, phường Bình Khánh, quận 2, Sài Gòn đồng thời cũng là Nhà Nguyện của Hội Thánh Tin Lành Mennonite vùng ấy, đã tu sửa cao quá bản thiết kế hợp pháp 1-2 mét để cưỡng chế tháo dỡ toàn bộ mái nhà Trụ sở nầy, khiêu khích một số Tín đồ và các Mục sư trách nhiệm lên tiếng phản đối để lấy cớ đánh đập, bắt giữ người hoàn toàn vô lý vô luật như trên. Chúng tôi cho rằng mái nhà Trụ sở cho dù được tu sửa cao quá bản thiết kế 1-2 mét hầu có thể đắp nền Trụ sở cao lên để tránh nước lụt triều cường (trên đất có chủ quyền, không xâm phạm đất của người Dân nào xung quanh) thì bất cứ một Nhà cầm quyền nào cũng không nên vịn cớ quá nhỏ nhặt ấy mà đàn áp đánh đập người Dân vô tội chỉ phản đối và tự vệ cách ôn hoà bất bạo động, đồng thời cố tình thô bạo xúc phạm trắng trợn tâm tư tình cảm tôn giáo của tất cả các Giáo hội Tin Lành và các Tôn giáo khắp nơi trên thế giới, nếu Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam thực tâm không muốn đàn áp các Tôn giáo như đã từng bị Quốc tế lên tiếng tố cáo hoàn toàn xác thực từ hơn 60 năm qua.

4- Chúng tôi kêu gọi các Tổ chức Nhân quyền Quốc tế, các Cơ quan Truyền thông đại chúng, các Chính phủ, các Quốc hội hãy tận dụng những khả năng sẵn có của mình lên tiếng bênh vực Giáo Hội Mennonite tại Việt Nam đang bị đàn áp rất nặng nề. Kính xin quý Vị liên lạc với Văn phòng Tổng Giáo hạt Mennonite qua điện thoại: (84) 08. 4021.937.

Việt Nam, ngày 23 tháng 5 năm 2006

Đại diện Khối 8406 gồm 557 Công dân:
Hoàng Minh Chính, Hà Nội.
Đỗ Nam Hải, Sài Gòn.
Trần Anh Kim, Thái Bình.
Nguyễn Văn Lý, Huế.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Bệnh nhân chờ khám chữa bệnh tại Bệnh viện K, cơ sở Tân Triều, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Ảnh: Phụ nữ Online

Sóng gió nhà thương*

Ai từng có người thân đau ốm, nhất là mang căn bệnh ung thư, mới hiểu hết cảm giác kiệt quệ nơi “sóng gió nhà thương.” Người bệnh đã mang trong mình nỗi đau thể xác, nỗi sợ hãi cận kề giữa sự sống và cái chết, điều họ cần đôi khi không phải lời hứa hẹn cao siêu, mà chỉ là một ánh mắt quan tâm, một câu hỏi han tử tế từ bác sĩ điều trị…

Phối cảnh dự án trục đại lộ cảnh quan sông Hồng đoạn qua khu vực nội đô. Nguồn: UBND TP Hà Nội, via VnExpress

Sân Golf và nghịch lý quyền lực trong thể chế đảng–Nhà nước

Việt Nam có khoảng 80 đến 100 sân golf với khoảng 100.000 đến 120.000 người chơi — tức là chưa đầy 0,2% dân số. Con số này tự nó đã là một tuyên ngôn chính trị: Hàng chục ngàn hecta bị chiếm dụng để phục vụ một tầng lớp cực nhỏ, trong khi hàng trăm nghìn nông dân mất đất mưu sinh. Đây không phải là thất bại chính sách ngẫu nhiên — đây là kết quả có hệ thống của cách thể chế đảng–nhà nước vận hành.

Kế hoạch dự phòng của châu Âu để thay thế NATO

Kế hoạch B vì thế đòi hỏi nhiều hơn là chỉ dự trữ thêm vũ khí — mà là xây dựng một cấu trúc để châu Âu có thể theo đó mà chiến đấu. Nền tảng của cấu trúc đó, ít nhất là đối với các nước Bắc Âu, có lẽ sẽ là một liên minh nòng cốt gồm các nước vùng Baltic, các nước Bắc Âu và Ba Lan. Các nước này đều chia sẻ những giá trị chung và một nỗi lo sợ chung trước Nga.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (phải) và Tổng bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm trong chuyến thăm cấp nhà nước của ông này tại Trung Quốc từ 14 - 17/4/2026. Ảnh: VTC News

Tô Lâm dựa vào Tàu để củng cố quyền lực

Tô Lâm muốn dùng ba trụ cột để tạo một “kỷ nguyên vươn mình” theo kiểu mệnh lệnh: Công an để giữ trật tự, vốn và kỹ thuật Trung Quốc để dựng hạ tầng, và lao động Việt Nam để biến đất nước thành công xưởng mới trong chuỗi cung ứng khu vực.

Vấn đề là một quốc gia có thể tăng trưởng nhờ mô hình ấy, nhưng liệu có thể trở thành một nước mạnh, tự do, sáng tạo và độc lập nhờ mô hình ấy hay không?

Câu trả lời có lẽ không mấy sáng sủa.