Lm. Antôn Đặng Hữu Nam gửi công văn phúc đáp công văn của UBND tỉnh nghệ An

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

(20.03.2017) – Ngày 17.03.2017 vừa qua, linh mục Antôn Đặng Hữu Nam đại diện cho 1200 giáo dân Phú Yên và các ngư dân vùng phụ cận trong vụ việc đệ đơn khởi kiện FORMOSA đã gửi công văn phúc đáp công văn 1022 của UBND tỉnh Nghệ An đến các cơ quan nhà nước và Giáo Hội.

Trong công văn phúc đáp, linh mục Antôn Đặng Hữu Nam cho biết sẽ tiếp tục khởi kiện Formosa. “Nếu chính quyền tiếp tục ngăn cản chúng tôi như không cho các doanh nghiệp vận chuyển chuyên chở chúng tôi đến toà án, chúng tôi sẽ đi bộ!. Để tránh sự đàn áp lại còn bị vu khống như ngày 14.02.2017, chúng tôi sẽ tự trói tay mình để đi bộ đến toà án”.

GIÁO PHẬN VINH
GIÁO XỨ PHÚ YÊN

V/v: Phúc đáp
công văn số 1022/UBND-NC
của UBND Tỉnh Nghệ An.

Quỳnh Lưu, ngày 17 tháng 03 năm 2017

Kính gửi:
Ủy ban Nhân dân tỉnh Nghệ An.
Ủy ban Nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
Ủy ban Nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Ủy ban Nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.

Tôi: Linh mục Đặng Hữu Nam, là đại diện tinh thần cho 1200 giáo dân Phú Yên và các ngư dân vùng phụ cận trong vụ việc đệ đơn khởi kiện công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa (Formosa), phúc đáp nọi dung văn bản số 1022/UBND-NC của quý vị liên quan đến sự việc ngày 14/2/2017, như sau:

– Việc Linh mục Thục Đình Thục quản xứ Song Ngọc và ngư dân các xã: Quỳnh Ngọc, Sơn Hải và Quỳnh Thọ, thực hiện quyền khởi kiện do hiến pháp và bộ luật tố tụng dân sự quy định để đi đệ đơn khởi kiện Formosa là việc làm hợp pháp.

– Việc dân lựa chọn giải pháp khởi kiện Formosa theo quy định để yêu cầu công bằng, là giải quyết sự việc một cách văn minh, phù hợp với thông lệ của các quốc gia dân chủ, tiến bộ trên thế giới, cần khuyến khích.

– Việc chính quyền tỉnh Nghệ An có hành vi ngăn cản quyền hiến định của dân là một việc làm vi hiến và vi luật.

– Việc chính quyền dùng mọi nguồn lực và biện pháp, nhất là bạo lực đàn áp dân thể hiện quyền hiến định là hoàn toàn phi pháp, bất công và vô nhân đạo, đi ngược lại quyền lợi dân tộc.

– Ngày 14/2, thông qua các video do người dân quay trực tiếp cho thấy chính nhà cầm quyền đã dựng sẵn kịch bản, đàn áp đẩm máu ngư dân, không có chuyện ngư dân bạo loạn!

Xét thấy:

– Khởi kiện Formosa là quyền hiến định của công dân, được hiến pháp, pháp luật Việt Nam bảo hộ.

– Khởi kiện Formosa là bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân, bảo vệ sự sống còn và tương lai của giống nòi, dân tộc, bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam.

Đáng lẽ ra:

– Nhà cầm quyền phải bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân và sự toàn vẹn lãnh thổ.

– Phải khuyến khích, bảo vệ và giúp đỡ, tạo điều kiện để người dân thực hiện quyền hiến định của mình một cách văn minh, tiến bộ.
Trên cơ sở pháp lý, chúng tôi sẽ:

– Tiếp tục đệ đơn khởi kiện Formosa, đòi công bằng và quyền lợi của mình, bảo vệ tương lai giống nòi, bảo vệ đất nước trong tinh thần ôn hòa, bất bạo động.

– Nếu chính quyền tiếp tục ngăn cản chúng tôi như không cho các doanh nghiệp vận chuyển chuyên chở chúng tôi đến tòa án, chúng tôi sẽ đi bộ!

– Để tránh sự đàn áp lại còn bị vu khống như ngày 14/2/2017, chúng tôi sẽ tự trói tay mình để đi bộ đến tòa.

– Nếu chính quyền tiếp tục ngăn cản, đàn áp chúng tôi cách vi hiến và vi pháp, chúng tôi sẽ dành cho mình quyền khởi kiện, tố cáo chính quyền ra trước tòa án quốc tế và công luận quốc tế!

Trân trọng!

Giáo xứ Phú Yên, ngày 17 tháng 03 năm 2017
Đặng Hữu Nam

Nơi Nhận:
– Như trên.
– Bộ Công An.
– Bộ Quốc Phòng.
– Bộ Tư Pháp.
– Bộ Nội Vụ.
– Bộ Tài Nguyên và Môi Trường.
– Văn Phòng Chính phủ.
– Thanh tra Chính phủ.
– TT Tỉnh ủy, HĐND, Lãnh Đạo UBND Tĩnh Nghệ An.
– TT Tỉnh ủy, HĐND, Lãnh Đạo UBND Tĩnh Hà Tĩnh.
– Đoàn Đại biểu Quốc Hội tỉnh Nghệ An.
– TT Thị ủy Quỳnh Lưu.
– TT Thị ủy Kỳ Anh.
– Đức Tổng Giám Mục Giáo Tỉnh Hà Nội.
– Đức Tổng Giám Mục Giuse Ngô Quang Kiệt.
– Đức Tổng Giám Mục Giáo Tỉnh Huế.
– Đức Giám Mục Micael Hoàng Đức Oanh.
– Tòa Giám Mục Giáo Phận Vinh.
– Linh Mục Đoàn – Giáo Phận Vinh.
– Lưu Vp.

Nguồn: FB Tin Mừng Cho Người Nghèo

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Bà Kelly Billingsley, Phó Đại diện thường trú tại LHQ của Phái bộ Ngoại giao Hoa Kỳ (trái), phát biểu trong kỳ Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) chu kỳ IV đối với Việt Nam tại trụ sở Liên Hiệp Quốc ở Geneva, Thụy Sĩ, hôm 7/5/2024. Ảnh: UN Web TV

Mỹ, Anh kêu gọi Việt Nam sửa đổi Điều 117, 331 Bộ Luật Hình sự

Chính phủ Hoa Kỳ, Anh bày tỏ sự quan ngại về các hình phạt hình sự đối với việc thực hiện quyền tự do ngôn luận và lập hội tại Việt Nam, đồng thời khuyến nghị Hà Nội sửa đổi các điều luật 117, 331 của Bộ Luật Hình sự.

Phát biểu tại kỳ Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) chu kỳ IV đối với Việt Nam tại trụ sở Liên Hiệp Quốc ở Geneva, Thụy Sĩ, hôm 7/5, bà Kelly Billingsley, Phó Đại diện thường trú tại LHQ của Phái bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, bày tỏ sự quan ngại về việc chính quyền Việt Nam sử dụng các điều luật hình sự đối những người bày tỏ quan điểm ôn hòa.

Nhà hoạt động Nguyễn Văn Dũng (phải), tự Dũng Aduku, trong một cuộc biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội. Ảnh: Facebook Nhật Ký Yêu Nước

Xã hội dân sự chia buồn về cái chết của nhà hoạt động Nguyễn Văn Dũng

Giới xã hội dân sự hôm 9/5 dấy lên nhiều lời chia buồn về cái chết của nhà hoạt động Nguyễn Văn Dũng, tự Dũng Aduku, cựu quản trị viên trang Facebook “Nhật Ký Yêu Nước.”

Một ngày trước, trang Facebook “Nhật Ký Yêu Nước” xác nhận về cái chết của ông Dũng và mô tả ông “từng tham gia nhiều cuộc biểu tình chống quân Trung Cộng bành trướng lãnh hải Việt Nam như vụ giàn khoan HD-981.”

Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Đỗ Hùng Việt (hàng đầu, giữa) trong phiên Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát về hồ sơ nhân quyền Việt Nam tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, Geneva, Thụy Sĩ,, ngày 7/5/2024. Ảnh: UN Web TV

Việt Nam phát ngôn sai lạc về quyền của người lao động

HRW phát biểu rằng chính quyền Việt Nam đang đưa ra các thông tin sai lạc hoặc dễ gây hiểu lầm cho phía Hoa Kỳ và các đối tác kinh tế khác để đạt được hay duy trì các quy chế ưu đãi thương mại.

“Nói rằng người lao động Việt Nam có thể thành lập công đoàn hay mức lương của họ là kết quả của sự thỏa thuận tự nguyện giữa người lao động và người sử dụng lao động là lời tuyên bố sai lạc trắng trợn,… Ở Việt Nam không hề tồn tại bất kỳ một công đoàn độc lập nào hay các khung pháp lý khả thi cho việc thành lập công đoàn hoặc cho người lao động có thể đòi thi hành các quyền của mình.” (ông John Sifton, Giám đốc Vận động Ban Á Châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền – HRW)

Hai tuyến đường thủy từ Phnom Penh ra biển Đông: Tuyến bên trái đi qua kênh đào Funan, tuyến bên phải đi qua sông Tiền. Ảnh chụp từ Google Map, Phạm Phan Long minh họa

Kênh đào Funan và những “mảng tối” chưa rõ!

Trao đổi với RFA, Kỹ sư Phạm Phan Long đặt ra câu hỏi nếu kênh đào Funan không thay thế được tuyến đường sông Tiền ra biển, vậy Campuchia còn có thể có mục đích nào khác khi xây kênh đào này. Ông phán đoán:

“Nếu kinh tế không phải là lý do để xây dựng kênh đào Funan thì chắc hẳn phải có lý do khác. Ngoài tưới ruộng và thủy sản, không thể loại trừ khả năng họ xây dựng kênh đào để chuẩn bị cho tình huống xung đột nếu nó xảy ra, nếu có xung đột xảy ra, sông Tiền bị khóa thì họ còn một đường thủy khác. Kênh đào Funan do đó có mục đích chiến lược chứ không phải chỉ mục đích kinh tế…”