Mạng Lưới Nhân Quyền VN Đề Cử LS Lê Thị Công Nhân Cho Giải Gwangju 2008

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam
14550 Magnolia St., Suite 203 * Westminster, CA 92683 – USA
Tel: (714) 897-1950 & 719-5220 * Fax (562) 422-7676
Email: vnhrnet@vietnamhumanrights.net
http://www.vietnamhumanrights.net
Xin liên lạc: Nguyễn Thanh Trang
Văn Phòng: (858) 484-1428
Lưu động: (858) 837-2152

***/
Thông Cáo Báo Chí Ngày 19 tháng 3 năm 2008
Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam đề cử luật sư Lê Thị Công Nhân ứng viên chính thức cho Giải Nhân quyền Gwangju 2008
/

Ngày 18 tháng 3 năm 2008, Giáo Sư Nguyễn Thanh Trang, Trưởng Ban Phối Hợp Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam (MLNQ) đã đệ nạp hồ sơ chính thức đề cử luật sư Lê Thị Công- Nhân – hiện đang bị cầm tù ở Việt Nam – cho giải thưởng Nhân Quyền 2008 Gwangju ở Nam Hàn. Một số dân biểu liên bang trong Quốc hội Hoa Kỳ cũng đã được thỉnh cầu gửi văn thư đề cử tương tư; Văn thư của Dân biểu Ed Royce đã được gửi đến tổ chức Gwangju.

Được biết ngoài trị giá tiền mặt là 50 ngàn Mỹ kim, Giải Nhân Quyền Gwangju còn gồm một mề đay bằng vàng & bằng tưởng lục. 2008 là năm thứ 8 của tổ chức Gwangju – được thiết lập để ghi nhớ Ngày Tổng Nổi Dậy Vì Dân Chủ 18 tháng 5, 1980 của Nam Hàn. Trong số 9 cá nhân, và tổ chức đã được trao giải có bà Aung San Suu Kyii ở Miến Điện, sau đó đã được nhận thêm giải Nobel về Hòa Bình.

Theo Kỹ Sư Nguyễn Giao, người đặc trách thu thập và soạn thảo hồ sơ đề cử, trong số những cá nhân can trường và yêu nước đang tranh đấu cho nhân quyền, tự do và dân chủ tại Việt Nam, MLNQ dễ dàng chọn luật sư Công-Nhân căn cứ vào 3 lý do độc đáo được tóm tắt như sau:

1. Luật sư Công-Nhân đã được MLNQ trao giải Nhân Quyền Năm 2007, nhân Ngày Quốc Tế Nhân Quyền 10 tháng 12, năm 2007;

2. Luật sư Công-Nhân là một phụ nữ trẻ tuổi, hiểu biết, yêu nước và thương dân tộc Việt Nam; và

3. Trong khi đơn thân không dựa dẫm vào một đoàn thể, hay tổ chức nào, luật sư Công-Nhân tự tin, quả cảm, và quyết tâm – mang cả sinh mạng của mình trực diện bạo quyền – thể hiện niềm tin và lý tưởng tranh đấu cho một tương lai xứng đáng hơn cho dân tộc Việt Nam.

Đóng góp phần khiêm nhượng của mình trong việc đề cử, MLNQ tin tưởng luật sư Công-Nhân sẽ bớt cô đơn trong xà lim, bạo quyền Hà Nội sẽ bị chùn tay trong nỗ lực đầy đọa thể xác và khủng bố tinh thần luật sư Công-Nhân, và cộng đồng thế giới văn minh – trong đó có 3 triệu người Việt ở hải ngoại – sẽ chú ý nhiều hơn về những vi phạm nhân quyền trầm trọng mà nhà cầm quyền Hà Nội đang gian manh tiếp tục một cách tinh vi, và có hệ thống ở Việt Nam.

Tổ chức Gwangju sẽ công bố Giải Nhân Quyền 2008 đúng vào ngày 18 tháng 5 tại thủ đô Hán Thành của Nam Hàn.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…