Người Và Chó

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ở xa theo dõi tin tức về cuộc xuống đường biểu tình của anh chị em thanh niên, sinh viên ở Hà Nội hôm cuối tuần 23/12/2007 mà thấy bất bình không thể tưởng tượng được. Bất bình vì lãnh đạo đất nước ươn hèn. Bất bình vì lòng yêu nước của nhân dân bị chính quyền đàn áp. Bất bình vì quân xâm lăng Trung Quốc từng bước thôn tính đất đai, hải đảo của ta. Bất bình vì những hình ảnh thanh niên sinh viên biểu tình bảo toàn đất tổ mà bị công an rượt đuổi. Thế là quá rõ ràng. Không còn nghi ngờ gì nữa. Công an của nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam trong đủ loại trang phục, từ giả dạng thường dân đến áo xanh, áo vàng, với đầy đủ dụng cụ đàn áp, đang vòng trong, vòng ngoài nỗ lực bảo vệ đại sứ quán Trung Quốc và thẳng tay đàn áp thanh niên sinh viên và các tầng lớp nhân dân Việt Nam đang biểu tình phản đối Trung Quốc xâm lấn quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Tổ Quốc.

Không gì giận cho bằng thấy cảnh công an nhẩy sổ ra giật tấm biểu ngữ “Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam” như giật một khẩu hiệu phản động. Không biết những tên công an đầu sỏ mới được gắn lon tướng ra lệnh thế nào cho lũ côn đồ công an cấp dưới để chúng có thể hành động ngu xuẩn đến như thế được. Khẩu hiệu này không chửi chế độ, không chửi lãnh đạo -(mà thật ra chế độ cũng như lãnh đạo không bảo vệ được lãnh thổ đáng bị chửi lắm)-, cũng không chửi Trung Quốc là nước xâm lăng chiếm đất, chiếm đảo của nước ta. Nó chỉ nói lên một sự khẳng định lịch sử : Hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa mà Trung Quốc muốn sát nhập vào huyện Tam Sa của họ là của Việt Nam. Giật tấm biểu ngữ ấy xuống, thử hỏi đảng và Nhà Nước CSVN có ý đồ gì ? Phải chăng CSVN muốn nhắc lại những lời tuyên bố bán nước của tên Ung Văn Khiêm, thứ trưởng ngoại giao nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và tên Lê Lộc, xử lý thường vụ giám đốc Phòng Á Châu Sự Vụ, ngày 15/6/1956 trong bữa tiệc tiếp đón thái thú Trung Quốc Li Shimin: “Dựa vào những tài liệu mà phía Việt Nam có trong tay, các đảo Tây Sa (tức Hoàng Sa) và Nam Sa (tức Trường Sa), xét về mặt lịch sử, là thuộc về Trung Quốc từ đời Nhà Tống (960-1279)”. Hay là đảng và Nhà Nước CSVN đã bị quan thày Bắc Kinh mắng mỏ và bắt phải “có thái độ trách niệm và những biện pháp hữu hiệu để ngăn chặn những hành động biểu tình làm sứt mẻ quan hệ giữa hai nước” như lời tên phát ngôn bộ ngoại giao Trung Quốc, Tần Cương, và đã thẳng tay đàn áp để làm đẹp lòng Trung Quốc ?

Chắc chắn lãnh đạo CSVN sẽ không bao giờ dám thú nhận lý do khiến họ ra tay đàn áp các cuộc biểu tình yêu nước, bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của thanh niên, sinh viên. Nhưng hành động của họ đã gián tiếp chứng minh việc họ làm có hai lý do nêu trên: Một là lãnh đạo CSVN đã dâng tiến hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của tổ tiên để lại cho Trung Quốc. Hai là họ quá sợ các quan thày của họ tại Bắc Kinh giận dữ và buông họ ra.

Theo lời kể lại của những anh chị em có mặt lúc tấm biểu ngữ bịt công an giật thì anh chị em đã quay lại chửi thẳng vào mặt những tên công an côn đồ rằng “Không biết nhục sao mà giật như vậy ?”. Lúc đó dường như những tên công an này không còn hiểu tiếng người nên chúng vẫn nhâng nháo, hung hăng đi dẹp biểu tình. Được biết, lực lượng công an đàn áp biểu tình có dẫn cả chó theo. Thiết tưởng đối phó với những sinh viên, trí thức đi biểu tình chỉ vì lồng ngực căng phồng lòng yêu nước, trong tay không có tấc sắt, cần gì phải mang thêm chó má ra cho nó phiền phức. Vả lại công an hàng hàng lớp lớp vây quanh các dinh quan Tầu đông đến con ruồi bay vào không lọt cũng là hoàn thành chức năng và nhiệm vụ canh giữ cho chủ nhà của bầy chó má rồi.

Theo dõi báo chí của Nhà Nước thì còn biết thêm là Nhà Nước đang cảnh giác sinh viên “coi chừng bị kẻ xấu lợi dụng biểu tình”. Và đương nhiên là báo chí lại trương ra cái hình nợm “khủng bố”. Sợ rằng các nhà đấu tranh dân chủ tham gia các cuộc biểu tình yêu nước của sinh viên. Công an một mặt cô lập họ, mặt khác xuyên tạc, vu khống họ là thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân. Kỹ sư Đỗ Nam Hải là một điển hình. Anh còn bị kết án là “bán nước”. Không hiểu anh Đỗ Nam Hải làm đến chức gì trong đảng CSVN là đảng có độc quyền điều khiển đất nước theo điều 4 Hiến Pháp, để có thể bán nước ? và đã bán cho ai ?

Hỡi đảng CSVN bán nước đừng đổ tội bán nước cho người khác. Hãy cứ làm khuyển mã trung thành bảo vệ kẻ xâm lăng Trung Quốc đi để được chủ Bắc Kinh thưởng thí cho chứ không còn hy vọng bám vào nhân dân ta được nữa đâu.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…