Ông Nguyễn Văn Đài ’bị quấy rối’

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Nhà đấu tranh Nguyễn Văn Đài nói ông bị một nhóm thanh niên “quấy rối và đe dọa” ngay sau khi hết hạn quản chế 4 năm.

Ông Đài, trước đây hành nghề luật sư, bị án tù 4 năm cộng thêm 4 năm quản chế tại gia vì tội Tuyên truyền chống Nhà nước XHCN hồi năm 2007.

JPEG - 34.5 kb
Ông Nguyễn Văn Đài và Thượng nghị sỹ Mỹ John McCain trong một cuộc gặp ở Hà Nội

Ngày 5/3 này ông hết hạn quản chế, cũng có nghĩa ông có thể tự do đi lại mà không cần phải khai báo và xin phép.

Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn Đài cho BBC hay ngay khi hết hạn ông đã bị một nhóm thanh niên chừng bốn người “tới nhà gây sự” vào chiều 5/3.

“Họ đe dọa tôi và nói là tôi dụ dỗ con em của họ đi hoạt động,” ông nói.

“Thế nhưng họ cũng không nói rõ dụ dỗ là như thế nào.”

Ông cũng cho hay những người này đã to tiếng chửi bới ông.

Tiếp đó trưa ngày thứ Sáu 6/3, một nhóm đông hơn, chừng 10 người lại tiếp tục tới “quấy rối”, theo lời ông Nguyễn Văn Đài.

Khi đó, ông đang tiếp đón một nhóm thân hữu tới chúc mừng ông hết hạn quản chế.

“Nhóm thanh niên hung hãn đã quay phim chụp ảnh những người tới thăm tôi, nhưng để họ ra về.”

“Sau đó họ lớn tiếng chửi bới tôi và xông vào đạp vỡ cửa nhà tôi.”

Ông Đài cho hay ông đã liên lạc với chính quyền nhưng không được phản hồi.

Ông Nguyễn Văn Đài, 46 tuổi, từng làm Trưởng Văn phòng Luật sư Thiên Ân bảo vệ nhiều vụ án nhân quyền và tôn giáo như vụ xử Mục sư Nguyễn Hồng Quang và nhà truyền đạo Phạm Ngọc Thạch năm 2004.

Bản thân ông là người theo đạo Tin Lành.

Ông cũng là tác giả một số bài viết trên các trang mạng về dân chủ và nhân quyền.

Ông Nguyễn Văn Đài và luật sư Lê Thị Công Nhân bị bắt hồi tháng 3/2007 và bị xử 5 năm tù, sau đó phúc thẩm giảm án 1 năm còn 4 năm tù giam.

Ông được ra tù năm 2011.

Sau đó ông tham gia thành lập Hội anh em dân chủ.

Nguồn: BBc

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…