Phản đối hành vi thô bạo của công an đối với nhà văn Phạm Đình Trọng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tuyên bố của Ban vận động Văn đoàn Độc lập về việc nhà văn Phạm Đình Trọng bị công an sách nhiễu

Ngày 7/9/2014 nhà văn Phạm Đình Trọng đã gửi thư tới Chủ tịch nước và Bộ trưởng Công an nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, kháng nghị việc ông bị Công an TPHCM liên tục bắt giữ và ngăn chặn đi lại trong thời gian kéo dài.

Ban Vận động Văn đoàn Độc lập Việt Nam xin tuyên bố:

1/ Cực lực phản đối những hành vi vi phạm pháp luật thô bạo, trắng trợn của bộ phận có trách nhiệm trong Công an TPHCM đối với nhà văn Phạm Đình Trọng, một thành viên sáng lập Văn đoàn Độc lập Việt Nam, một cựu sĩ quan Quân đội Nhân dân Việt Nam, một công dân không phạm pháp, không có lệnh quản chế hay bất cứ căn cứ pháp lý nào hạn chế quyền tự do đi lại.

2/ Những hành vi trên của Công an là sự thách thức hiến pháp và pháp luật nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, đi ngược những thoả thuận quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam đã ký kết, là sự phá hoại nghiêm trọng uy tín của Nhà nước Việt Nam đối với nhân dân Việt Nam và công luận quốc tế.

3/ Yêu cầu ông Chủ tịch nước và ông Bộ trưởng Công an nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam hạ lệnh chấm dứt ngay những việc làm phi pháp nói trên cũng như mọi việc sách nhiễu đối với nhà văn Phạm Đình Trọng và những người phát biểu chính kiến của mình một cách ôn hoà.

4/ Ban Vận động Văn đoàn Độc lập Việt Nam luôn luôn sát cánh với nhà văn Phạm Đình Trọng trong việc bảo vệ các quyền chính đáng của mình đã được Hiến pháp và pháp luật thừa nhận.

Ngày 9/9/2014
Nhà văn Nguyên Ngọc, Trưởng ban

Nguồn: Văn Việt

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…