Putin ’ra lệnh giết’ cựu gián điệp Nga

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Thanh tra vụ cựu gián điệp người Nga Alexander Litvinenko tử vong nói rằng Tổng thống Vladimir Putin “đích thân ra lệnh” vụ giết hại này.

Thanh tra Ben Emmerson, tiến hành điều tra cho gia đình ông Litvinenko, nói trong phiên kết luận rằng có bằng chứng để kết luận “không phải nghi ngờ gì” rằng nhà nước Nga chịu trách nhiệm trong vụ này.

Tuy nhiên Kremlin nói với BBC rằng họ không tin vào cuộc điều tra.

‘Bạo chúa’

Ông Litvinenko, 43 tuổi và là người bất đồng chính kiến với Kremlin, uống trà có chứa một liều phóng xạ polonium gây chết người, trong lần gặp hai nghi phạm là Dmitry Kovtun và Andrei Lugovoi ở London vào năm 2006.

Điện Kremlin muốn ông Litvinenko chết và cung cấp chất độc được sử dụng để giết ông, thanh tra Emmerson cáo buộc.

Bằng chứng khoa học chứng minh được rằng ông Kovtun và ông Lugovoi đã giết cựu gián điệp này, ông nói thêm.

Ông Emmerson nói tại phiên báo cáo điều tra rằng ông Putin “ngày càng trở thành bạo chúa bị cô lập” và là “nhà độc tài bị mất cân bằng về đạo đức”.

Ông cho biết Tổng thống Nga và các đồng minh của mình “trực tiếp dính líu vào tội phạm có tổ chức”.

JPEG - 70.8 kb
Vợ góa ông Litvinenko nói chồng mình từng tuyên bố sẽ vạch trần tham nhũng tại Tổng cục An ninh Liên bang Nga (FSB) và các “chóp bu quyền lực ở Nga”.

“Phe nhóm cá nhân” của ông Putin “sẵn sàng giết những người cản đường đi của họ”, ông Emmerson nói thêm.

Ông nói: “Nếu nhà nước Nga chịu trách nhiệm, trách nhiệm thuộc về Vladimir Putin.

“Không phải là việc loại suy trách nhiệm gián tiếp mà bởi ông ta đích thân ra lệnh thanh toán một kẻ thù muốn phơi bày ông và đám tay chân của ông ta.”

Thanh tra này nói ông Kovtun đã không có mặt tại phiên điều trần bởi ông sẽ không thể giải thích nổi bằng chứng chống lại ông.

Ông Kovtun nói hồi tháng Ba rằng ông muốn làm chứng, nhưng không xuất hiện qua đường kết nối video.

Phát biểu bên ngoài Tòa án Tư pháp Hoàng gia sau khi đọc phần kết luận, bà Litvinenko nói bà tin rằng “sự thật cuối cùng đã được phơi bày”.

Bà cho biết chồng bà từng “tuyên bố sẽ vạch trần tham nhũng” tại Tổng cục An ninh Liên bang Nga (FSB) và các “chóp bu quyền lực ở Nga”.

“Hành động của ông được coi là phản bội và ông cuối cùng đã trả giá vì các hành động này,” bà nói.

Bà Litvinenko nói thêm: “Bất kỳ người bình thường nào nhìn vào các bằng chứng đưa ra trong cuộc điều tra sẽ thấy chồng tôi đã bị các điệp viên nhà nước Nga giết trong hành động khủng bố hạt nhân lần đầu tiên trên đường phố London.

“Điều này không thể xảy ra mà không được ông Putin biết và đồng ý.”

Nguồn: BBC

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…

Tổng thống Trump và Tập Cận Bình trước cuộc gặp song phương tại nhà ga sân bay quốc tế Gimhae, ở Busan, Hàn Quốc hôm 30/10/2025. Ảnh: Daniela Torok/ White House

Trump đến Bắc Kinh: Những điều cần theo dõi

Chương trình nghị sự của thượng đỉnh lần này sẽ rất dài. Đài Loan, thương mại, an toàn hạt nhân, Iran, trí tuệ nhân tạo và đất hiếm đều có thể xuất hiện. Bề ngoài, cuộc gặp sẽ chỉ toàn những cái bắt tay và nghi thức. Nhưng bên dưới, đó sẽ là một cuộc thử sức mạnh trên ba mặt trận có liên quan chặt chẽ, nhằm xác định bên nào có thể chuyển đổi đòn bẩy thành lợi thế ngoại giao tốt hơn.