Quan điểm của luật sư bào chữa cho các thành viên đảng Việt Tân

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Thanh Quang, phóng viên đài RFA

2008-05-08

JPEG - 15.7 kb
Tiến sỹ Nguyễn Quốc Quân cùng 2 cộng tác viên Đảng Việt Tân sau gần 6 tháng bị giam giữ sắp ra tòa với tội “ khủng bố”.

Theo những nguồn tin trong và ngoài nước, Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, đảng viên Đảng Việt Tân, và 2 cộng tác viên của đảng là các ông Somsak Khunmi và Nguyễn Thế Vũ, sẽ bị tòa án ở Saigòn xét xử vào ngày 13 tháng 5 sắp tới.

Trong số những luật sư biên hộ cho 3 bị can đó, luật sư Phạm Quốc Hưng sẽ bào chữa cho TS Nguyễn Quốc Quân. Thanh Quang tìm hiểu tình hình với LS Phạm Quốc Hưng từ Sài Gòn, và ông Lý Thái Hùng, Tổng bí thư Đảng Việt Tân, ở Hoa Kỳ. Trước hết LS Phạm Quốc Hưng xác nhận về phiên tòa:

Luật sư chuẩn bị quan diểm

Luật sư Phạm Quốc Hưng : Toà sẽ xét xử vào ngày 13 tháng 5 là đúng rồi. Thì để biết vụ án như thế nào có lẽ là anh có thể đến tham gia. Toà xét xử công khai mà.

Thanh Quang : Thưa Luật Sư, theo Đảng Việt Tân và những người hoạt động cho dân chủ thì các thành viên này bị bắt bị bắt vào Ngày 17 Tháng 11 năm ngoái, chỉ vì họ tranh đấu bất bạo động cho nền dân chủ Việt Nam đó.

Trong khi phiên toà chưa diễn ra thì mọi nhận định sợ rằng chủ quan, phiến diện, sợ nó không chính xác. Có thể nói những tổ chức nhân quyền kia nếu quan tâm thì họ có thể cử người tới, báo chí cử người tới dự phiên toà, sau đó thì mới nhận xét.

JPEG - 17.2 kb

Luật sư Phạm Quốc Hưng : Đó là họ nói vậy. Mỗi người nói một cách. Bây giờ họ nói một đàng trong khi đó nhà nước Việt Nam thì nói một cách khác, thì cái việc này để toà xét xử coi như thế nào. Tôi nghĩ là để cho nó rõ ràng, khách quan thì các anh cứ đến trực tiếp các anh nghe. Tôi bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Quân, tại phiên toà thì mọi chuyện sẽ được trình bày cho rõ ràng. Các anh phải đến dự phiên toà thì mới rõ được. Tất nhiên là mỗi người có quan điểm riêng của mình. Bản thân anh Quân có những suy nghĩ riêng, rồi anh Vũ, v. v… Nhưng mà Viện Kiểm Sát truy tố về tội là khủng bố.

Thanh Quang : Như Luật Sư đã biết là có nhiều tổ chức nhân quyền thế giới, như Human Rights Watch ở Mỹ, rồi Sán Hội Nhân Quyền Rafto ở Na Uy, rồi Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới ở Pháp, v.v… , rồi chính giới ở Hoa Kỳ, Châu, Úc yêu cần Việt Nam trả tự do cho những người vừa nói đó, thưa Luật Sư, chỉ vì họ tranh đấu ôn hoà.

Luật sư Phạm Quốc Hưng : Chuyện đó thì tôi cũng không được biết. Tôi chỉ biết những người này bị (…) Thành ra cái chuyện này, ngay cả những tổ chức đó, theo tôi, thì cũng nên đến dự phiên toà xử xem sao. Bây giờ một số ý kiến cho là thế này thế kia, thì vấn đề là nên đến dự phiên toà để xem phiên toà này diễn biến thế nào, sau đó nhận định thì mới chính xác. Trong khi phiên toà chưa diễn ra thì mọi nhận định sợ rằng chủ quan, phiến diện, sợ nó không chính xác. Có thể nói những tổ chức nhân quyền kia nếu quan tâm thì họ có thể cử người tới, báo chí cử người tới dự phiên toà, sau đó thì mới nhận xét.

Thanh Quang : Thưa Luật Sư, có dư luận đề cập tới tình trạng 3 nghi can ấy có thể bị ép cung, bị công an dàn dựng cho mọi phát biểu thì tình trạng này có thể ra sao?

Luật sư Phạm Quốc Hưng : Không. Cái này theo tôi thì, tức là mấy bị can kia thì tôi không được biết, riêng anh Quân thì tôi đã gặp rồi. Anh có làm việc với tôi và anh rất là thoải mái, vui vẻ về cái chuyện này. Anh không có chuyện gì cảm thấy bị này kia gì cả. Tức là trong khi làm việc với tôi thì anh rất vui vẻ, thoải mái, khoẻ mạnh, tự nhiên, không có vấn đề gì. Anh gặp tôi, ăn mặc quần áo đàng hoàng, chỉnh tề như sắp đi dự hội nghị vậy. Vâng, mặc áo dài đóng thùng, tự nhiên, vui vẻ như là nói chuyện ngoài quán cà phê vậy.

Thanh Quang : Hiện có nhiều ý kiến bày tỏ lo ngại rằng ngành tư pháp của Việt Nam chưa hoạt động độc lập, thường xuyên bị đảng và nhà nước chi phối cho nên có thể có những án quyết sắp tới dành cho 3 nhân vật này đã bị định đặt trước

Luật sư Phạm Quốc Hưng : Cái đó theo tôi thì lại một lần nữa nên đến phiên toà xem sao, xem diễn biến xem sao, rồi sau đó án như thế nào, nhận xét sau vậy. Các anh xem phiên toà diễn biến như thế nào. Viện Kiểm Sát tức là công tố buộc tội như thế nào. Luật sư bào chữa như thế nào. Bản án ra sao. Sau đó các anh nhận xét thì có lẽ nó sẽ chính xác hơn.

Thanh Quang : Cảm ơn Luật sư Phạm Quốc Hưng.

Đảng Việt Tân e ngại bản án đã định sẵn

Đài Á Châu Tự Do cũng đã liên lạc với ông Lý Thái Hùng, Tổng Bí Thư của Đảng Việt Tân để tìm hiểu về tình hình này:

JPEG - 13.4 kb

Ông Lý Thái Hùng : Đúng là sau gần 6 tháng giam giữ thì Cộng Sản Việt Nam nay đang xúc tiến để mà đưa Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, ông Somsak Khunmi và ông Nguyễn Thế Vũ ra toà. Và phiên toà sẽ diễn ra vào lúc 8 giờ sáng 13-5-2008, tức là ngày Thứ Ba, tại địa điểm gọi là Nam Kỳ Khởi Nghĩa, tức là gần Chợ Bến Thành.

Toà án của CSVN kết án 3 người này về cái gọi là tội khủng bố. Chúng tôi nghĩ rằng là mình không cần chờ xem phiên toà diễn ra như thế nào, nhưng mà nhìn vào cái lối quy chụp về cái tội danh “khủng bố” của công an. Mình đặt ra nghi vấn về vấn đề cái giá trị của phiên tòa này, bởi vì trước khi luận tội hay là trước khi ra toà để trình bày về những sự kiện mà những người bị bắt đã làm gì, thì công an CSVN đã quy chụp thành cái tội rồi, thì mình thấy rằng là trước khi xét xử là đã có bản án rồi, thưa anh.

Điều này cho thấy rằng trong chế độ cộng sản Việt Nam những người bị bắt là đương nhiên có tội, mà ra toà thì họ buộc là phải nhận tội thì đó là một sự phi lý của các phiên toà CSVN đó, thưa anh.

Thanh Quang : Về các luật sư biện hộ, chẳng hạn như Luật sư Trần Vũ Hải bào chữa cho Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân và ông Somsak Khunmi, Luật sư Phạm Quốc Hưng biện họ cho Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, và Luật sư Nguyễn Đăng Trừng bào chữa cho ông Nguyễn Thế Vũ, thì liệu dư luận có an tâm với sự bào chữa đó hay không, nhất là khi 3 nhà dân chủ vừa nói bị cáo buộc là khủng bố?

Ông Lý Thái Hùng : Thưa anh, trong các phiên toà của CSVN luật sư biện hộ cho những người bị bắt không có chức năng là bào chữa mà thường là chỉ dựa vào những tội trạng quy chụp của công an để rồi tìm cách xin giảm án, nghĩa là luật sư trong chế độ cộng sản Việt Nam họ không có nhằm bào chữa trắng ánh cho thân chủ của mình mà chỉ là dựa vào sự quy chụp của công an để mong toà xử nhẹ tay.

Cho nên sự kiện một số những luật sư hiện nay coi như là nhằm bào chữa cho một số những người đảng viên Việt Tân hoặc là cộng tác viên của Đảng Việt Tân thì nó chỉ mang hình thức của một phiên toà chứ còn thực sự thì chúng tôi không nghĩ rằng những người luật sư này có thể bào chữa hoặc là thực hiện cái chức năng giống như những chức năng của những luật sư ở các phiên toà của những quốc gia tự do dân chủ. Chính vì lý do đó mà chúng tôi nghĩ rằng phía luật sư biện hộ cũng không làm được gì khi mà bản án của CSVN họ đã có sẵn trước khi họ đưa ra toà.

Thanh Quang : Theo như ông vừa nhận xét thì có lẽ là cái diễn biến sắp tới chũng chẳng có gì gọi là khả quan, tức là 3 nhà dân chủ đó không thật sự hưởng được công lý. Như vậy thì Đảng Việt Tân và những người hoạt động cho dân chủ nói chung có tiếp tục vận động ra sao cho 3 nhà dân chủ ấy?

Ông Lý Thái Hùng : Dạ vâng. Thưa anh, đương nhiên chúng tôi xem cái phiên toà của CSVN nó không phải là cái nơi để chúng tôi mong mỏi CSVN sẽ nhẹ tay hay là như thế này thế kia; chúng tôi nghĩ cái toà án đó cũng là nơi mà chúng tôi sẽ tiếp tục tranh đấu để vạch trần tội ác của chế độ độc tài cộng sản, làm sáng tỏ ý nghĩa đấu tranh của chúng tôi là vì dân tộc, vì tự do.

Và chính vì lý do đó mà trong những ngày vừa qua, sau khi chúng tôi được biết CSVN đưa anh Quân, ông Somsak Khumni và ông Nguyễn Thế Vũ ra toà thì chúng tôi cũng đã thông báo sự kiện này cho chính giới ở các quốc gia cũng như dư luận thế giới để mà lên tiếng về cái phiên toà này. Và chúng tôi mong rằng qua phiên toà này để giúp cho mọi người nhìn thấy cái tính chất vô giá trị của nền pháp lý CSVN và cũng như đây là một cơ hội để chúng ta vận động tạo sự chú ý của dư luận để hỗ trợ cho những người đang đấu tranh ở Việt Nam.

Và thưa anh, trong việc vận động để tranh đấu cho những người của chúng tôi, chúng tôi không chỉ vận động để CSVN phải phóng thích vô điều kiện Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, ông Somsak Khumni và ông Nguyễn Thế Vũ, mà chúng tôi còn vận động để tranh đấu làm sao cho CSVN phải chấm dứt tình trạng đàn áp cũng như bắt giữ những nhà dân chủ khác, như Linh mục Nguyễn Văn Lý, Luật sư Nguyễn Văn Đài, Luật sư Lê Thị Công Nhân, và những nhà dân chủ khác, bởi vì chúng tôi nghĩ rằng CSVN trong cái tình trạng đàn áp đối với người dân, những tiếng nói dân chủ hoặc là những nguyện vọng của người dân trong nước, thì những phiên toà mà họ kết án đó là nó không có giá trị.

Và chính vì lý do đó mà chúng ta bắt buộc phải tích cực tranh đấu để vận động áp lực của quốc tế mà đòi CSVN phải phóng thích hay là trả tự do cho tất cả mọi người Việt Nam mà hiện nay đang bị họ giam giữ đó.

Thanh Quang : Cảm ơn ông Lý Thái Hùng – Tổng Bí Thư Đảng Việt Tân.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Vietnam_Reform_party_members_ head-to_trial_TQuang-05082008163519.html

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Hai tuyến đường thủy từ Phnom Penh ra biển Đông: Tuyến bên trái đi qua kênh đào Funan, tuyến bên phải đi qua sông Tiền. Ảnh chụp từ Google Map, Phạm Phan Long minh họa

Kênh đào Funan và những “mảng tối” chưa rõ!

Trao đổi với RFA, Kỹ sư Phạm Phan Long đặt ra câu hỏi nếu kênh đào Funan không thay thế được tuyến đường sông Tiền ra biển, vậy Campuchia còn có thể có mục đích nào khác khi xây kênh đào này. Ông phán đoán:

“Nếu kinh tế không phải là lý do để xây dựng kênh đào Funan thì chắc hẳn phải có lý do khác. Ngoài tưới ruộng và thủy sản, không thể loại trừ khả năng họ xây dựng kênh đào để chuẩn bị cho tình huống xung đột nếu nó xảy ra, nếu có xung đột xảy ra, sông Tiền bị khóa thì họ còn một đường thủy khác. Kênh đào Funan do đó có mục đích chiến lược chứ không phải chỉ mục đích kinh tế…”

Giới thạo tin cho rằng “lò” có thể sẽ đốt cả bà Trương Thị Mai (phải), thường trực Ban Bí thư kiêm trưởng Ban Tổ chức Trung ương đảng. Ảnh minh họa: Hoang Dinh Nam/ AFP via Getty Images

Vỡ bình, đất nước sẽ ra sao?

Công cuộc đốt lò của ông Nguyễn Phú Trọng cho đến nay, chẳng những đã thất bại, đã không trị được cội rễ của tham nhũng mà còn vượt ra ngoài tầm kiểm soát của ông ta. Rải rác đã có lời đồn đoán phen này không chừng chủ lò lại biến thành củi vì “trách nhiệm chính trị của người đứng đầu” khi hàng loạt đảng viên cao cấp – đảm nhiệm từ chủ tịch nước, chủ tịch quốc hội, phó thủ tướng, bộ trưởng, bí thư, chủ tịch tỉnh đến tướng tá quân đội và công an – bị cách chức, bị tống giam đến mức “đã đủ nhân sự lập một chính phủ trong tù!”

Báo cáo viên đặc biệt của LHQ về tình trạng của người bảo vệ nhân quyền. Ảnh: Srdefenders

Báo cáo viên đặc biệt LHQ: Hà Nội cần chấm dứt đàn áp nhân quyền một cách có hệ thống

Hà Nội cần chấm dứt việc đàn áp một cách có hệ thống và sử dụng các điều luật bị cho “nguỵ tạo” để bắt giam các nhà hoạt đông bảo vệ nhân quyền.

Đây là khuyến nghị của một số các tổ chức nhân quyền quốc tế cùng với quan chức Liên Hiệp Quốc và dân biểu Thuỵ Sỹ lên tiếng nhân dịp Việt Nam tham dự phiên Kiểm điểm định kỳ phổ quát (UPR) vào ngày 7/5/2024.

UPR 2024 – 5 năm nhìn lại tình hình nhân quyền tại Việt Nam

Universal Periodic Review, được gọi tắt là UPR, tức Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát là một cơ chế của Hội đồng Nhân quyền LHQ (UNHCR), được thiết lập từ năm 2006, nhằm cải thiện tình hình nhân quyền ở mỗi quốc gia thành viên của Liên Hiệp Quốc. Để đạt được mục đích này, Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát thực hiện việc kiểm tra, đánh giá hồ sơ nhân quyền của mỗi quốc gia, và đưa ra khuyến nghị cho các vi phạm nhân quyền ở bất cứ nơi nào chúng xảy ra.

Vào ngày 7/5/2024 tới đây, tình hình nhân quyền Việt Nam được kiểm điểm trước Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc tại phiên Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát, chu kỳ thứ tư.