Thư hiệp thông với hai linh mục Công Giáo đang bị đàn áp tại Giáo phận Vinh

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Xét rằng:

1- Vụ Formosa là thảm họa sinh thái tồi tệ chưa từng thấy của đất nước, Nó đã hủy hoại môi trường biển các tỉnh miền Trung, gây ra hậu quả trầm trọng về kinh tế và sức khỏe kéo dài cả hàng chục năm nữa. Formosa còn tạo nên mâu thuẫn gay gắt trong lòng xã hội khi chỉ phải bỏ ra 500 triệu đô-la bồi thường (bằng 1% thiệt hại), để nay khoanh tay nhìn nhà nước và nhân dân đối phó với với nhau! Quan trọng hơn nữa, khi cho Formosa vào Hà Tĩnh, đảng CS đã hy sinh môi trường để đánh đổi phát triển, mù quáng chọn đối tác đầu tư và giao vị trí chiến lược của đất nước cho kẻ thù. Đến nay, vấn đề Formosa vẫn không được giải quyết thỏa đáng. Nguyên nhân là tính khí kiêu căng cộng sản, tầm nhìn hạn hẹp và tâm địa ích kỷ của đảng, não trạng sùng bái bạo lực và gian dối của nhà cầm quyền, khiến vô số chiến sĩ bảo vệ môi trường đang trở thành nạn nhân của chế độ.

2- Hai nhân vật tiêu biểu lúc này trong số đó là linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên và linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, nằm trên địa bàn tỉnh Nghệ An. Từ gần một năm qua, với lương tâm của công dân trước đất nước, với trách nhiệm của lãnh đạo tinh thần đối với tín đồ, hai linh mục đã cùng giáo dân một đàng xuống đường nhiều lần đòi lại môi trường trong sạch, đàng khác làm đơn khởi kiện tên tội phạm Formosa. Riêng Linh mục Thục còn qua tận Đài Loan (05-12-2016) yêu cầu rút tập đoàn ấy ra khỏi Việt Nam vĩnh viễn.

3- Đáp lại tấm lòng yêu nước thương dân, phục vụ cộng đồng của hai linh mục, nhà cầm quyền CS đã không ngừng đánh phá họ một cách đê hèn và man rợ. Một đàng bằng cách dùng hệ thống truyền thông nhà nước, lực lượng công an mạng, đám dư luận viên thóa mạ, xuyên tạc việc làm công chính của hai linh mục, còn bịa đặt chuyện đời tư của họ để lăng nhục. Mặt khác, công an chìm nổi và lưu manh côn đồ luôn theo dõi, ngăn cản các cuộc xuống đường phản đối Formosa của hai giáo xứ. Ngoài ra, đơn kiện của hai cộng đồng này gởi đến Quốc hội và Tòa án đã bị bỏ qua hoặc bị trả lại. Đỉnh điểm của việc chà đạp quyền khiếu kiện này là cuộc đàn áp đẫm máu đối với đoàn giáo dân Song Ngọc cùng vị lãnh đạo tinh thần của họ ngày 14-02-2017.

4- Gần đây, đáp lại lời kêu gọi của nhà cầm quyền Nghệ An hãy kỷ niệm “ngày giải phóng”, linh mục Đặng Hữu Nam đã cùng với giáo dân xuống đường hôm 30-04-2017 song là để tưởng niệm “ngày dân tộc mất đi tự do, ngày người dân mất quyền làm người, ngày đã làm cho đất nước tang thương, lạc hậu, nghèo đói, ngày Việt Nam mất cơ hội phát triển, ngày đã tạo nên bất công trên mọi miền đất nước…” (lời linh mục Đặng Hữu Nam), còn giáo dân thì trưng biểu ngữ “30/4, ngày tưởng niệm đồng bào tử nạn”, “30/4: Đừng nghe những gì Cộng sản nói. Hãy xem những gì Cộng sản làm” !?!

5- Để trả thù, một chiến dịch đánh phá đã được tung ra nhằm kết án linh mục Nam “xuyên tạc ý nghĩa ngày 30-04” và “dùng vụ Formosa để gây rối, kích động” (1) qua những trang viết, bài phóng sự, video clip xuyên tạc và hăm dọa, đặc biệt trên báo đài Nghệ An; (2) qua những truyền đơn biểu ngữ kích động và mạ lỵ rải giăng khắp huyện Quỳnh Lưu cũng như những tuyên truyền trong trường học ở địa phương cho rằng kiện Formosa và biểu tình là sai trái; (3) qua các công văn từ Ủy ban Nhân dân, Hội Cựu chiến binh tỉnh gởi đến các chức sắc Giáo phận Vinh để vu cáo, kết án và đòi trừng phạt vị linh mục; (4) qua các cuộc họp của hội Cựu chiến binh, hội Phụ nữ… bị kích động và được trả tiền để đấu tố linh mục Nam như thời Cải cách Ruộng đất (04+05/05/2017); (5) qua các cuộc biểu tình có thù lao, lừa gạt nông ngư dân và cưỡng bức học sinh đến tận Phú Yên để phản đối vị quản xứ, trong ý đồ chia rẽ lương giáo và kích động căm thù (06+07/05/2017).

Từ những điều trên, Hội đồng Liên tôn Việt Nam tuyên bố:

1- Bày tỏ tinh thần hiệp thông với linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên và linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc cùng với toàn thể giáo hữu của hai vị. Hoàn toàn tán đồng ủng hộ việc đấu tranh cho công lý và nhân quyền của hai linh mục và hai giáo xứ.

2- Phản đối nhà cầm quyền tỉnh Nghệ An và huyện Quỳnh Lưu lâu nay đã đàn áp nhiều cách đối với hai linh mục: từ vu khống đến lăng nhục, từ ngăn chặn đến hành hung, từ đấu tố đến kết án. Toàn những hành động phi pháp và thất đức. Phải chấm dứt ngay các việc làm đó và công khai xin lỗi hai chức sắc tôn giáo này.

3- Yêu cầu nhà cầm quyền Cộng sản phải tôn trọng thân thể, danh dự và phẩm giá của mọi công dân; đồng thời nghiêm túc bảo vệ quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp, tự do biểu tình, quyền tố cáo khởi kiện.

4- Kêu gọi đồng bào trong và ngoài nước, các chính phủ dân chủ, các tổ chức nhân quyền trên toàn thế giới hãy tiếp tục theo dõi, lên tiếng phản kháng và ra tay ngăn chặn những hành vi đàn áp khốc liệt hơn nữa đối với các nạn nhân nói trên cũng như đối với nhiều người dân vô tội khác tại VN.

Làm tại Việt Nam ngày 14-05-2017
Các Thành viên trong Hội đồng Liên tôn Việt Nam đồng ký tên.

Cao đài:

– Chánh trị sự Hứa Phi (điện thoại: 0163.3273.240)
– Chánh trị sự Nguyễn Kim Lân (điện thoại: 0988.971.117)
– Chánh trị sự Nguyễn Bạch Phụng (điện thoại: 0988.477.719).
– Thông sự Đoàn Công Danh (điện thoại: 0977.961.750)

Công giáo:

– Linh mục Ta-đê-ô Nguyễn Văn Lý (điện thoại: 0932211438)
– Linh mục Phê-rô Phan Văn Lợi (điện thoại: 0984.236.371)
– Linh mục Giu-se Đinh Hữu Thoại (điện thoại: 0935.569.205)
– Linh mục An-tôn Lê Ngọc Thanh (điện thoại: 0993.598.820)
– Linh mục Phao-lô Lê Xuân Lộc (điện thoại: 0122.596.9335)
– Linh mục Giu-se Nguyễn Công Bình (điện thoại: 01692498463)

Phật giáo:

– Hòa thượng Thích Không Tánh (điện thoại: 0165.6789.881)
– Thượng tọa Thích Viên Hỷ (điện thoại: 0937.777.312)
– Thượng tọa Thích Đồng Minh (điện thoại: 0933.738.591)
– Thượng tọa Thích Vĩnh Phước (điện thoại: 0969.992.087)
– Thượng tọa Thích Đức Minh (điện thoại: 0165.348.2276)

Phật giáo Hoà hảo:

– Ông Nguyễn Văn Điền (điện thoại: 0122.870.7160)
– Ông Lê Quang Hiển (điện thoại: 0167.292.1234)
– Ông Lê Văn Sóc (điện thoại: 096.4199.039)
– Ông Phan Tấn Hòa (điện thoại: 0162.6301.082)
– Ông Bùi Văn Luốc (điện thoại: 0169.612.9094)
– Ông Hà Văn Duy Hồ (điện thoại 012.33.77.29.29).
– Ông Trần Văn Quang (điện thoại 0169.303.22.77)

Tin lành:

– Mục sư Nguyễn Hoàng Hoa (điện thoại: 0121.9460.045)
– Mục sư Đinh Uỷ (điện thoại: 0163.5847.464)
– Mục sư Đinh Thanh Trường (điện thoại: 0120.2352.348)
– Mục sư Nguyễn Trung Tôn (điện thoại: 0162.838.7716)
– Mục sư Nguyễn Mạnh Hùng (điện thoại: 0906.342.908)

Đồng tham gia: Hội đồng Liên kết Quốc nội Hải ngoại Việt Nam:

Đồng Chủ tịch: Hòa thượng Thích Không Tánh, LM Phan Văn Lợi, Chánh trị sự Hứa Phi, Đạo huynh Lê Văn Sóc, Mục sư Nguyễn Hoàng Hòa, BS Võ Đình Hữu, BS Đỗ Văn Hội, Nhân sĩ Lưu Văn Tươi, Nhân sĩ Nguyễn Văn Tánh, Nhà biên khảo Phạm Trần Anh, Phó Trị sự Trần Viết Hùng, Nhân sĩ Cao Xuân Khải, Nhận sĩ Trần Ngọc Bính, Nhân sĩ Trần Văn Đông, BS Hoàng Thị Mỹ Lâm.

Cố vấn: LM Nguyễn Văn Lý, Hòa thượng Thích Minh Tuyên.

Và toàn thể mọi thành viên.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Phiên Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc hôm 7/5/2024. Ảnh: UN Web TV

Hơn 300 khuyến nghị cho Việt Nam tại Hội đồng Nhân quyền LHQ

Chiều thứ năm, ngày 9 tháng 5, báo cáo về cuộc Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (Universal Periodic Review – UPR) chu kỳ bốn của Việt Nam do nhóm ba nước Kazakhstan, Bulgaria và Paraguay soạn thảo được công bố. Ngày 10/5, tại phiên họp thứ 17, bản báo cáo sẽ chính thức thông qua tại Hội Đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc.

Bản báo cáo cho biết, có 14 nước đặt câu hỏi trước, 133 nước phát biểu hôm 7/5, và 320 khuyến nghị đã được đưa ra.

Bà Kelly Billingsley, Phó Đại diện thường trú tại LHQ của Phái bộ Ngoại giao Hoa Kỳ (trái), phát biểu trong kỳ Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) chu kỳ IV đối với Việt Nam tại trụ sở Liên Hiệp Quốc ở Geneva, Thụy Sĩ, hôm 7/5/2024. Ảnh: UN Web TV

Mỹ, Anh kêu gọi Việt Nam sửa đổi Điều 117, 331 Bộ Luật Hình sự

Chính phủ Hoa Kỳ, Anh bày tỏ sự quan ngại về các hình phạt hình sự đối với việc thực hiện quyền tự do ngôn luận và lập hội tại Việt Nam, đồng thời khuyến nghị Hà Nội sửa đổi các điều luật 117, 331 của Bộ Luật Hình sự.

Phát biểu tại kỳ Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) chu kỳ IV đối với Việt Nam tại trụ sở Liên Hiệp Quốc ở Geneva, Thụy Sĩ, hôm 7/5, bà Kelly Billingsley, Phó Đại diện thường trú tại LHQ của Phái bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, bày tỏ sự quan ngại về việc chính quyền Việt Nam sử dụng các điều luật hình sự đối những người bày tỏ quan điểm ôn hòa.

Nhà hoạt động Nguyễn Văn Dũng (phải), tự Dũng Aduku, trong một cuộc biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội. Ảnh: Facebook Nhật Ký Yêu Nước

Xã hội dân sự chia buồn về cái chết của nhà hoạt động Nguyễn Văn Dũng

Giới xã hội dân sự hôm 9/5 dấy lên nhiều lời chia buồn về cái chết của nhà hoạt động Nguyễn Văn Dũng, tự Dũng Aduku, cựu quản trị viên trang Facebook “Nhật Ký Yêu Nước.”

Một ngày trước, trang Facebook “Nhật Ký Yêu Nước” xác nhận về cái chết của ông Dũng và mô tả ông “từng tham gia nhiều cuộc biểu tình chống quân Trung Cộng bành trướng lãnh hải Việt Nam như vụ giàn khoan HD-981.”

Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Đỗ Hùng Việt (hàng đầu, giữa) trong phiên Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát về hồ sơ nhân quyền Việt Nam tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, Geneva, Thụy Sĩ,, ngày 7/5/2024. Ảnh: UN Web TV

Việt Nam phát ngôn sai lạc về quyền của người lao động

HRW phát biểu rằng chính quyền Việt Nam đang đưa ra các thông tin sai lạc hoặc dễ gây hiểu lầm cho phía Hoa Kỳ và các đối tác kinh tế khác để đạt được hay duy trì các quy chế ưu đãi thương mại.

“Nói rằng người lao động Việt Nam có thể thành lập công đoàn hay mức lương của họ là kết quả của sự thỏa thuận tự nguyện giữa người lao động và người sử dụng lao động là lời tuyên bố sai lạc trắng trợn,… Ở Việt Nam không hề tồn tại bất kỳ một công đoàn độc lập nào hay các khung pháp lý khả thi cho việc thành lập công đoàn hoặc cho người lao động có thể đòi thi hành các quyền của mình.” (ông John Sifton, Giám đốc Vận động Ban Á Châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền – HRW)