Thư Phản Đối Của Người Làm Chứng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hà nội ngày 12 tháng 5 năm 2007

JPEG - 3.7 kb
Nhân chứng Phạm Văn Trội.

Tôi là Phạm văn Trội, người tham gia hoạt động đấu tranh vì nền dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam, cũng người duy nhất được tòa án mời là người làm chứng, theo yêu cầu của các luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân.

Mặc dù bản chất của nhà nước cộng sản Việt Nam tôi đã hiểu rõ, và cũng là người rất kiềm chế bản thân, thế nhưng tôi không thể chịu nổi khi chứng kiến phiên tòa xét xử hai người bạn của tôi một cách bất công và không làm đúng thủ tục và chức năng tòa án. Những biểu hiện sự vi phạm pháp luật của cái gọi là xét xử công khai, minh bạch và đúng với luật quy định đó là:

1/ Về mặt hình thức thì đây được xem là phiên tòa nhìn bề ngoài tỏ ra có vẻ rất nghiêm túc, vì từ khi vào cổng tòa án đã có an ninh dầy đặc, phải đi qua các loại phương tiện và lực lượng kiểm tra an ninh chặt chẽ, công an được huy động lên tới hàng mấy trăm người đã gây ùn tắc giao thông trong khu vực quanh trụ sở toà án ở số 43 phố Hai Bà Trưng, quận Hoàn kiếm, TP Hà nội và gây sự quan tâm, chú ý lớn của dư luận xã hội cũng như quốc tế….

2/ Về nội dung thì quả là một điều bỉ ổi và xỉ nhục cho cả dân tộc Việt Nam về cái gọi là SỰ CÔNG MINH, một phiên tòa diễn ra tranh luận không quá một giờ đồng hồ cho các luật sư bào chữa được phép trình bày. Đặc biệt là sự chụp mũ của Viện Kiểm Sát Nhân Dân TP Hà Nội và của chủ tọa phiên tòa là cứng nhắc, cả vú lấp miệng em, cho thấy một sự dập khuôn bản án đã định trước, từ từ trên xuống như:

- Viện Kiểm Sát không làm rõ, giải thích được ranh giới, phân định được những khái niệm luật định: Thế nào là hành vi tuyên truyền chống nhà nước VN XHCN? Thế nào là làm ra và tàng trữ tài liệu chống đối nhà nước? Tài liệu loại nào được phép là tàng trữ và tài liệu nào không được phép tàng trữ? Thế nào là phát tán tài liệu?….mà theo khoản a và khoản c của Điều 88 Bộ Luật Hình Sự nước CHXHCN VN đã qui định, và theo các quyền của công dân mà Hiến Pháp nhà nước này đã cho phép công dân VN được hưởng.
- Tất cả những vấn đề đó Viện Kiểm Sát và Tòa Án thành phố Hà Nội đã không làm rõ được, rồi từ đó mới có thể đối chiếu vào hành vi của các bị cáo luật sư Nguyễn văn Đài và Lê Thị Công Nhân mức độ đến đâu thì luận tội, kết tội tới đó…
- Thế nhưng điều đó không xảy ra, bản án đã được định sẵn và thống nhất trước khi phiên tòa đưa ra xét xử. Cái gọi là hội đồng xét xử không hề quan tâm tới sự biện hộ, lời biện minh và yêu cầu của các luật sư và của cả các bị cáo tại phiên tòa.
- Một vấn đề khác nữa là người làm chứng: đối với người một số em học sinh, sinh viên còn ít tuổi, chưa hiểu biết nhiều và thiếu bản lĩnh, trong quá trình điều tra đã bị gây sức ép, hù dọa; vì sợ hãi bị trù dập nên đã khai nhận không trung thực không đúng với những gì trên thực tế đã diễn ra mà tôi cũng là một nhân chứng từ đầu đến cuối đã từng dự các buổi học trao đổi hiểu biết về nhân quyền, tự do dân chủ, đa nguyên đa đảng thời gian đó… Và hơn thế nữa hội đồng xét xử của tòa án lại cố tình chỉ mời 1 số các em đó để sử dụng như nhân chứng được phát biểu để buộc tội các bị cáo. Trong khi nhân chứng do các luật sư biện hộ, các bị cáo Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân yêu cầu, là tôi (Phạm Văn Trội) thì không được phát biểu, trình bày về sự thật trước tòa án này – Vì trước đó khi Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân làm việc với các em, tôi đều có mặt, là nhân chứng chứng kiến. Vậy tại sao tôi không được trình bày sự thật? Vậy xin hỏi là sự thật nằm ở đâu? Công bằng, Công lý nằm ở đâu? Liệu bao giờ Việt Nam có nhà nước pháp quyền thực sự dù là cái gọi là nhà nước pháp quyền XHCN mà đảng và nhà nước vẫn không ngớt rêu rao tuyên truyền trên các phương tiện thông tin đại chúng trong nước như hiện nay?…Tại sao đến thời đại ngày nay khi mà cả loài người trên thế giới đều rất văn minh và tiến bộ được hưởng hầu hết các giá trị nhân quyền, dân chủ, tự do, thì người dân Việt Nam chỉ vì nói lên quan điểm, chính kiến của mình lại bị nhà nước và đảng CSVN bị khép tội “tuyên truyền chống phá nhà nước”.

GIF - 25.5 kb
Hai luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân trong phiên tòa bất chính.

Sự thật là các nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền chỉ chống sự độc tài và một bộ phận khá lớn các cán bộ có chức có quyền tham nhũng, tha hóa, độc đoán của đảng Cộng Sản Việt Nam đang tự cho quyền lãnh đạo độc tôn đất nước Việt Nam. Trong khi đảng và chính quyền Cộng Sản Việt Nam đang hô hào chống tham nhũng, sống và làm theo Pháp luật và Hiến pháp, dân chủ hóa xã hội…Và khi người dân thực thi các quyền công dân hợp pháp, hợp hiến của mình để tố cáo những vi phạm thì bị chụp mũ là nói xấu lãnh tụ, là nói xấu hay phỉ báng chế độ, là tuyên truyền chống đảng và nhà nước CSVN. Rồi ngay lập tức sau đó bị đảng CS và nhà nước huy động công an truy bức, đàn áp, bỏ tù các công dân có lòng yêu nước thương nòi và dũng cảm này? Những hành động đó của bộ máy cầm quyền hiện nay của nhà nước chỉ có thể là sự chà đạp lên chính Hiến pháp, luật pháp của mình và luật pháp quốc tế mà chính quyền VN đã ký kết, có nghĩa vụ phải tuân thủ và áp dụng.

Đảng cộng sản Việt Nam không ngừng hô hào là hòa giải, hòa hợp dân tộc và với quốc tế mà không tôn trọng đa nguyên đa đảng (đa nguyên là tinh thần, đa đảng là con số), có nghĩa là họ đã không tôn trọng sự khác biệt về suy nghĩ thì làm sao hòa giải và hòa hợp trong các thành phần dân tộc và trong giao thiệp quốc tế. Do vậy những lời nói, hô hào đó chỉ là lừa bịp, là cạm bẫy cho những ai mong muốn góp ý, xây dựng, đấu tranh cho sự công bằng và phát triển đất nước Việt Nam một cách văn minh, tiến bộ mà thôi. Điển hình một loạt các vụ bắt bớ, xét xử vừa qua suốt từ bắc chí nam mà trong đó có các vụ án chính trị như của 2 luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân đã là một minh chứng rõ ràng cho dư luận xã hội và thế giới biết về sự giả trá, bộ mặt thật về dân chủ, nhân quyền, sự độc lập tư pháp của hệ thống chính trị độc tài mà đảng và chính quyền Cộng Sản Việt Nam thường rêu rao chỉ là một sự tuyên truyền bịp bợm không hơn không kém. Dư luận tất cả lương tri trong và ngoài nước cũng như quốc tế cần đấu tranh mạnh mẽ để vạch trần và nêu cao cảnh giác hơn nữa với nhà cầm quyền của đảng CSVN đương quyền hiện nay.

Xã Chương Dương, huyện Thường Tín, tỉnh Hà Tây ngày 12/5/2007.
Phạm Văn Trội

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.