Tin Khẩn Từ Hải Dương: Anh Nguyễn Bá Đăng Bị Đấu Tố

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 7.1 kb
Anh Nguyễn Bá Đăng.

Anh Nguyễn Bá Đăng nhà đấu tranh cho tự do dân chủ ở Hải Dương đã bị bưu chính viễn thông và công an việt nam phá mạng intenet của nhà anh Đăng, từ ngày 14/7/2008 đến nay vẫn chưa khôi phục lại cho anh, và thường xuyên cho người đến nhà anh theo dõi để lấy máy vi tính của anh. Đồng thời ngày 30/7/2008, hội đồng nhân dân xã Nam Trung nơi quê anh họp, có đại diện của huyện nam sách về dự và chỉ đạo hội nghị, đã đấu tố anh lúc 9h sáng trước hội nghị họp tại hội trường xã. Họ phát thanh trực tiếp từ hội nghị và cho truyền phát lên loa phóng thanh của xã. Họ vu khống cho anh là tội phạm phản động và tổ chức tuyên truyền chống phá nhà nước CHXHCN Việt Nam, đã lợi dụng tổ chức biểu tình nhiều lần ở Hà Nội về việc nhà cầm quyền độc tài cộng sản Việt Nam, đã bán nước cho tầu và chống lạm phát tăng cao, tệ nạn xã hội xuống cấp, không có dân chủ và phản đối việc Trung Quốc rước đuốc qua Sài Gòn, đàn áp các nhà dân chủ.

Mong các cơ quan tổ chức, cá nhân, EU, liên hợp quốc can thiệp và gây sức ép với nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam. để giúp anh và phong trào dân chủ Việt Nam, đang bị một cuộc đàn áp mới từ phía chính quyền, công an độc tài tham nhũng việt nam. mà Việt Nam hiện nay là chủ tịch Hội Đồng Bảo An Liên Hợp Quốc. rất mong và được quan tâm, xin liên lạc:

đt: 03203756845 — dđ: 0976265014
email: nguyenbadang2007@gmail.com

Việt Nam, ngày 30/7/2008.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…

Tổng thống Trump và Tập Cận Bình trước cuộc gặp song phương tại nhà ga sân bay quốc tế Gimhae, ở Busan, Hàn Quốc hôm 30/10/2025. Ảnh: Daniela Torok/ White House

Trump đến Bắc Kinh: Những điều cần theo dõi

Chương trình nghị sự của thượng đỉnh lần này sẽ rất dài. Đài Loan, thương mại, an toàn hạt nhân, Iran, trí tuệ nhân tạo và đất hiếm đều có thể xuất hiện. Bề ngoài, cuộc gặp sẽ chỉ toàn những cái bắt tay và nghi thức. Nhưng bên dưới, đó sẽ là một cuộc thử sức mạnh trên ba mặt trận có liên quan chặt chẽ, nhằm xác định bên nào có thể chuyển đổi đòn bẩy thành lợi thế ngoại giao tốt hơn.