Vì sao gọi bọn phản động là… phản động

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tình hình phản động ở đất nước này đang diễn ra nghiêm trọng. Bọn họ ngày càng đông hơn về số lượng, đa dạng hơn về thành phần và trẻ hóa rõ rệt. Đặc biệt, lượng phản động là Đảng viên, đang hoặc đã nắm các trọng trách trong Nhà nước có xu hướng tăng vọt.

Tuy nhiên, ngồi nghiên cứu kỹ thì thật sự không biết bọn phản động đang làm cái gì để bị gọi là … phản động. Nếu gọi chuyện viết thư kiến nghị, yêu cầu, phản đối gửi lên Nhà nước là phản động thì chắc cả nước Mỹ, cả nước Đức, Nhật; nghĩa là toàn bộ dân các nước phát triển nhất trên thế giới là phản động hết. Và không phải không có lý khi nói “số lượng phản động tỉ lệ thuận với… phát triển kinh tế”. Bằng chứng cụ thể là ngay Việt Nam, hồi xưa ít phản động thì nghèo đói, bây giờ thoát nghèo thì … nhiều phản động.

Đi tìm cái họ làm để bị gọi là phản động thì tìm không ra. Mà đã không thể hiểu tại sao gọi là phản động thì càng không hiểu tại sao họ đi tù. Thế thì phải tìm hiểu xem bọn phản động đang … không làm gì.

JPEG - 62.3 kb

– Bọn phản động không thu hồi đất đai với giá rẻ mạt, chuyển cho tư nhân bán ra với giá cao hàng trăm lần; đẩy nông dân vào con đường bần cùng.

– Bọn phản động không gây ra cho Vinashin số nợ hơn 80.000 tỷ đồng, Vinaline 43.000 tỷ đồng…

– Bọn phản động không bắt người dân vào nhà giam, đến sáng hôm sau người con nhận được “tin đâu như sét đánh ngang, bố mình đang sống chuyển sang từ trần”.[i]

– Bọn phản động không bảo kê cho “xe vua” phá nát các “con đường ta rộng thênh thanh ta bước”.

– Bọn phản động không cho Trung Quốc thuê đất rừng nằm ở vị trí, khu vực trọng yếu về quốc phòng, an ninh, có khu vực là rừng phòng hộ, rừng đầu nguồn.

– Bọn phản động không mua dâm nữ sinh và “sang tay” cho lãnh đạo.

– Bọn phản động không giao cho nhà thầu Trung Quốc thi công các công trình trọng điểm gây ra những hậu quả nghiêm trọng về chất lượng, an toàn, tiến độ.

– Bọn phản động không biến giáo dục thành cái chợ, nơi cãi vã, tranh ăn, buôn bán, kiếm chác.

– Bọn phản động không nhân bản những xét nghiệm y tế, không chích ngừa

– Bọn phản động không lừa chính phủ về GDP.

– Bọn phản động không đưa con cháu , người nhà vào các vị trí béo bở, ngon ăn trong chính quyền.

– Bọn phản động không chơi trò bẩn thỉu như ném mắm tôm, chuột chết, cứt đái vào nhà người “không phản động”.

– Bọn phản động không ăn hối lộ để rừng bị tàn phá như kiểm lâm.

– Bọn phản động không mua quan bán chức.

Vậy tại sao gọi bọn phản động là phản động?

Nguyễn Đại (tháng 8/2014)

– – –

[i] Thơ Bút Tre “tin đâu như sét đánh ngang, bác Hồ đang sống chuyển sang từ trần”.

Nguồn: Blog Huỳnh Ngọc Chênh

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…