Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC, bị truy tố về hai tội danh nghiêm trọng: Thao túng thị trường chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tại phiên sơ thẩm ông bị tuyên án 21 năm tù, trong đó 3 năm do hành vi thao túng thị trường và 18 năm do hành vi lừa đảo, gây thiệt hại hàng ngàn tỉ đồng cho nhà đầu tư và ngân hàng.
Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm ngày 18–19/6/2025, Viện Kiểm sát Nhân dân cấp cao tại Hà Nội bất ngờ đề nghị giảm án mạnh tay: Chỉ còn 7 – 8 năm tù cho tội lừa đảo, và chuyển hình phạt tù thành phạt tiền 4 tỉ đồng cho tội thao túng thị trường. Lý do đưa ra là ông Quyết đã khắc phục hậu quả bằng cách nộp lại hơn 2.470 tỉ đồng. Hơn 5.000 đơn xin giảm nhẹ – có lẽ do gia đình ông ta vung tiền ra bốn hướng, và lý do đang mắc bệnh nặng.
Trong khi đó, rất nhiều tù nhân lương tâm bị bệnh nặng, nguy hiểm đến tính mạng như ông Lê Đình Lượng và bà Cấn Thị Thêu vẫn không được nhà cầm quyền lưu tâm tới dù nhiều tổ chức quốc tế đã lên tiếng yêu cầu.
Sự việc này làm dấy lên làn sóng tranh luận gay gắt trong dư luận. Nhiều người cho rằng đây là minh chứng rõ ràng cho việc công lý có thể bị mua chuộc bằng tiền, khi một người gây thiệt hại nghiêm trọng cho nền kinh tế và lòng tin của công chúng lại có thể thoát án tù chỉ bằng khả năng tài chính.
Việc thao túng thị trường chứng khoán không chỉ là hành vi vi phạm pháp luật, mà nghiêm trọng hơn, còn đe dọa sự ổn định của nền tài chính quốc gia, làm mất niềm tin của nhà đầu tư trong và ngoài nước.
Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Quyết không chỉ ảnh hưởng đến các cá nhân, tổ chức mà còn làm tổn hại đến uy tín của thị trường Việt Nam. Việc đề nghị giảm án quá mức khiến nhiều người đặt câu hỏi: Liệu công lý có còn là thước đo đạo đức và pháp luật, hay đã trở thành món hàng có thể mặc cả?
Phan Nguyên
XEM THÊM: