10 tổ chức nhân quyền quốc tế đòi trả tự do cho Giảng viên Phạm Minh Hoàng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Kính gửi Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng
Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghiã Việt Nam
Văn Phòng Chính Phủ
1 Bách Thảo
Hà Nội, Việt Nam

CC: Bộ Trưởng Bộ Ngoại Giao Pháp và Liên Hiệp Âu Châu
Ông Alain Juppé
Ministere des Affaires etrangeres
37, Quai d’Orsay
75351 Paris
France

Chúng tôi, những tổ chức quốc tế tranh đấu cho nhân quyền và tự do internet, kêu gọi Chính Phủ Việt Nam trả tự do cho các blogger, các nhà tranh đấu bảo vệ nhân quyền, và giáo sư Phạm Minh Hoàng.

Giáo sư Phạm Minh Hoàng, một công dân song tịch Pháp – Việt, vào ngày 10 Tháng 8 năm 2011, đã bị kết án 3 năm tù cộng 3 năm quản chế tại gia, là một blogger được nhiều người biết đến qua những bài viết về giáo dục và môi sinh cũng như về vấn đề chủ quyền của Việt Nam đối với Trung Quốc. Giáo sư Hoàng cũng là giảng viên môn Toán tại Đại Học Bách Khoa TP HCM. Ông vận động phản đối việc các công ty Trung Quốc khai thác mỏ bô-xít, và cũng đã tham dự những hội nghị liên quan đến chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Gs Hoàng làm việc không ngừng để quảng bá nhân quyền, kêu gọi và khuyến khích sự tham gia của dân chúng trong số các bạn bè và học trò của Ông.

Tại phiên toà xử Gs Hoàng, Chánh án Vũ Phi Long đã phán quyết là những bài viết của Gs Hoàng đã “bôi nhọ hình ảnh của đất nước” và “nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Gs Hoàng, ngược lại, cho rằng ông chỉ thực hiện quyền tự do phát biểu và không nghĩ là ông đã phạm bất cứ tội gì.

Chúng tôi muốn nhắc nhở Chính Phủ Việt Nam là những hoạt động blog của Gs Hoàng, cũng như những hoạt động khác của Ông, đều được bảo đảm bởi Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, Tuyên Ngôn của Liên Hiệp Quốc về Những Người Bảo Vệ Nhân Quyền, và Công Ước Quốc Tế Về Các Quyền Dân Sự Và Chính Trị, mà nước Việt Nam đã ký kết, cũng như bởi các Điều 35, 50, 53 và 69 của Hiến Pháp nước Việt Nam.

Chúng tôi kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam công nhận quyền tự do phát biểu của Gs Hoàng, và hủy bỏ mọi cáo buộc hay bản án liên quan đến những phát biểu của Gs Hoàng, và trả tự do cho ông ta.

Ký tên

ACAT (Action des chrétiens pour l’abolition de la torture)
ARTICLE 19

Committee of Concerned Scientists
Committee to Protect Journalists
Electronic Frontier Foundation
Front Line Defenders
Index on Censorship
PEN International
Reporters Without Borders
Scholars at Risk

PDF - 48.8 kb
NGO_Joint_letter_Pha­m_Minh_Hoang

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.