4 nhà bất đồng chính kiến vẫn bị giam giữ không xử

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Gia Minh, phóng viên RFA 2009-06-24

Kể từ tháng 9 năm ngoái đến nay đã có 4 nhà bất đồng chính kiến tại Việt Nam bị bắt giam theo Điều 88 Bộ Luật Hình Sự, đó là nhà văn Nguyễn Xuân Nghiã, cô Phạm Thanh Nghiên, ông Phạm Văn Trội và nhà giáo Vũ Hùng. Thời gian tạm giam hai lần bốn tháng đã qua, nay họ lại phải buớc sang thời gian tạm giam bốn tháng lần thứ ba.

Hơn 9 tháng không cho tiếp xúc

Vẫn ở Hải Phòng đấy ạ. Tôi có hỏi trại giam để xin ghi đơn gặp mặt, nhưng mà người ta trả lời là đã đưa lên Viện Kiểm Sát rồi, thế nên cũng không làm được đơn, không ai nhận đâu ạ.

Mẹ cô Phạm Thanh Nghiên

Trong bốn người vừa nói có hai người ở Hải Phòng là nhà văn Nguyễn Xuân Nghiã và cô Phạm Thanh Nghiên, hai người ở Hà Tây là ông Phạm Văn Trội và nhà giáo Vũ Hùng. Tuy nhiên đến nay có hai trường hợp thân nhân được gặp mặt và hai trường hợp chưa được gặp lần nào.

Hai trường hợp mà phiá cơ quan an ninh chưa cho gia đình gặp mặt là cô Phạm Thanh Nghiên và thầy giáo Vũ Hùng. Mẹ cô Phạm Thanh Nghiên cho biết :

Mẹ cô Phạm Thanh Nghiên : Vẫn ở Hải Phòng đấy ạ. Tôi có hỏi trại giam để xin ghi đơn gặp mặt, nhưng mà người ta trả lời là đã đưa lên Viện Kiểm Sát rồi, thế nên cũng không làm được đơn, không ai nhận đâu ạ. Tiếp tế hàng tháng thì vẫn tiếp tế.

Gia Minh : Và tình trạng sức khoẻ thì được phía trại giam họ thông báo như thế nào, thưa bà ?

Mẹ cô Phạm Thanh Nghiên : Họ chả thông báo gì cả. Không có nói năng gì cả.

Bà Lý Thị Tuyết Mai, vợ thầy giáo Vũ Hùng trình bày :

Bà Lý Thị Tuyết Mai : Vậy là hơn 9 tháng rồi mà vẫn chưa được gặp. Em vẫn thường xuyên đến (trại giam) để tiếp tế thôi. Còn tình hình sức khoẻ thì nghe người ta nói là ảnh bình thường.

Gia Minh : Tại sao trường hợp của thầy giáo Vũ Hùng thì bà không được gặp?

Bà Lý Thị Tuyết Mai : Người ta nói là hiện giờ người ta đang điều tra, người ta muốn là anh ấy phải khai những người đi cũng anh ấy, người chụp ảnh hoặc người có liên quan trong việc này, hoặc là ai chỉ đạo anh ấy làm. Anh ấy bảo là chỉ có một mình anh ấy làm thôi. Còn việc đưa tin và ảnh trên đấy ai thực hiện thì ảnh bảo là ảnh không biết. Anh bảo là một mình anh làm. Bây giờ người ta còn đang điều tra và người ta không cho gia đình gặp.

Vậy là hơn 9 tháng rồi mà vẫn chưa được gặp. Em vẫn thường xuyên đến (trại giam) để tiếp tế thôi. Còn tình hình sức khoẻ thì nghe người ta nói là ảnh bình thường.

Vợ thầy giáo Vũ Hùng

Hơn 9 tháng vẫn chưa được gặp luật sư

Đối với hai trường hợp mà thân nhân được cho gặp mặt thì Bà Nguyễn Thị Nga, vợ nhà văn Nguyễn Xuân Nghiã cho hay :

Bà Nguyễn Thị Nga : Tình trạng của chồng tôi hiện tại thì vẫn ở trong trại giam B14 Bộ Công An Hà Nội. Kỳ vừa qua tôi cũng có viết thêm một cái đơn để đề nghị xin được gặp mặt chồng tôi, thế nhưng mà hôm qua thì tôi mới nhận được một giấy báo của Bộ Công An về nói là:

“Nguyễn Xuân Nghĩa và đồng bọn, hồ sơ đã chuyển ra Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao, vậy đề nghị mọi liên hệ thì bà liên hệ với Viện Kiểm Sát.”

Thế nhưng tôi cũng chưa có dịp để lên Viện Kiểm Sát để hỏi thăm thêm tình hình sức khỏe của chồng tôi. Nhưng họ trả lời như vậy cho nên tôi cũng chưa biết đến bao giờ thì tôi được gặp chồng tôi lần tới.

Anh Trội có nói với tôi rằng vụ án của anh thì hồ sơ đã làm xong hết rồi và đã chuyển lên Viện Kiểm Sát rồi. Trong thời gian này thì anh ấy vẫn chưa được tiếp xúc với luật sư, chưa được gặp luật sư và luật sư cũng chưa vào. Anh rất là mong muốn được gặp luật sư trong thời gian gần nhất.

Vợ ông Phạm Văn Trội

Bà Nguyễn Thị Huyền Trang chia xẻ về lần gặp mới nhất với chồng ở trại giam :

Bà Nguyễn Thị Huyền Trang : Vào ngày mùng 9 tháng 6 vừa rồi tôi mới được gặp anh Trội trong trại giam B14. Hai người nói chuyện với nhau được nửa tiếng. Trước khi vào thì điều tra viên là anh Đào Hồng Sơn, anh cho phép nói chuyện được nửa tiếng và được phép trao đổi với nhau về vấn đề luật sư.

Anh Trội có nói với tôi rằng vụ án của anh thì hồ sơ đã làm xong hết rồi và đã chuyển lên Viện Kiểm Sát rồi. Trong thời gian này thì anh ấy vẫn chưa được tiếp xúc với luật sư, chưa được gặp luật sư và luật sư cũng chưa vào. Anh rất là mong muốn được gặp luật sư trong thời gian gần nhất.

Gia đình các người đang bị giam giữ theo Điều 88 Bộ Luật Hình Sự đều đã có mời luật sư để bào chữa cho than nhân của họ. Thân nhân của cô Phạm Thanh Nghiên, ông Phạm Văn Trội cho biết rõ vị luật sư mà họ mời để bào chữa cho họ là luật sư Lê Trần Luật .

Mẹ cô Phạm Thanh Nghiên cho biết : Có (luật sư) rồi. Tôi có nhờ luật sư Lê Trần Luật đấy, nhưng mà tôi nghe được tin ông ấy bị bắt hôm qua hay sao đấy.

Bà Nguyễn Thị Huyền Trang chia sẻ : Có. Mới đây tôi cũng gặp anh luật sư Lê Trần Luật. Đến bây giờ vẫn chưa tiếp xúc được với anh Trội, chưa được vào gặp anh Trội.

Có liên hệ với luật sư rồi ạ. Cũng đang chờ nhưng chưa thấy là có được không vì họ cũng còn đang làm mấy vụ khác nữa. Nếu mà cơ quan an ninh chấp nhận thì họ sẽ giúp đỡ trong việc bào chữa cho anh Hùng.

Vợ thầy giáo Vũ Hùng

Trong khi đó thì bà Nguyễn Thị Nga, vợ nhà văn Nguyễn Xuân Nghiã, chưa muốn tiết lộ danh tánh người luật sư mà gia đình mời :

Bà Nguyễn Thị Nga : Tôi cũng có nhờ (luật sư) rồi ạ. Nhưng mà thôi thì nói sau ạ.

Chỉ muốn bảy tỏ chính kiến 1 cách ôn hòa

Bà Lý Thị Tuyết Mai, vợ thầy giáo Vũ Hùng, trình bày : Có liên hệ với luật sư rồi ạ. Cũng đang chờ nhưng chưa thấy là có được không vì họ cũng còn đang làm mấy vụ khác nữa. Nếu mà cơ quan an ninh chấp nhận thì họ sẽ giúp đỡ trong việc bào chữa cho anh Hùng.

Thân nhân của những nhà bất đồng chính kiến vừa rồi đều lặp lại là họ không cho rằng những việc làm của người thân họ làm là phạm pháp như phiá công an và cơ quan an ninh nói. Tất cả đều cho rằng con hay chồng của họ nói lên sự thật và đến nay những người trong trại giam vẫn không cho rằng những việc họ làm là vi phạm pháp luật; và họ mong mỏi phiên xử sớm được tiến hành một cách công khai, minh bạch.

Xin được nhắc lại, nhà văn Nguyễn Xuân Nghiã và cô Phạm Thanh Nghiên cùng với ông Vũ Cao Quận ở Hải Phòng từng viết đơn đến Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội xin tổ chức biểu tình nói lên tình cảnh khốn khó của người dân do giá cả tăng cao. Riêng cô Phạm Thanh Nghiên và thầy giào Vũ Hùng còn công khai lên tiếng chống việc Trung Quốc cưỡng chiếm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Ông Phạm Văn Trội cũng là một thành viên của phong trào tranh đấu cho dân chủ – nhân quyền tại Việt Nam là Khối 8406.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.