LHQ tố cáo VN vi phạm luật quốc tế khi bắt giam các nhà dân chủ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

THÔNG CÁO BÁO CHÍ LÀM TẠI PARIS NGÀY 8.11.2012

Tổ Hành Động Chống Bắt bớ Trái phép của LHQ tố cáo Việt Nam vi phạm luật quốc tế khi bắt giam những nhà hoạt động cho Dân chủ

PARIS, ngày 8.11.2012 (Ủy ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam) Tổ Hành Động Chống Bắt bớ Trái phép của LHQ vừa gửi văn bản Fax tới văn phòng Ủy ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam tại Paris cho biết việc bắt giam bốn nhà hoạt động cho dân chủ Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung Lê Thăng Long vi phạm luật quốc tế, nên lên tiếng yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam hãy trả tự do cho bốn người cũng như chấp nhận sự đền bù cho họ khi so chiếu với Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam tham gia ký kết năm 1982.

Ủy ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam đã đệ nạp cho Tổ Hành Động Chống Bắt bớ Trái phép của LHQ ở Genève trường hợp bốn người nói trên sau khi được tin họ bị đem ra xử trong một phiên tòa giả trá tại thành phố Hồ Chí Minh tháng giêng năm 2010 với những án tù nặng nề từ 5 đến 16 năm tù, kèm theo 3 đến 5 năm quản chế khi mãn hạn, vì tội “lật đổ chính quyền” (điều 79 trong bộ Luật Hình sự). “Tội” thực sự của các bị cáo chỉ là các lời kêu gọi ôn hòa cải tổ chính trị. Tất cả đều chống lại án lệnh, ngoại trừ Nguyễn Tiến Trung (bị tuyên án 7 năm tù). Ngày 11.5.2010, phiên phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tp Hồ Chí Minh giữ nguyên án cho Luật sư Lê Công Định (5 năm tù giam) và Trần Huỳnh Duy Thức (16 năm tù) ; Lê Thăng Long được giảm từ 5 năm xuống 3 năm rưởi, và được trả tự do hồi tháng 6 năm nay, 2012, sáu tháng trước khi mãn hạn.

JPEG - 49.8 kb
Từ trái sang phải: Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Lê Công Định

Vào tháng 3 đầu năm nay, 2012, dưới sự hướng dẫn của ông Võ Văn Ái, Phái đoàn Ủy ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam đã đến Genève vận động can thiệp cho những tù nhân chính trị và tù nhân vì lương thức Việt Nam. Ủy ban gặp gỡ Tổ Hành Động Chống Bắt bớ Trái phép của LHQ và các cơ cấu “Thủ tục đặc biệt” thuộc Cao ủy Nhân quyền LHQ, kể cả các Báo cáo viên Đặc nhiệm LHQ về Tự do Ngôn luận và Ý kiến, về Tự do Tôn giáo và Tín ngưỡng, về Tự do Lập hội và biểu tình ôn hòa.

Theo thủ tục LHQ, Tổ Hành Động Chống Bắt bớ Trái phép của LHQ đã chuyển đạt tin tức cùng hồ sở do Ủy ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam cung cấp đến chính quyền Việt Nam ngày 15.3.2012. Việt Nam hồi đáp qua thư viết ngày 13.7.2012 bác bỏ mọi luận điểm của hồ sơ, rồi tuyên bố các người bị giam tù do họ vi phạm pháp luật Việt Nam. Tại cuộc họp của Tổ Hành Động Chống Bắt bớ Trái phép của LHQ hôm 29.8.2012 nhằm xem xét các trường hợp, và cuối cùng thông qua Ý kiến 27/2012 tuyên bố rằng, việc giam giữ Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn tiến trung và Lê Thăng Long là “trái phép và vi phạm các điều 9, 19 và 21 trong Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam đã tham gia ký kết”.

Qua Ý kiến 27/2012, Tổ Hành Động Chống Bắt bớ Trái phép của LHQ bác bỏ luận điệu chính quyền Việt Nam nại cớ bắt giam chiếu theo luật pháp Việt Nam, bởi vì “cho dù việc cấm cố chiếu theo luật pháp Việt Nam, nhưng Tổ Hành Động Chống Bắt bớ Trái phép của LHQ cần được bảo đảm rằng luật pháp ấy phải phù hợp với luật pháp quốc tế”.

Tổ Hành Động Chống Bắt bớ Trái phép của LHQ cũng tố cáo một số điều luật trong bộ Luật Hình sự Việt Nam, như “lợi dụngcác quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước” (điều 258) quá “mơ hồ đưa tới hệ quả khép tội không những cho những ai sử dụng bạo lực cho mục tiêu chính trị, mà còn khép tội cho cả những ai chỉ hành xử quyền chính đáng cho tự do ngôn luận và ý kiến”.

Tổ Hành Động Chống Bắt bớ Trái phép của LHQ cũng không tìm thấy chứng cớ gì việc bốn bị can tham gia các hoạt động bạo động để có thể kết án họ có “những hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” (điều 79 của bộ Luật Hình sự), rồi Tổ Hành Động nhấn mạnh rằng “bảo vệ và biểu tỏ ý kiến, kể cả khi những ý kiến ấy không đồng quan điểm với chính sách của chính quyền, đều được Điều 19 trong Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị bảo vệ”.

Kết luận, Tổ Hành Động Chống Bắt bớ Trái phép của LHQ kêu gọi Việt Nam “trả tự do cho Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung và Lê Thăng Long cũng như chấp nhận sự đền bù cho họ khi so chiếu với các điều 9, đoạn 5, trong Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị”.

Ủy ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam hoan nghênh Ý kiến 27/2012. Ủy ban cũng cực lực tố cáo những điều luật mơ hồ và hổ lốn trong chương «An ninh quốc gia» của bộ Luật Hình sự chưa hề được thay đổi kể từ năm 1994, là năm Tổ Hành Động Chống Bắt bớ Trái phép của LHQ đến Việt Nam điều tra. Ủy ban hậu thuẫn Tổ Hành động trong lời kêu gọi trả tự do cho bốn người nói trên, mà còn yêu sách trả tự do cho tất cả những người tù bất đồng chính kiến hay vì lý do tôn giáo, như các bloggers Điếu Cày, Tạ Phong Tần, Phan Thanh Hải, các nhạc sĩ Việt Khang Trần Vũ Anh Bình, cũng như Đức Tăng Thống Thích Quảng Độ mà Tổ Hành Động Chống Bắt bớ Trái phép của LHQ đã công nhận ngài bị bắt giam trái phép qua Ý kiến 18/2005 của LHQ.

Nguồn: http://www.queme.net

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.