RSF tiếp tục lên tiếng về việc Hà Nội kết án tù các bloggers

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hôm 26-9-2011, Tổ chức Phóng viên không biên giới RSF, có trụ sở tại Paris, đã phổ biến một thông cáo báo chí lên án nhà cầm quyền CSVN kết án ông Lư Văn Bảy, một người viết blog ở Việt Nam, với án 4 năm tù giam và 3 năm quản chế trong một phiên tòa diễn ra hôm 22-8 vừa qua tại tỉnh Kiên Giang.

Hôm 22/08/2011, Tòa án tỉnh Kiên Giang đã xử ông Lư Văn Bảy 4 năm tù, 3 năm quản chế với tội danh “tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN”.

Qua phiên xử lấy lệ diễn ra nhanh chóng và không có luật sư bào chữa, Ông Lư Văn Bảy đã bị Tòa án tỉnh Kiên Giang kết án với tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN”, chỉ vì những bài viết phản ảnh những trăn trở của người yêu nước, khiến chế độ lo sợ và gán cho là “có nội dung nói xấu Đảng và nhà nước, đòi đa nguyên đa đảng, phục vụ mưu đồ lật đổ chính quyền thế lực phản động”.

Ông Lư Văn Bảy năm nay 59 tuổi, ngụ tại thị trấn Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang, là một con người luôn tâm huyết, có lòng với vận mệnh của đất nước trước họa ngoại xâm từ Trung Cộng. Rất nhiều bài viết của ông mang đề cập đến chủ quyền biển đảo, Hoàng Sa-Trường Sa cùng vấn đề Hà Nội cho Trung Cộng khai thác Bô-Xít ở Tây Nguyên.

Ông bắt đầu viết bài từ những năm 2005, 2006, với nhiều bút danh khác nhau như Chánh Trung, Hoàng Trung Việt, Hoàng Trung Chánh, hoặc Nguyễn Hoàng. Năm 2007, người ta biết nhiều đến ông khi bài viết được phổ biến rộng rãi qua trang web Tiếng Nói Tự Do Dân Chủ.

Từ đầu năm 2010, ông bắt đầu sử dụng bút danh Trần Bảo Việt trên các trang mạng như Đàn Chim Việt, Thông Luận, Đối Thoại, Báo Tổ Quốc,… Ông đã bị công an bắt giữ vào ngày 26-3-2011.

Qua bản thông cáo, Phóng viên không biên giới cũng đề cập và lên án nhà cầm quyền Hà Nội đang bắt giam giữ 17 công dân mạng và 3 nhà báo ở Việt Nam trong thời gian qua. Đặc biệt là trường hợp của giảng viên đại học Phạm Minh Hoàng, từ Pháp về Việt Nam, tức blogger Phan Kiến Quốc, cũng mới vừa bị tuyên án 3 năm tù giam và 3 năm quản chế ngày 10-8 vừa qua, cùng tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”. Tổ chức Phóng viên không Biên giới nói rằng họ ủng hộ Giáo sư Phạm Minh Hoàng khi gần đây hay tin ông quyết định kháng án bản án bất công dành cho ông nói trên.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.