DB Úc đòi trả tự do cho 5 nhà đấu tranh dân chủ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 5 tháng 11 năm 2010

Kính gửi ông Nguyễn Minh Triết,
Chủ tịch nước
1 Bác Thảo
Hà Nội
Việt Nam

V/v: Phạm Minh Hoàng – Dương Kim Khải – Trần Thị Thúy – Nguyễn Thành Tâm – Trần Khải Thanh Thủy.

Thưa Ông,

Tôi được biết là những người được nêu tên ở trên đang bị giam giữ trong hoàn cảnh đáng nghi ngờ. Tôi đã được thông báo là bà Hồng Võ, một thành viên khác của Đảng Việt Tân tại Melbourne đã được trả tự do, và tôi xin khen ngợi về thành quả này. Tuy nhiên tôi muốn chính thức bày tỏ với Ông sự lo ngại của tôi về trường hợp năm người kể trên vẫn còn bị giam cầm. Tôi hoàn toàn không còn nghi ngờ gì động lực thức đẩy việc làm của họ là hoàn toàn nhân bản, là họ thực sự chỉ có ước vọng giúp đỡ đồng bào của họ lên tiếng đòi hỏi công lý, và chắc chắn không có mục đích gây bức xúc cho nhà cầm quyền Việt Nam.

Tôi cũng rất quan tâm lo ngại là việc hành hung và ức hiếp những người này có thể xẩy ra trong tù, và nếu đúng như vậy, thì tôi cực lực phản đối những biện pháp như thế và yêu cầu họ phải được đối xử đúng theo Công Ước Quốc Tế về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị mà Việt Nam đã ký kết tôn trọng.

Tôi khẩn thiết yêu cầu năm người này phải được trả tự do về với gia đình họ, và tôi kỳ vọng nhìn thấy sự tiến bộ của nước Việt Nam, không những trên mặt trách nhiệm về nhân quyền mà cả trên lãnh vực phát triển kinh tế và chủ quyền độc lập nữa.

Kính thư,

Ian M Britza,
Dân biểu Quốc Hội
Tiểu bang Tây Úc, Vùng Morkey

PDF - 841.9 kb

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.