Kết Quả Phiên Tòa Phúc Thẩm Xét Xử Hai Luật Sư Nguyễn Văn Đài Và Lê Thị Công Nhân

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 61.3 kb
Ls. Nguyễn Văn Đài và Ls. Lê Thị Công Nhân trong một tòa án phi phám.

Kết quả phiên tòa phúc thẩm xử hai luật sư Nguyễn Văn Đài, 38 tuổi, và Lê Thị Công Nhân, 28 tuổi, tại Tòa án tối cao ở Hà Nội hôm 27 tháng 11 (giờ Việt Nam) đã diễn ra trái với mong đợi của các luật sư, các cá nhân và tổ chức đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền. Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân chỉ được giảm một năm tù so với bản án sơ thẩm do Tòa án thành phố Hà Nội tuyên hôm 11 tháng 5 năm 2007.

Phiên tòa phúc thẩm dự tính kéo dài hai ngày nhưng đã kết thúc chỉ trong vài giờ đồng hồ.

Theo báo chí Việt Nam, “tại phiên tòa phúc thẩm, thẩm phán Nguyễn Minh Mắn thay mặt hội đồng xét xử tuyên mức án mới với Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công nhân nhưng giữ nguyên mức án quản chế sau hạn tù giam”.

Theo tường thuật của VietnamNet, phiên tòa đã thu hút sự chú ý của báo giới trong và ngoài nước, khi có hàng chục phóng viên các hãng thông tấn quốc tế và các báo trong nước theo dõi đưa tin.

Hai luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân bị công an Việt Nam bắt ngày 6 tháng 3 năm 2007. Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân bị kết án về tội ’Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Căn cứ vào điều luật 88 của Bộ luật hình sự, Nguyễn Văn Đài bị tuyên án 5 năm tù giam, 4 năm quản chế; Lê Thị Công Nhân bị tuyên án 4 năm tù giam, 3 năm quản chế”. Ngay sau đó, cả hai luật sư này đã làm đơn kháng cáo vào ngày 26 tháng 5 năm 2007.

Theo lời tường thuật của Thông Tấn Xã Việt Nam, tại phiên tòa Lê Thị Công Nhân thừa nhận “đã chống lại Cuộc bầu cử Quốc hội khoá XII…, tham gia sáng lập đảng Việt Nam thăng tiến…” khi trả lời thẩm vấn của chủ tọa phiên tòa.

Tuy nhiên theo lời một nhà đấu tranh dân chủ là ông Nguyễn Phương Anh, nói với website Đàn Chim Việt, thì: “Trong phiên tòa phúc thẩm, Tòa án Cộng sản tuyên bố là nếu Đài và Nhân nhận tội thì sẽ giảm hết án tù ở và số năm còn lại sẽ là tù treo, chỉ còn lại 3 năm quản chế nhưng hai luật sư Đài và Nhân vẫn giữ vững lập trường không nhận tội.”

Chi tiết này phù hợp với lời Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân được đài BBC trích dẫn: “Luật sư Lê Thị Công Nhân nói cô ’luôn khuyến khích cuộc đấu tranh bất bạo động vì dân chủ’. Luật sư Nguyễn Văn Đài thì nói ông ’chỉ có quan điểm khác với đảng Cộng sản Việt Nam’”.

Trong một cuộc trả lời phỏng vấn của BBC, luật sư Đặng Dũng, một trong số các luật sư bào chữa cho hai bị cáo trước khi phiên tòa diễn ra cho biết: “Thứ nhất là căn cứ vào các công ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết và coi rằng có hiệu lực trên cả các đạo luật trong nước thì mọi hành vi bị coi là ’chống nhà nước xã hội chủ nghĩa’ theo như cáo trạng của hai bị cáo là không đúng. Trong lần xử sơ thẩm vừa rồi chưa thấy xem xét các điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia”.

“Căn cứ vào các công ước Việt Nam đã ký kết thì có nhiều hành vi họ được phép làm, chính là những hành vi mà họ đang bị nhà nước kết án, chứ không thể chỉ căn cứ theo luật hình sự.” Luật sư Đặng Dũng cho biết các hành vi này gồm chuyện luật sư Nguyễn Văn Đài bị cáo buộc viết bài trên BBC, trên các trang mạng, việc thu thập tài liệu, hay chuyện văn phòng luật sư Thiên Ân của ông Đài cử người đi tìm hiểu về tình hình tôn giáo. Tất cả những việc này, theo luật sư Đặng Dũng, là việc làm bình thường của những ai hành nghề luật sư.

Ông Nguyễn Phương Anh cho biết thêm, công an đã cố tình ngăn cản và hành hung các nhà đấu tranh dân chủ như Nguyễn Xuân Nghĩa, Lê Quốc Quân, Nguyễn Vũ Bình, Phạm Hồng Sơn, Lê Thanh Tùng, Nguyễn Thượng Long, Vũ Văn Hùng, Nguyễn Tiến Trung, Dương Hùng, Vũ Cao Quận, Nguyễn Danh Bộ, Đỗ Bính… khi họ muốn vào tham dự phiên tòa.

“Chúng tôi có đến địa điểm phiên tòa sẽ diễn ra ở 48 Phố Lý Thường Kiệt, nhưng đây không phải phiên tòa công khai gì hết nên khi chúng tôi có ý định tiến lại sát địa điểm trên thì bị hàng chục công an xông ra xô đẩy, bắt phải đứng cách xa 300m, trong khi ở đó không hề có bất cứ một biển cấm nào.”

Trước khi phiên tòa này diễn ra, có vẻ như hai luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân đã biết rằng họ sẽ không được thả. Bà Trần Thị Lệ, thân mẫu của LS Lê Thị Công Nhân, trong một lần vào thăm con gái, cho đài BBC biết: “Lúc gặp Công Nhân rất vui và nói những vụ phúc thẩm như thế này sẽ không có giảm án và không có kỳ vọng là được thả nên đã chuẩn bị tinh thần y án.’ (Người Việt; Tuesday, November 27, 2007)

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.