Tại Sao Phải Điều Tra Nếu Không Có Vấn Đề

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 5.1 kb

Năm 2004, Hoa Kỳ đưa Việt Nam vào danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về Tự do Tôn giáo (CPC), đến tháng 10 năm 2006 bộ Ngoại giao Mỹ rút tên Việt Nam ra khỏi danh sách này. Lý do tại sao lại rút ra ai cũng biết, không phải vì Hà Nội đã tôn trọng quyền tự do tôn giáo mà là Washington muốn coi đó như là quà tặng cho Hà Nội khi Tổng thống Bush đến Việt Nam tham dự hội nghị APEC 2006. Phải gọi đây là quà tặng vì tình trạng đàn áp tôn giáo tại Việt Nam nhiều khi còn hơn cả Trung quốc thế mà Hà Nội được xóa còn Bắc Kinh vẫn bị giữ nguyên tên trong danh sách CPC này.

Hòa thượng Thích Quảng Độ của Giáo hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất đã nói rằng không phải chỉ từ khi Hoa Kỳ đưa tên Việt Nam vào danh sách CPC mới cho thấy hành động đàn áp tôn giáo của chính quyền CSVN, việc đàn áp tôn giáo đã xảy ra ở miền Bắc trước năm 75 và sau đó là khắp cả nước. Bây giờ (2006), Hoa Kỳ rút tên Việt Nam ra khỏi danh sách CPC không có nghĩa là chế độ CSVN ngưng đàn áp tôn giáo.

JPEG - 26.8 kb

Chỉ mấy tháng sau khi xóa tên Việt Nam khỏi danh sách CPC, Washington biết mình bị hớ vì tình trạng đàn áp tôn giáo tại Việt Nam ngày càng tăng chứ không giảm, hình ảnh linh mục Nguyễn Văn Lý bị biệt miệng trước tòa án Nhân dân tỉnh Thừa Thiên được một ký giả Pháp chụp và đưa lên cho cả thế giới xem đủ nói lên tất cả, chính quyền CSVN bị liệt vào danh sách CPC của lương tâm nhân loại.

JPEG - 12.3 kb

Trước áp lực của dư luận thế giới và nhất là áp lực của sự thật, Hoa Kỳ đã phải tự vấn lại lương tâm của mình và quyết định gởi một phái đoàn sang Việt Nam điều tra lại về tình hình tôn giáo, dân chủ, nhân quyền. Trưởng phái đoàn là ông Michael Lewis Cromartie, Chủ Ủy ban Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ đã được ông Nguyễn Tấn Dũng tiếp vào chiều ngày 23/10/2007 và sau đó có một buổi làm việc với ông Thượng tướng, Thứ trưởng bộ Công an Nguyễn Văn Hưởng.

Đọc báo hay nghe đài ở Việt Nam lập lại những lời phát biểu của ông Dũng hay ông Hướng thấy ngang như cua và tráo trở còn hơn cả ma quỷ. Để khỏi bực mình, chúng ta không cần nhắc lại làm chi, ở dây chỉ đề cập đến sự việc chính quyền CSVN phải để cho phái đoàn Hoa Kỳ đi điều tra về tình hình tôn giáo, tình trạng nhân quyền hiện

JPEG - 22.4 kb

nay ở Việt Nam. Phải có vấn đề hay ít ra là tình nghi có vấn đề người ta mới đi điều tra chứ, chẳng hạn như vụ sập cầu Cần Thơ, Nhật Bản gởi hai phái đoàn sang điều tra, nếu không sập cầu ai mà gởi phái đoàn sang điều tra làm gì. Có phái đoàn nào sang các quốc gia khác trong Hiệp hội ASEAN để điều tra tình hình tôn giáo đâu. Thà như Bắc Triều Tiên mà khỏe, vô thần thì cứ thẳng thắng nói là vô thần chứ nhập nhằng như Hà Nội muốn dấu đầu nhưng thế nào cũng bị lòi đuôi, rút cuộc chẳng lừa được ai.

Một con người điềm đạm và ngoại giao như ông Michael Lewis Cromartie mà phải nói những lời như sau thì đủ biết ông ta cũng không chịu nổi sự trân tráo của những người cầm quyền ở Hà Nội. ’’Điều mà Ủy ban quan ngại không phải là mới, mà là những vấn đề đã được Tổng thống Bush và Ngoại trưởng Condoleeza Rice nhiều lần đề cập với phía Việt Nam, đó là những tiến bộ về tự do tôn giáo gần đây của Việt Nam bị chững lại, những thông tin mà Ủy ban nhận được cho thấy có tình trạng sách nhiễu, bắt bớ

JPEG - 19.6 kb

làm phiền những người đứng đầu tôn giáo, có nguy cơ làm chệch hướng những cam kết của Việt Nam về vấn đề nhân quyền và tự do tôn giáo’’.

Sau chuyến đi điều tra này, Ủy ban Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ sẽ báo cáo lên cho Tổng thống và Quốc hội Hoa Kỳ biết để quyết định. Nếu Hoa Kỳ đưa Việt Nam vào lại danh sách CPC là điều tốt, nhưng đó không phải là mục tiêu chính của người Việt Nam chúng ta. Mục tiêu chính yếu mà chúng ta đấu tranh là phải làm sao đòi lại cho bằng được các quyền tự do căn bản của con người trong đó có quyền về tự do tôn giáo.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.