Hạ Cờ CSVN Thay Cờ Vàng Tự Do Ở Đại học MCC-Penn Valley, Kansas City

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 20.3 kb

(Kansas City- VNN) Sinh viên gốc Việt tại Đại học Metropolitan Community College-Penn Valley, Kansas City, đã vận động thành công trường Đại học này thay thế lá cờ đỏ sao vàng của CSVN bằng lá cờ vàng ba sọc đỏ, biểu tượng truyền thống tự do của người Việt.

Lá Cờ vàng đã được anh Trần Tiến dựng lên cùng cờ các nước hôm thứ Hai, 01-10-2007 vừa qua, trong đại sảnh Campus Center của trường Đại học MCC-Penn Valley sau khi cờ CSVN bị hạ xuống, trước sự chứng kiến của nhân viên nhà trường, với tiếng hát quốc ca của sinh viên Việt, cùng tiếng vỗ tay hoan hô của mọi người tham dự.

Tờ báo The Kansas City Star trong bản tin nói về sự kiện này cho biết lá cờ đỏ sao vàng của CSVN gây bực mình tổn thương cho họ khi nhớ đến những người thân bị sát hại trong thời chiến tranh Việt Nam.

Ông Viện trưởng Thomas Walker nói rằng đại học MCC-Penn Valley đã vui vẻ trong việc thay đổi lá cờ biểu tượng cho Việt Nam tự do.

Tại buổi lễ, sau khi anh Trần Tiến dựng lá cờ vàng vào vị trí cùng cờ các nước trên thế giới, cô Nguyet Thu Ha-Le, thành viên của nhóm sinh viên Việt Nam đã nói lên lòng cảm kích về sự hỗ trợ của quan khách hiện diện cùng với ban quản lý Đại học MCC-Penn Valley.

Trong dịp này, Dân biểu tiểu bang John Burnett, thuộc đảng Dân chủ, người đã sát cánh và đại diện người Mỹ gốc Việt tại Kansas City, giúp mang thỉnh cầu của họ lên ban quản lý Đại học MCC-Penn Valley, đã bày tỏ sự hài lòng về quyết định này của trường Đại học, và nói rằng ông “rất hãnh diện là cựu sinh viên của đại học này”.

Xem video buổi thay cờ :
http://videos.kansascity.com/vmix_hosted_apps/p/media?id=1518925

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Khi Nhà nước muốn biết cả những điều bạn chưa kịp suy nghĩ

Điều cần gieo hôm nay không phải là sự tuyệt vọng mà là sự tỉnh thức. Xã hội dân sự cần hiểu rõ những thách thức của thời đại mới để tự bảo vệ mình tốt hơn.

Nhưng đồng thời, những người cầm quyền cũng cần nhận thức rằng một quốc gia muốn trường tồn không thể chỉ dựa vào camera, dữ liệu và thuật toán. Sự ổn định lâu dài không thể được xây dựng bằng nỗi sợ hãi mà phải được xây dựng bằng lòng tin.

San bằng khu dân cư ven sông Hồng. Ảnh: Getty Images

Từ Thủ Thiêm đến sông Hồng, Hà Nội: Nước mắt đắng cay

Sự đối lập rõ ràng ở hai miền đất nước là hoàn cảnh và điều kiện sống của người dân bán đảo Thủ Thiêm và thủ đô Hà Nội. Người Thủ Thiêm phần lớn là người dân nghèo sống trong các nhà tạm, còn ở Hà Nội là phần lớn là người có của ăn của để sống trong những căn nhà lầu kiên cố 5-7 tầng.

Nhưng dù giàu hay nghèo, họ đều là nạn nhân của chính sách đền bù bất công và quy hoạch đô thị thiếu tầm nhìn.
==
Nhắc đến thu hồi đất, người ta không thể không nghĩ đến bán đảo Thủ Thiêm tại TP.HCM – nơi được ví như “vết thương chưa bao giờ lành” ở miền Nam. Giờ đây, những tiếng kêu cứu, những băng rôn của người dân mất đất tại các dự án vành đai, khu đô thị mới ở Hà Nội cũng đớn đau không kém. Nỗi đau của người dân Hà Nội bị lấy đất có giống như người dân Thủ Thiêm?

Tổng thống Ukraine Zelensky. Ảnh: Sergey Dolzhenko/ EPA

Thư ngỏ của Zelensky gửi Putin

Ngày 4 tháng 6 năm 2026. Zelensky công bố một bức thư ngỏ gửi thẳng cho Putin. Không qua trung gian, không ngoại giao vòng vo. Đây là lần đầu tiên kể từ khi chiến tranh toàn diện nổ ra năm 2022 mà người ta thấy một văn bản trực diện đến mức như vậy.

Thời điểm cũng khá đặc biệt. Thế giới đang chăm chú vào cuộc đối đầu Mỹ-Iran, Ukraine như bị đẩy ra rìa. Zelensky hiểu điều đó, và đây rõ ràng là một nước cờ có tính toán.

Thượng nghị sĩ Philippines Risa Hontiveros giương cao cờ Philippines trên đảo Thị Tứ ở Biển Đông vào ngày 21 tháng 2 năm 2026. Ảnh: Jam Sta Rosa/ AFP

Vì sao Phán quyết Trọng tài Biển Đông năm 2016 không hề thất bại?

Một thập kỷ sau Phán quyết Trọng tài Biển Đông, câu hỏi quan trọng nhất không còn là liệu Trung Quốc có tuân thủ phán quyết hay không, bởi rõ ràng là họ không tuân thủ. Câu hỏi quan trọng hiện nay là liệu phán quyết có làm thay đổi cục diện chiến lược và pháp lý ở Biển Đông hay không, và câu trả lời đang ngày càng nghiêng về hướng “Có.”