Tổ Chức Quan Sát Nhân Quyền (HRW) Lên Án CSVN Đàn Áp Dân Oan

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Nhà nước Việt Nam: Hãy tôn trọng những quyền tự do được bày tỏ tư tưởng, tự do hội họp. Hãy để những người nông dân được biểu tình một cách ôn hòa.

Human Rights News 20/7/07 (Khánh Ðăng lược dịch)

Tổ chức Quan sát Nhân quyền (HRW) hôm nay đã lên tiếng về việc công an đàn áp một cuộc biểu tình ôn hòa tại Sài Gòn, vào ngày 18/7/07, là một bằng chứng hùng hồn cho thấy nhà nước Việt Nam tiếp tục chà đạp những người đối kháng và áp đặt những giới hạn trên quyền tự do bày tỏ tư tưởng và tự do hội họp.

JPEG - 82.8 kb

Hàng trăm nông dân từ hơn một chục tỉnh thành của Việt Nam đã biểu tình ở bên ngoài văn phòng Quốc hội tại Tp.HCM gần suốt một tháng trời để phản đối việc nhà nước trưng dụng đất đai của họ. Công an đã xé nát những biểu ngữ và bảng hiệu, và đem đi một số dân oan khiếu kiện bằng những chiếc xe bus, theo những nhân chứng đã cho biết.

Theo bà Sophie Richardson, phụ tá giám đốc khu vực Á châu của Tổ chức Quan sát Nhân quyền thì “Việc đàn áp cuộc biểu tình này chứng tỏ rằng chế độ Hà Nội tiếp tục hạn chế những quyền tự do của người dân. Nếu nhà nước Việt Nam thật sự đã gia nhập vào cộng đồng các quốc gia, thì họ nên tôn trọng vấn đề bất đồng chính kiến chứ không phải là đè nát nó.”

JPEG - 57 kb
Bà Sophie Richardson, phụ tá giám đốc khu vực Á châu của Tổ chức Quan Sát Nhân Quyền.

Nhiều cuộc biểu tình tương tự, tuy nhỏ hơn, đã được thực hiện tại Tp. HCM và Hà Nội trong vài năm gần đây, phần lớn là để phản ứng lại việc các cán bộ viên chức chính quyền địa phương trưng thu đất nông nghiệp mà không bồi thường thoả đáng cho những người bị mất đất. Cuộc biểu tình lần này, giống như những lần tụ tập trước đây, đã bị theo dõi chặt chẽ bởi công an sắc phục và công an chìm kể từ khi cuộc biểu tình này bắt đầu đi vào tuần lễ thứ ba của tháng Sáu. Ít nhất là có một người đã bị bắt vì mang thực phẩm vào cho những người biểu tình, trước khi cuộc biểu tình bị giải tán.

Nhà cầm quyền Việt Nam có cả một quá trình đàn áp những quyền tự do hội họp và tự do bày tỏ tư tưởng của những người tranh đấu ôn hoà và những người biểu tình.

Nhà nước Việt Nam phá vỡ cuộc biểu tình vừa qua, lý do một phần là vì có nhiều nhân vật tiếng tăm thường hay phê phán nhà nước và những thành viên của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất (GHPGVNTN), vốn bị cấm đoán tại Việt Nam, đã lên tiếng ủng hộ cuộc biểu tình. Từ khi gia nhập vào Tổ chức Thương Mại Quốc tế và đứng ra tổ chức hội nghị thượng đỉnh Hợp tác Kinh tế vùng Á châu Thái Bình Dương (APEC) tại Hà Nội vào tháng 11/2006, nhà nước Việt Nam đã mở một chiến dịch đàn áp những nhà đối kháng, bắt giữ và kết án hàng chục người, bao gồm các nhân vật tôn giáo có tiếng tăm, các ký giả và những nhà trí thức.

Ngày 13/7 một phái đoàn của GHPGVNTN đã đến thăm viếng đoàn biểu tình và mang thực phẩm cùng tiền bạc đến cho họ. Ngày 17/7 Đại Lão Hoà Thượng Thích Quảng Độ, 79 tuổi, là vị lãnh đạo thứ hai của GHPGVNTN cũng thực hiện một chuyến viếng thăm tương tự. Đây là lần xuất hiện hiếm có ở nơi công cộng của HT. Thích Quảng Độ, người đang bị quản thúc tại gia trong suốt 26 năm.

JPEG - 5.3 kb

Bà Richardson nói “Nhà nước Việt Nam luôn lập di lập lại rằng họ đã cam kết để cải tổ và có tinh thần thượng tôn luật pháp, nhưng lại ngăn cản người dân không cho biểu tình một cách ôn hoà về việc họ bị trù dập bởi các cán bộ viên chức chính quyền địa phương”

Tổ chức Quan sát Nhân quyền yêu cầu nhà nước Việt Nam hãy tôn trọng quyền tự do của những người dân oan khiếu kiện để họ được tụ họp và trình bày những uất ức của họ một cách ôn hòa. Những quyền tự do này được bảo đảm bởi Hiến pháp Việt Nam và Công ước Quốc tế trên Những quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam đã đồng ý vào năm 1992.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh: FB Manh Dang

Hướng đến mối an toàn của sư Minh Tuệ và sự tự do thực hành tôn giáo của ông

Điều quan tâm lớn nhất lúc này nên là sự hướng đến mối an toàn của sư Minh Tuệ, và tiếp theo là sự tự do thực hành tôn giáo của ông. Việc “tìm kiếm” sư Minh Tuệ, tốt nhất cũng nên dừng lại ở đó, chứ không phải là để đi theo, gây mất an toàn giao thông, ảnh hưởng đến trật tự xã hội và con đường thanh tu của sư.

Cái chúng ta cần biết là sư vẫn an toàn và được tự do đi khất thực trong bình an…

Ảnh minh họa: VNTB

Đừng vội mừng khi Chính phủ lại tăng lương dồn dập

Tăng lương cơ bản chỉ dành cho công nhân viên nhà nước và sẽ đem đến niềm vui cho một nửa đồng bào cả nước nhưng cũng [sẽ] làm cho một nửa đồng bào cả nước trong khu vực tư nhân và lao động tự do méo mặt. Lương tăng nhưng lạm phát cũng sẽ không đứng im hay chỉ trong tầm mục tiêu.

Vietnam Airline "cân nhắc" việc mua máy bay C919 Trung Quốc. Ảnh chụp trang nguoiquansat.vn

Tính mạng người dân Việt Nam không phải thứ để đem ra gỡ khó cho Vietnam Airlines

Theo thông tin từ nguoiquansat.vn đưa tin, do thiếu máy bay nghiêm trọng, Vietnam Airlines cân nhắc mua tàu bay từ Trung Quốc. Cụ thể ở đây là máy bay thân hẹp 919 mà Trung Quốc vừa ra mắt.

Theo tôi được biết, hiện C919 của Trung Quốc chưa được EU và Mỹ cũng như các quốc gia phát triển cấp phép bay và cấp chứng nhận an toàn hàng không. Theo các chuyên gia, có thể mất ít nhất vài năm nữa. Vậy nếu Vietnam Airlines mua thì chỉ bay nội địa sao? Và liệu tính mạng của người dân Việt Nam có được đảm bảo an toàn, hay chỉ đáng giá giải quyết khó khăn cho Vietnam Airlines.

Tình trạng đáng báo động, cán bộ nhà nước ngày càng giàu có, sống xa hoa bất thường so với mức lương nhận lãnh. Ảnh minh họa: FB Manh Dang

Có cần quan tâm đến thời cuộc hay không?

– Nếu bạn vẫn ung dung trả 100.000 đồng để mua xăng dù vẫn biết trong đấy chỉ có 45.000 đồng là giá xăng, nhưng có đến 55.000 đồng là thuế phí các loại, chưa kể đến yếu tố chúng ta là một quốc gia xuất khẩu dầu hỏa,

– Nếu bạn chấp nhận như lẽ đương nhiên khi con cái bạn rời ghế nhà trường mà không thể kiếm được việc làm, hoặc đi làm nhưng không thích ứng được với công việc vì sự đào tạo kém cỏi của hệ thống giáo dục,

-…