Lãnh Đạo Hà Nội Đổ Lỗi Nhau Vì Không Vào Được WTO Trong Năm 2005

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Mục tiêu của Cộng sản Việt Nam đặt ra trước đây là vào cuối năm 2005 phải gia nhập WTO cho bằng được với bất kỳ mọi giá. Trong hội nghị cấp Bộ trưởng của tổ chức Thương Mại Thế Giới (WTO) diễn ra tại Hồng Kông từ ngày 13 đến 18 tháng 12 năm 2005, người ta thấy ông Lương Văn Tự, Thứ trưởng bộ Thương mại Cộng sản Việt Nam ngồi ở hàng ghế quan sát viên, nghĩa là mục tiêu mà chính quyền Hà Nội đặt ra trước đây đã không thành tựu. Tối ngày 15 tháng 12 năm 2005, Tonga, một đảo quốc nhỏ nằm ở phía Nam Thái Bình Dương, đã được hội nghị kết nạp vào làm thành viên mới của WTO.

Sau khi thất bại không được vào WTO vào cuối năm nay, ông Trương Đình Tuyển, Bộ trưởng Thương mại và cũng là Trưởng phái đoàn đàm phán của chính quyền Hà Nội về việc gia nhập WTO, đã có những lời chỉ trích các quan chức thuộc cấp của mình. Ông Tuyển nói rằng: Mỗi ngành khi di đàm phán đều có phương án riêng của mình mà Trưởng đoàn không biết. Chỉ riêng chuyện ấy thôi đã khó đàm phán với người ta rồi. Nếu lúc nào cũng hỏi thì làm sao có thể trả lời những điều vừa nhạy cảm, vừa thiết thực. ‘‘nhà giàu’’ , những ‘‘ông chủ’’ của WTO- luôn thích vặn vẹo người nghèo.

Trong khi đó Nguyễn Đình Lương, nguyên Trưởng đoàn đàm phán hiệp định Thương mại song phương Việt-Mỹ (BTA) thì nói : Bài toán được mất, ta chỉ giải bằng phương pháp suy đoán, đôi khi cần phải hiểu đúng nguyên tắc Lênin đã đề ra xưa kia ‘‘nếu có lợi cho cách mạng thì dù phải đi với những người bạn đường một nửa chỉ trong một phút chúng ta vẫn phải đi’’. Không có cuộc chơi nào, dù lớn, dù bé mà không phải hy sinh… Cái giá mà Việt Nam phải trả hẳn phải lớn hơn Trung quốc, Saudi Arabia đã trả. Nếu ngang bằng đã là thắng lợi rồi. Chợ chiều, hoa héo là hai trong ba điều nên tránh, nên quên. Tại sao không thể đấu tranh, thương lượng theo từng nhóm vấn đề, từng hạng mục một. Còn bàn cụ thể, chi tiết thì biết đến bao giờ mới xong ?. Gia nhập WTO là vấn đề không thể khác của Việt Nam bây giờ. Mỗi ngày chậm vào WTO là nền kinh tế Việt Nam thiệt hại thêm một khoản tiền đáng kể.

Những điều ông Lương phát biểu cho thấy sự bất đồng ý kiến của ông ta với Vũ Khoan và Trương Đình Tuyển vì hai ông này đã từng tuyên bố :bây giờ chúng tôi nghĩ là không đặt ra mục tiêu ngày tháng nữa. Bao giờ đáp ứng điều kiện của ta thì ta vào. Càng sớm càng tốt”.

Lê Kim Dung, một nhân viên của tổ chức OXFAM tại Hà Nội, một tổ chức NGO có trụ sở chính tại Anh quốc thì khoe rằng trong những năm qua OXFAM đi vận động hành lang rất nhiều với các nước để cho Cộng sản Việt Nam gia nhập WTO. Tuy nhiên, khi đi vận động, OXFAM cũng thấy rằng các nước còn hiểu rất ít về thực tế đời sống kinh tế và tình trạng nghèo đói ở Việt Nam mà đang lo ngại Việt Nam có tiềm năng trở thành một Trung quốc thứ hai. Kết quả những cuộc đàm phán song phương về việc xin gia nhập WTO của Cộng Sản Việt Nam cho thấy các nước rất ngại Việt Nam sẽ là một Trung quốc thứ hai nghĩa là khi vào được WTO là không tuân thủ theo quy luật của WTO và những gì mà Hà Nội đã đặt bút ký, chứ không phải ngại Việt Nam có tiềm năng sức mạnh kinh tế như Trung quốc theo như Lê Kim Dung diễn dịch.

Trong khi hội nghị cấp Bộ trưởng của tổ chức WTO đang họp thì ngoài đường phố Hồng Kông có rất nhiều đoàn biểu tình chống đối. “Tháng hành dộng vì người nghèo” là chủ đề của cuộc biểu tình do Mạng lưới an ninh lương thực Châu Á-Thái Bình Dương đứng ra tổ chức. Hà Nội đã gởi đại diện sang tham gia biểu tình, nhưng lại từ chối không ký vào tuyên bố chung của cuộc biểu tình để phản đối WTO. Ông Marco, Đại diện tổ chức NGO Veco tại Hà Nội, đã thay mặt đoàn Đại biểu Cộng sản Việt Nam khẳng định tất cả các đại biểu của Việt Nam từ chối không ký vào bản tuyên bố chung này. Ông Marco còn cho biết thêm đoàn đại biểu Cộng sản Việt Nam không phản đối chính phủ mà hoàn toàn ủng hộ quyết tâm của chính phủ gia nhập WTO.

Những người đi biểu tình chống đối WTO rất ngạc nhiên về thái độ của đoàn đại diện do Hà Nội gởi sang tham dự. Các Đại diện của Mạng lưới an ninh lương thực Châu Á-Thái Bình Dương, một đơn vị tổ chức biểu tình phản đối, nói rằng: Chống đối hay ủng hộ là quyền của mỗi người, nhưng đã đến tham gia trong một đoàn biểu tình chống đối WTO mà lại từ chối ký tên phản đối rồi lại nhờ người khác tuyên bố giùm là mình ủng hộ WTO. Không hiểu họ hay nói đúng hơn là chính quyền Hà Nội muốn dở trò gì?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.