Buổi tưởng niệm 30-4 tại Stavanger, Na Uy

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Buổi tổ chức tưởng niệm 30 năm ngày Quốc Hận tại Stavanger, Nauy Chiều chúa nhật 24.04.05, hội người Việt Tị Nạn tại Stavanger phối hợp cùng Phân Hội Chuyên Gia VN vùng Rogaland tổ chức một buổi tưởng niệm 30 năm đất nước rơi vào tay cộng sản. Hiện diện trong buổi tổ chức có đại diện các đoàn thể người việt trong vùng, và đặc biệt là sự có mặt của 2 đại diện Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng tại Âu Châu và Na Uy. Sau phần nghi lễ chào quốc kỳ, các vị tiêu biểu của cộng đồng Rogaland đã tiến lên dâng hương trước bàn thờ tổ quốc. Đại diện ban tổ chức đã ngỏ lời chào mừng đến quý vị quan khách. BTC cũng tuyên bố lý do của buổi tưởng niệm là cùng nhau nhìn lại quãng đường 30 năm qua để nắm chặt tay nhau cùng bước tới tạo một tương lai sáng lạn hơn cho đất nước và dân tộc việt. Sau đó là phần chiếu slide hình ảnh 30 năm qua, từ lúc quân đội cộng sản tiến chiếm thành phố Saigon, đến khi người việt tị nạn được định cư nơi đất nước thứ ba. Buổi trình chiếu slide cũng không quên chiếu lại cho cử tọa hình ảnh những vị tướng lảnh VNCH đã anh dũng hy sinh, tự kết liễu đời mình, quyết không đầu hàng cộng quân vào ngày cuối cùng 30.04.75. Mọi người đều xúc động khi nhìn lại di ảnh của những vị tướng tuẫn tiết này.

Sau phần nghỉ giải lao hàn huyên là phần trình bày của VNCTCMĐ. Ông Nguyễn Ngọc Bảo, đại diện Việt Tân tại Âu Châu, đã trình bày một cách ngắn gọn và chi tiết về:

1. Nhận định về tình hình chung tại VN trong năm 2005. Bối cảnh chính trị, kinh tế, thái độ của người dân.

2. Nhu cầu canh tân của đất nước.

3. Các việc làm,nỗ lực của VT nhằm chấm dứt độc tài. Đồng thời tiến hành một số nỗ lực canh tân song song.

Trước đó ông Bảo đã trình chiếu một slideshow đưa ra những hình ảnh và chi tiết về nhu cầu của đất nước. Mọi người chăm chú theo dõi với nhiều thích thú. Không nói thì mọi người cũng đều đồng ý rằng đây là một thông tin mới cho người Việt vùng này, và rất bổ ích. Sau đó là phần hỏi đáp. Ông Nguyễn Đức Thọ, đại diện Na Uy và ông Nguyễn Ngọc Bảo, đã trả lời mọi thắc mắc của cử tọa một cách thỏa đáng trong một tiếng rưỡi đồng hồ. Buổi lễ bắt đàu từ 15g30 và chấm dứt lúc 19 giờ cùng ngày.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.