Cộng Sản Việt Nam Đình Chỉ Việc Truy Tố Phóng Viên Lan Anh

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 7.1 kb

Ngày 18 tháng 4 năm 2005 vừa qua, Vũ Trọng Thường, Vụ phó Vụ thực hành quyền công tố Viện kiểm sát điều tra án an ninh của Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã ký quyết định đình chỉ vụ án hình sự đối với phóng viên Lan Anh của tờ Tuổi Trẻ về tội bị cáo buộc là ’chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước tại Bộ Y Tế’. Theo Viện kiểm sát thì việc Bộ công an đưa ra quyết định truy tố không có đủ chứng cớ để kết luận là phóng viên Lan Anh có hành vi chiếm đoạt tài liệu bí mật của nhà nước. Sự kiện bộ công an truy tố phóng viên Lan Anh đã gây khá nhiều chú ý của dư luận cách nay vài tháng, thì nay Viện kiểm sát ra lệnh đình chỉ việc truy tố, khiến cho dư luận thấy là có điều bất ổn trong nội tình của đảng Cộng sản Việt Nam liên quan đến công ty dược phẩm Zuellig Pharma.

Phóng viên Lan Anh là ký giả thường trực của báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội và chuyên viết các mục thời sự liên quan đến lãnh vực y tế. Ngày 20 tháng 5 năm 2004, phóng viên Lan Anh đã loan tải một bản tin ngắn có nội dung ’đề nghị thanh tra toàn diện công ty Zuellig Pharma’ qua đó, phóng viên Lan Anh đã ’tiết lộ’rằng Bộ trưởng y tế Trần Thị Trung Chiến đã ký công văn đề nghị Thủ tướng chính phủ giao cho bộ kế hoạch – đầu tư làm đầu mối, phối hợp với các bộ, ngành tổ chức thanh tra, kiểm tra toàn diện công ty Xuellig Pharma VN. Cũng theo bản tin của phóng viên Lan Anh thì Bộ Y Tế Việt Nam cho biết việc kiểm tra công ty Zuellig lần này không đơn thuần về lãnh vực dược mà bao gồm cả giấy phép đầu tư của công ty Zuellig tại Việt Nam và đánh giá lại toàn bộ hoạt động của Zuellig sau ba năm được phép trực tiếp phân phối thuốc nhập cảng tại Việt Nam’.

Chính sự loan tải bản tin nói trên, phóng viên Lan Anh đã bị bộ công an truy tố là đã ’chiếm đoạt tài liệu mật của Bộ Y Tế’, tức là đã ’tiết lộ’ những nội dung tiêu cực liên quan đến công ty Zuellig Pharma mà Bộ Y Tế muốn điều tra. Tuy nhiên sau khi phóng viên Lan Anh bị truy tố, nhiều báo chí đã đưa tin cho thấy là việc phóng viên Lan Anh ’tiết lộ’ tin tức nói trên không có gì là bí mật mà chính cán bộ của Bộ Y Tế đã nêu ra trong cuộc họp báo ngày 28 tháng 4 năm 2004. Tức là trong cuộc họp báo của bộ y tế hai ông Trần Quang Trung (chánh thanh tra) và ông Dương Huy Liệu (Vụ trưởng vụ kế hoạch – tài chánh) đã đề cập việc công ty Zuellig Pharma điều tra vào ngày 28 tháng 4 năm 2004, trước khi phóng viên Lan Anh tường thuật. Như vậy bản tin mà công ty Zuellig Pharma bị điều tra không có gì là mật.

Chắc chắn là khi điều tra để truy tố phóng viên Lan Anh ra tòa, Bộ công an của Cộng sản Việt Nam đã biết rõ những diễn tiến nói trên; nhưng họ vẫn truy tố vì:

Thứ nhất là có một sự can thiệp hay chỉ thị nào đó ở cấp cao trong chính quyền Hà Nội, để ’ngăn chận’ phóng viên Lan Anh đào sâu những việc làm của công ty Zuellig mà từ nhiều năm qua dư luận ở trong nước đã cho đây là: “công ty đầu nậu thuốc tây nhập cảng, khống chế hoàn toàn giá thuốc trị bệnh, gây ảnh hưởng nặng nề trong xã hội bởi nó ảnh hưởng tới sức khoẻ, tới sự an nguy của cộng đồng, làm mất uy tín của bộ y tế và chính phủ”.

Thứ hai là có thể do những tay đầu nậu trong công ty Zuellig Pharma đã đút lót Bộ công an để truy tố phóng viên Lan Anh hầu bịt miệng dư luận, vì khi công ty Zuellig bị điều tra và phanh phui thì chắc chắn sẽ có nhiều quan chức dính líu vào vụ việc nói trên và uy tín của công ty Zuellig sẽ bị sút giảm.

Cả hai lý cớ dẫn đến sự truy tố phóng viên Lan Anh hồi cuối tháng 1 năm 2005 vừa qua, cho thấy rằng thứ công lý dưới chế độ Hà Nội là thứ công lý của tập đoàn Mafia. Ngay cả sự kiện Viện kiểm sát nhân dân tối cao ra chỉ thị đỉnh chỉ việc truy tố của bộ công an, sau gần 40 ngày ’nghiên cứu’ hồ sơ truy tố, chúng ta cũng thấy phảng phất một sự bất thường trong quyết định. Bất thường là vì Viện kiểm sát đã phải chờ đến gần 40 ngày mới đưa ra quyết định đình chỉ, với lý do là ’thiếu cơ sở và dữ kiện để truy tố’, trong khi tin phóng viên Lan Anh bị công an truy tố vừa mới loan tải, thì đa số dư luận đã cho đây là một vụ truy tố trái phép.

Nhưng điểm đáng nói trong vụ phóng viên Lan Anh bị công an truy tố lần này, có rất đông những người liên hệ đến ngành truyền thông ở trong và ngoài nước lên tiếng phản đối. Tại Hoa Kỳ, rất đông ký giả, biên tập và chủ báo ký tên trong một bản tuyên cáo lên án Cộng sản Việt Nam đã khủng bố phóng viên Lan Anh. Trong khi đó, ở trong nước, nhiều người đã thực hiện một trang nhà để kêu gọi mọi người cùng ký tên phản đối. Sự kiện này cho thấy là càng lúc, sự phối hợp đấu tranh cho công lý, cho danh dự của đồng bào tại Việt Nam đã được sự đồng tình và hỗ trợ giữa đồng bào ở trong và ngoài nước, ngày một mạnh mẽ và đa dạng hơn trước.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”