“Dân Chủ Độc Đảng”: Dân Chủ Kiểu Gì Đây?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 26 kb
Bà Tôn Nữ Thị Ninh tại San Diego

Chiều tối ngày 17/12/2004 tại thành phố San Diego, tiểu bang California, có lẽ là buổi công tác sau cùng tại Hoa Kỳ của bà Tôn Nữ Thị Ninh, Phó Ban Ngoại Giao thuộc Quốc Hội Cộng sản Việt Nam (CSVN), trước khi sang Âu Châu tiếp tục chuyến “lưu diễn chính trị” tại nước ngoài. Sau các buổi gặp gỡ nhỏ của bà Ninh, mà trung bình mỗi lần họp mặt có chừng từ 10 đến 30 người là tối đa, với các thành phần giáo chức, thương gia tại các thành phố, trường đại học như: Chicago, Iowa city, New York, Đại học Yale, thì hai buổi thuyết trình ở hai trường Đại học Tiểu bang California tại Los Angeles (16/12/2004) và San Diego (17/12/2004) có thể nói là “đỉnh điểm” thất bại của bà và phái đoàn CSVN trong chuyến công tác này. Tại hai trường đại học này, cách Thủ phủ Little Sài Gòn không xa, bà Ninh đã không thể tránh khỏi những tâm lý “dè dặt” của thành phần nhân sự đứng ra tổ chức các buổi nói chuyện này cho bà vì họ dư biết về tâm lý cũng như những phản ứng trong nhiều năm qua của cộng đồng người Việt địa phương đối với những phái đoàn CSVN. Cũng tại hai nơi này, cộng đồng địa phương đã tổ chức biểu tình ngay trước phòng họp của bà Ninh, đặc

JPEG - 31.2 kb
Cộng đồng VN Nam California biểu tình trong khuôn viên trường đại học California tại San Diego

biệt là buổi biểu tình trong khuôn viên trường đại học California tại San Diego với hơn 100 đồng bào, rực lửa khí thế đấu tranh với đầy đủ cờ Vàng, cờ Mỹ, bảng biểu ngữ, tài liệu nhân quyền, loa phóng thanh v.v… Cùng lúc đó, một vài vị lớn tuổi và các bạn trẻ trong cộng đồng được đưa vào bên trong để chất vấn bà Ninh, đồng thời vạch trần những luận điệu tuyên truyền giả dối, những vi phạm nhân quyền đang xảy ra trên quê hương Việt Nam. Cử tọa bên trong phòng họp chừng 40 người thỉnh thoảng vỗ tay ca ngợi những câu hỏi hóc búa của các tham dự viên người Việt, đồng thời qua đó thấy được những phản ứng tự vệ, nhiều khi mất bình tĩnh khi trả lời “trật lất” của bà Ninh. Vốn được chính quyền CSVN xem như là “con gà gáy hay” của chính quyền và Ban Ngoại giao Quốc hội CSVN, bà Ninh đã làm cử tọa nhiều lần thất vọng, cười ồ lên khi trả lời những câu hỏi một cách nóng nẩy, theo kiểu ra mặt lên lớp hoặc phần lớn là tránh né và không trả lời thẳng mà cứ dùng những thí dụ, phương pháp so sánh chỗ này chỗ nọ, nước này nước nọ để bênh vực cho chế độ Hà Nội. Lố bịch nhất là khi bà Ninh làm cả cử tọa cười ầm lên khi tuyên bố Việt Nam sẽ đi theo con đường “Dân Chủ Độc-Đảng”, nguyên văn tiếng Anh bà nói là “One-Party Democracy”.

Thử nghĩ xem, “Một-Đảng” thì có khác gì “Độc-Đảng”, có khác gì “Độc Tài” như những nước độc tài độc đảng? Điều mâu thuẫn và gian dối ở đây là CSVN đang gán ghép chữ Dân-Chủ vào hai chữ Độc-Đảng để làm biến dạng định nghĩa và ý nghĩa thật sự, chân chính của một nền dân chủ đích thực. Từ sự vay mượn chính sách “kinh tế thị trường”, trong lý thuyết cũng như hành động, để xây dựng “chủ nghĩa xã hội”, ngày nay các quốc gia Cộng sản như Việt Nam đang mạo danh và ăn cắp quan niệm “dân chủ” để biện hộ, bảo vệ và lót đường cho các thể chế độc tài độc đảng.

Thật ra, chuyến đi của bà Ninh cũng nhắm vào hai mục tiêu quan trọng như sau:

- Thứ nhất, “Giải độc” với dư luận truyền thông Hoa Kỳ và ngoại quốc nói chung về những thông tin trong thời gian qua về tình trạng đàn áp tôn giáo và nhân quyền tại Việt Nam.

- Thứ hai, “Phun độc Cộng sản”, tuyên truyền cho cái gọi là quan niệm “Dân Chủ Độc Đảng” vào giới trí thức, truyền thông thiên tả, giới doanh nghiệp, giới thanh niên sinh viên, và nhất là giới trẻ người Mỹ gốc Việt tại các trường đại học ở Hoa Kỳ để tuyên truyền và khai thác “chất xám” và tài lực của các thành phần này.

Hai mục tiêu chính là vậy nhưng chuyến đi của bà Ninh cũng mang theo những công tác cụ thể như:

a) Phản ứng trước chính sách của Hoa Kỳ về việc công bố CSVN nằm trong một những nước cần quan tâm đặc biệt (Country of Particular Concern) về tình trạng đàn áp nhân quyền;

b) Tô hồng bộ mặt không mấy sáng sủa hiện nay của chính quyền CSVN trong các lãnh vực quan hệ quốc tế, môi trường đầu tư, kinh tế độc quyền, tham nhũng.v.v…; và

c) Triển khai Nghị quyết 36 của CSVN về chính sách nhà nước đối với Cộng đồng người Việt hải ngoại nhằm hóa giải phần nào những chống đối lâu nay từ hải ngoại, đồng thời chiêu dụ giới trẻ hải ngoại, du sinh trở về Việt Nam giúp nước.

Phải nói một cách thẳng thừng rằng CSVN đã hoàn toàn thất bại trong chính sách đối với Cộng đồng người Việt hải ngoại, nhất là mục tiêu muốn tạo sự hiện diện của “cờ đỏ sao vàng” trong Cộng đồng hoặc muốn làm thay đổi lập trường “chống Cộng” mạnh mẽ của Cộng đồng trong 30 năm qua. Người Việt hải ngoại có quyền tự hào về những thành quả chống Cộng miệt mài và đầy nhiệt huyết trong 3 thập niên qua.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Lời kêu gọi tham dự biểu tình UPR 2024 diễn ra vào ngày 7/5 trước trụ sở Liên Hiệp Quốc

Ngày 7 tháng 5 này, nhà nước CSVN sẽ bị kiểm điểm trước Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc (United Nations Human Rights Council – UNHRC) về tình trạng nhân quyền tại Việt Nam. Đây là dịp để chúng ta chỉ rõ sự gian trá của CSVN trước diễn đàn quốc tế.

Chúng tôi kêu gọi đồng bào tham dự buổi biểu tình diễn ra ngày 7/5/2024, trước Trụ sở Liên Hiệp Quốc tại Genève, Thụy Sĩ, nhằm lên án những vi phạm nhân quyền của đảng Cộng Sản Việt Nam.

Đảng

Để chống lại sự lăng loàn, độc đoán của đảng, ở những nước đa đảng (như Mỹ, Pháp, Hàn, Nhật, Sing chẳng hạn), họ cấm tiệt việc sử dụng ngân sách phục vụ cho riêng đảng nào đó. Tất cả đều phải tự lo, kể cả chi phí cho mọi hoạt động lớn nhỏ, từ chiếc ghế ngồi họp tới cái trụ sở mà đảng sử dụng. Tham lậm vào tiền thuế của dân, nó sẽ tự kết liễu sự nghiệp bởi không có dân nào bầu cho thứ đảng bòn rút mồ hôi nước mắt mình làm lãnh đạo mình.

Ảnh chụp màn hình VOA

Nhóm trí thức Việt Nam đề nghị lãnh đạo chớ ‘nói suông,’ nên chân thành hoà giải

GS. TS. Nguyễn Đình Cống, người đã công khai từ bỏ đảng Cộng sản vào năm 2016 và là một thành viên ký tên trong bản kiến nghị, nói với VOA:

“Thực ra, đây là một cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn. Nhân dân Việt Nam hy sinh xương máu của cả hai bên để mang lại một chiến thắng cho đảng Cộng sản. Còn đối với dân tộc thì chẳng được gì cả. Nó chỉ mang lại được sự thống nhất về mặt lãnh thổ thôi. Còn sau chiến thắng ấy, không giải quyết được vấn đề đoàn kết dân tộc. Đảng thì được. Đảng được vì đạt được chính quyền toàn quốc. Còn dân tộc thì việc hoà giải dân tộc mãi cho đến bây giờ vẫn chưa thực hiện được.”

Ngày 30 Tháng Tư, người Việt ở hải ngoại gọi là ngày mất nước, ngày quốc hận. Ảnh minh họa: David McNew/Getty Images

Không cần hòa giải, cần đấu tranh!

Bốn mươi chín năm đã đủ lâu để những người có suy nghĩ đều nhận ra sự thật không ai là “bên thắng cuộc,” cả dân tộc là nạn nhân trong cuộc chiến huynh đệ tương tàn. Gần nửa triệu thanh niên miền Bắc, 280.000 thanh niên miền Nam bỏ mạng, 2 triệu thường dân vô tội chết trong binh lửa – đó là cái giá máu mà dân tộc này đã phải trả cho cái gọi là công cuộc “giải phóng miền Nam.”